Маломощный ламповый однотактник для компьютера.

[Black_Panther]

Чего хочу: тупо хоть какой-нибудь однотактник. На 2-5 Ватт. С минимумом деталей.1-2 лампы на канал. Просто чтобы был. На Али и Авито ничего готового до десятки не нашел. Выходные трансы для начала планирую купить ТВЗ1-9 или подобные, а вот на конденсаторах и резисторах сейчас экономить не буду.

Подключать планирую к этим АС:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72997

Бюджет: сейчас готов потратить на эту игрульку не более 5-6т.р.

Чего НЕ хочу: мотать трансы, однотактных схем на 6П3С, 2А3, 4П1Л, 300В, EL34, KT88, никаких дорогих ламп.

Уже есть в наличии:6Ж1П, 6П14П, 6Ф какие-то, 6Н2П, 6Н23П и много чего еще, дроссель, силовой и выходной трансформаторы от радиолы "Латвия-102", силовой трансформатор от какого-то лампового прибора с параметрами вторички: 260В/ 65mA + 14В/1,1A + 6,3В/1,2А.

Вводные: имеются АС: Wharfedale Diamond 9.2 с твикнутым кроссовером, B&W DM302 и сейчас в процессе отслушиваний и отладки такое:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72997

Имеется во владении:
CD-проигрыватель DENON DCD-1450AR (затвиканный), тюнер Sony ST-SE370 (тоже немного досталось ему) и на случай наказания соседей усь Sherwood AX5505.
Из лампового имеется двухтактник на 6П3С - класс А, триодное включение, Art Audio LAb m.15.1, скоро начну его доводить до ума.
Это к тому. почему не стоит предлагать двухтактник и что-то мощное, оно уже есть.

Акустика стоит так:
http://www.ganjafoto.ru/1/73/13/1731380.jpg

Слушаю обычно на малой мощности, иногда на средней. В очень ближнем поле. Подумал собрать "задохлика в стиле бабушкино радио" чисто для использования с звуковыми картами компа.

В качестве корпуса будет использован Аккорд-201-стерео:
http://www.rw6ase.narod.ru/index1/gr...kkord201s.html

Offтопик:
Идея такова: ненужное мне ЭПУ снимается и выставляется на авиту, штатные оконечники и питание Аккорда остаются внутри, сверху вместо ЭПУ кладётся дюралюминиевый лист из имеющихся в наличии, может и медный толщиной 2-3мм куплю в Митино. Лист будет являться крышкой для германиевых потрохов и шасси для однотактника.На шасси будут: силовой и выходные трансформаторы, панельки с лампами. Остальное уедет в подвал по соседству с потрохами Аккорда.

Сам Аккорд ждёт следующее: конденсаторы и разводка меняется, регуляторы почищу а может и заменю на Alpha, сделаю вход Direct либо обход тембров, может установлю релейный селектор входов, в диодный мост поставлю диоды типа Д304 (305). Просто чтобы всё было германиевое. Кого смутил на схеме кремниевый КТ315 и стабилитрон - не влияет, скорее всего всё, что до Т4 будет в игноре, включая тембры.В итоге получится маломощное "два-в-одном".

Что из приложенных схем собирали и можете посоветовать?

[Elms]

Вот такие трансы прокатят или наши заметно лучше? Если на них вот такой шильдик наклеить...

[Andrey Orloff]

Уважаемые Господа, подскажите, если это реально, то где можно приобрести приличное Ш-образное железо под выходной трансформатор для лампового УМЗЧ?
Мотать сам буду, под однотакт, мощность на выходе 20...50 Ватт.
Покупать готовое-мотанное железо и потом ломать не вариант.

[pyos]

Да не в том дело, просто некоторые к модельным туфелям не наденут спорт костюм (ОУ, ИБП и тп.) А кому так лучше, удобнее или без разницы, ну так и пусть...

"Некоторые" "одевают" треники с помойки к калошам с той же помойки. В результате собирают плохие поделки из всякого хлама, зато "чисто ламповые".

Работает, но вопрос зачем это, ответа не получил.

Затем, что оно лучше звучит и имеет лучшие, чем у "чисто лампового" усилителя параметры. А также - проще и компактнее.
А другие применяют компоненты, которые наилучшим образом подходят для решения той или иной задачи.

Вот такие трансы

Индуктивность первички 12 генри при приведёнке 5К - сам посчитаешь, на какой частоте будет завал по -3дБ?

---------- Сообщение добавлено 19:39 ---------- Предыдущее сообщение было 19:39 ----------

Andrey Orloff, http://audioalt.ru/in_category_new.php?cat=68

[Andrey Orloff]

pyos, спасибо!

[Lenivo]

Вот такие трансы прокатят или наши заметно лучше? Если на них вот такой шильдик наклеить...

Трансформаторы примерно с таким шильдиком выглядят так

[stan marsh]

Вот такие трансы прокатят или наши заметно лучше?

Смотря для чего. Мы используем, иногда слегка подбирая:

[Elms]

Смотря для чего

Ну вот как тема называется.

выглядят так

Едрён батон! Ну нет предела совершенству. Может, правда, самому намотать? А то бывший клоун продаёт.

[Lenivo]

Смотря для чего. Мы используем, иногда слегка подбирая:

А вы случайно не тестировали выходные трансформаторы для усилителей на китайском нанокристаллическом железе.





Мотал микрофонные трансформаторы 10:1 - на сдвоенных кольцах - 123 Гн......



Мне результаты очень понравились - на фото есть сердечники для выходных трансформаторов для ламповых усилителей, но мне как то не удалось найти их отдельно в продаже - сердечники, хотя сами трансформаторы попадались в поиске несколько раз.

Просто встречал крайне противоположные мнения - для для выходных трансформаторов для ламповых усилителей - эти сердечники не лучше пермаллоевых, хотя дороже их в несколько раз. Индуктивность дают большую, а количество витков всё равно надо мотать много - иначе выходной сигнал сильно искажается, если витков немного намотать..... А сколько - не менее 1 тысячи в первичной обмотке, а лучше 2000 тысячи.

[DIM]

Нанокольца хорошо в СРПП, где в принципе подмагничивания нет. В РР уже стремно, влетают в насыщение мгновенно при легком перекосе. В SE нереально, разрезать их не получается (по мнению изготовителя колец).

[stan marsh]

Ну вот как тема называется.

Вполне!

где можно приобрести приличное Ш-образное железо под выходной трансформатор для лампового УМЗЧ?

Два места знаю, могу в личку скинуть.

[pyos]

Offтопик:

для выходных усилителей для ламповых усилителей - эти сердечники не лучше пермаллоевых

Если именно вЫходных, то там и пермаллой ИМХО не лучший вариант, высокая проницаемость - это, конечно, плюс, но низкая индукция насыщения съест его на корню даже в двухтактнике, если замахиваться на относительно низкие частоты, а в однотакте они и вовсе неприменимы. А если делать многополосное усиление, чтобы снизить индукцию на нижней рабочей частоте, то индуктивность будет достаточной даже у трансформатора со стальным сердечником.

Мотал микрофонные трансформаторы 10:1 - на сдвоенных кольцах - 123 Гн...

Достойно!

[stan marsh]

В РР уже стремно, влетают в насыщение мгновенно при легком перекосе.

Именно!

В SE нереально

Ага.

[Rondo]

Затем, что оно лучше звучит и имеет лучшие, чем у "чисто лампового" усилителя параметры. А также - проще и компактнее.
А другие применяют компоненты, которые наилучшим образом подходят для решения той или иной задачи.

Там все нормально по параметрам с классическим ФИ на лампах, причем любого построения на одном баллоне (два триода). По той же причине-амплитуда для сеток 6п14п совсем небольшая требуется и даже при питании, что уже есть, пред. лампы работают в достаточно линейном режиме. Ничего там проще и компактнее не получится. И у каждого, кто делает ламповый усилитель, уже есть, а у многих и не один "лучше по параметрам". Так что с этих позиций, можно ничего лампового не делать. Эта такая старая песня, что даже странно тут...

[hippo64]

Хотя, это веселее, чем впереди лампа, а потом...ну они еще гибридом это называют...

А вот тут вы, бгатенька, в когне не пгавы.
Это самое правильное решение, вы берете от компонентов лучшее, что они умеют. Без ненужных работ по транформации напряжения в ток трансформатором.

[pyos]

Там все нормально по параметрам с классическим ФИ на лампах

Ню-ню.
PS я как бы про однотактник говорил. Для двухтактника на 6П14П сейчас FDA-ОУ - вообще единственно годный, по сути, вариант, любые ламповые по сравнению с ним - просто безбожно кривые и звук с ними хуже.

пред. лампы работают в достаточно линейном режиме

Ага, достаточно, "всего-то" процент-другой КНИ.

Ничего там проще и компактнее не получится.

Можно, конечно, наглухо закрыться и отрицать вообще все неуобные факты, но, раз уж зашла речь о двухтактнике, то применение FDA мало того, что схему УН и ФИ упрощает и объединяет - оно ещё и схему смещения, по сути, исключает, т.к. оное смещение в OPA1632/THS4131/LME49724 вообще встроено в ОУ, из деталей - только подстроечник повесить.

[Rondo]

Ага, достаточно, "всего-то" процент-другой КНИ.

Как Вам это удалось на 8-ми вольтах?

я как бы про однотактник говорил.

Ок, тема про то. Но в названии черным по белому ламповый, а не лампосодержащий...

[Alex]

Offтопик:

Был в каком-то журнале, что Торрес редактировал

"РадиоХобби".
Там много чего было.

Для двухтактника на 6П14П сейчас FDA-ОУ - вообще единственно годный, по сути, вариант,

Угу, с перекрестной ОС с выхода.

оно ещё и схему смещения, по сути, исключает, т.к. оное смещение в OPA1632/THS4131/LME49724 вообще встроено в ОУ, из деталей - только подстроечник повесить.

Именно

Мы используем, иногда слегка подбирая:

А мы такие:

[Elms]

А вот тут вы, бгатенька, в когне не пгавы.
Это самое правильное решение, вы берете от компонентов лучшее, что они умеют. Без ненужных работ по транформации напряжения в ток трансформатором.

Ну, тогда, может ма-аленкую Заратустру к компу поставить? Сохранив топологию.

[Rondo]

Offтопик:

Угу, с перекрестной ОС с выхода.

Ну надо же, я так и делал. Или не так..

Так делайте вообще проще, баланс из DS ЦАП и не нужн доп ФИ.

Но повестка то другая...

---------- Сообщение добавлено 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было 18:40 ----------

А мы такие:

Красота.

[Delta213]

Offтопик:

"РадиоХобби".
Там много чего было.

Ты кажется питание фда перекашивал, тогда и сетки напрямую, и катоды на земле, но как тогда контролировать равенство токов в плечах? Не вспомнишь в каком хобби это было?