Это при условии что у вас два сигнала идеально линейные и не содержат гармоник )
Тем более может там соку ещечто-то прилетает под другим углом и сверху и снизу и потом повторно между стен и т.д.
ну представьте. встречаются две ровные красивые волны на бескрайней глади, когда они врезаются что получается ?
Вот и тут тоже самое встречаются две волны да еще не в фазе.
это происходит в комнате, не в колонках.
лечить надо комнату.
У меня два разных транзистор тестера, катушки без сердечника они измеряют в пределах +-5%.А вот с сердечником может улететь измерение за 15%.
Лучше пользоваться измерителем в REW, Arta, LoudSPlab и прочих компьютерных измерялок которые умеют измерять импеданс. Правда их тоже откалибровать надо, а...
Ну вот, теперь похоже.
Вы как бы выдвинули ВЧ на измерительный микрофон, т.е. механически выровняли акустич центры. Это можно использовать, если у вас DSP и активное деление, потом только, на сколько в симуляторе или при измерении "сдвинули", нужно добавит в виде задержки на СЧ и НЧ и все будет...
SPL_77, КНИ очень неплохо выглядят, вот только вы не указали на какой это громкости.
И как-то странно что снизу они не растут, а должны. Без корпуса измерено или бокс избыточный по объёму ?
Однако опять странно - ВЧ значительно глубже сидит, а ФЧХ получается в пассиве совпадает с СЧ....
У вас случайно измерено не двухканальным методом ?
Реальную акустическую фазы вы не видите в этом случае. А в случае с рупором ошибка может быть более 100%
Тут надо смотреть с другой сторны.
Если ты воспроизводишь звук на максимальной мощности динамика и пытаешься услышать какой-то звук -50дБ - то наверно да, ты его не услышишь или почти не услышишь.
Но если система играет на 1/10мощности в пиках и в моменте тихий участок еще на 20дБ тише от...
Вам уже ранее писали, это может быть просто интерференционный провал от стояка в комнате, т.е. колонка не виновата - от стен прилетает и складывается в рандомной фазе.
На измерениях в REW это было бы видно.
Я бы вообще все фильтровал первым порядком если бы не зона совместной работы, которая на НЧ не проблема, а вот на стыке 1,5...3кгц очень большая проблема, которая успешно решается акустическим спадом не ниже 15дБ на октаву.
Разговоры про то, что я слушаю в одной точке. Мне сбоку/сверху/снизу все...
Погуглите Tom Danley и его рупорные системы. Там немного иначе.
Там много вопросов, которые рассмастривать нужно сначала отдельно, а потом в савокупности. Ответа да или нет там быть не может. Как всегда набор компромисов.
Физику
Всю Физику.
А вообще есть двухолосные коаксиальные ВЧ/СЧ...
Так в природе и происходит.
Если смотреть реакцию микрофона на бататейку, то вершина StepResponce на ВЧ должна быть значительно раньше выршины StepResponc-а на НЧ
В класическом сведении как раз этого нет. То что я описывал - это создается выравниванием фазы
---------- Сообщение добавлено 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было 10:20 ----------
Разумеется - отраженка от стен, мебели и прочего физически не позволит измерить ровно с большим окном....
А у меня нет саба, ни в тылу ни спереди.
Я предлагал свой термин, но всем оказалось сложно и пришли к тому что это SBA, по крайней мере никто против этого предложения против ничего не имел.
И вообще, придирка к терминологии это уход от основной темы разговора, достаточно того что если произнесли...
Там проблема в другом, на сколько мне известно - это задержка. В проф оборудовании, а тем более где живое испольнение её ощушаться не должно. Поэтому 10мСек это уже считается не мало.
Ну если там будет такое \|\ то конечно это будет звучать иначе,но это точно неправильно. Субниз начинает...
К сожалению нет возможно сти сделать фото платы. А так показал-бы стрелочкой.
Сейчас там стоит керамический 4,7мкФ, если не ошибаюсь, около передней панели,в районе тумблера под стабилизатором 24в.
Так-то в оригинале тоже не сильно ровно было, ровно только нижние слои, ближе к верху красота заканчивается )
Поэтому у вас вполне нормально должно работать.
Я в хайпексе однм пресетом сделал классическое сведение, другим с FIR и динейной фазой. Теперь удобно переключать и сравнивать.
Пока могу сказать что я разницы не слышу, хотя есть какое-то подозрение что что-то чуть иначе, но в слепой тесте 100% ошибаться буду 50 на 50 (угадывание).
Однако я...
а кто нибуть пробовал их реально измерять ?
я думаю что нет.
кота в мешке на всю стену я не готов собирать, т.к. понимаю что шансов мало.
А вот SBA работает и измеряетсяи слышится.
Кажется в Азвуке ребята смотрели что там делает Дирак, и он провал в десятки децибел на НЧ задрал (вернее попытался на сколько только смог) неуспешно, так как дирак незнает что чем больше низов подаешь. тем сильнее и отражение от стен. В смысле 2-2=0 и 100-100=0
В общем ребята там постановили что...
Однако опять странно - ВЧ значительно глубже сидит, а ФЧХ получается в пассиве совпадает с СЧ....
Охёбжтвоюмать...
Всю Физику.
А вообще есть двухолосные коаксиальные ВЧ/СЧ...
Найти сообщения