Полочники типа "Таблетка" с активным делением

[Teoretic]

По мотивам микромониторов Георгия Крылова.



Мидбас seas-1152, твиттер visaton SC10N.

Корпус

Корпус - фазоинвертор, МДФ 17 мм. Оклеен изнутри ватином 5 мм. Заполнителя
нет.

[свернуть]

Фильтр

Активный фильтр утащил у Анатолия Сухова .
Понравился сравнительно высоким порядком и плоской суммарной АЧХ, но более всего - синфазной работой головок во всем диапазоне частот.
Добавил на входе ФВЧ 3 порядка, отсекающий частоты ниже 50 Гц.

[свернуть]

Измерения

Все измерения проводились микрофоном на основе доработанного конденсаторного
капсюля WH-60. Характеристики получившегося микрофона неизвестны, поэтому
результаты измерений АЧХ условны.



Измерения активных фильтров.
Совпадение с расчетом прекрасное.




Измерения импеданса головок.



Измерения АЧХ головок (без оформления, микрофон вплотную к диффузору).




Измерения АЧХ колонок.




Импеданс НЧ головки в оформлении.

[свернуть]

Усилитель простой. Стабилизированный БП +-30 В, четыре TDA7293 в даташитном
включении, активные фильтры на NE5532.


Звук в целом очень нравится. Очень чисто, сбалансированно, не утомляет.
Немного не хватает низов. Придется подпирать снизу сабвуфером.

Проблемка

Ящик проектировался по даташитным параметрам головок 1152.
После измерения полученных головок испытал сильное разочарование. Резонансная
частота оказалась 72-73 Гц в отличие от паспортной 57 Гц.
Аудиомания после переговоров согласилась обменять головки, если их измерения подтвердят несоответствие. Чтобы не пересылать головки туда-сюда, я попросил их измерить оставшиеся на складе. Их измерения совпали с моими. Посоветовали "размять" головки. На том и расстались.
Трехсуточное "разминание" результата не дало.
Видимо, поэтому низы звучат слабовато.

[свернуть]

[Teoretic]

Я плохо помню соображения по расчету, но сечение лабиринта с учетом оклейки немного больше 40 см². Непохоже, что в этом дело. Я еще укорачивал перегородки в местах установки динамиков. Безрезультатно.

Можно провести недорогой эксперимент с ЧВР имея канализационную трубу

Не знаю, когда теперь наберусь энтузиазма на новые эксперименты.
Сам ничего не понял. Просто мистика какая-то.

[DmitSir]

Перегородка, которая упирается в магнит головки, сделана короче на 20 мм.

А как канал сообщается в поверхностью диффузора ? Там остаются по углам маленькие дырочки, так явно быть не должно.
Видимо это и стало причиной того что вы не увидели правильного импеданса и не услышали правильного звука.
Если корпус все еще живой, я бы попробовал прикрутить динамик магнитом наружу и полушать/измерить еще раз. Наверняка ЧВР так заработает.
А то была пробка из магнита НЧ, да и ВЧ частично загораживает.

---------- Сообщение добавлено 12:08 ---------- Предыдущее сообщение было 12:06 ----------

Плюс к этому вы расчиали что на частоте настройки у вас -3дБ, а рекомендуется +1...+2дБ для получения того звука ЧВР про который говорят все кто его слышал.

[владимирр]

с учетом оклейки немного больше 40 см2

не пленился посчитал и 12,5х4=50 и минус 4мм оклейка 11,7х3,2=37,44

---------- Сообщение добавлено 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было 12:16 ----------

а рекомендуется +1...+2дБ

с сечение 50 оно и будет

[DmitSir]

с сечение 50 оно и будет

Я вчера свой динамик тоже прикидывал именно в 50см кв. Почему опикстартер решил что ему 35 будет достаточно, мне не совсем ясно. Может комната , конечно там помогает.
Но совершенно точно, что отсутствие нЧ это не из-за этого. Канал был заткнут. Сейчас опробывания магнитом наружу точно скажет так ли это. Но 99% что это так, тут даже без отзывов по чертежу понятно еще на этапе проектирования.
А кто в руках держал этот динамик - ТЕМ БОЛЕЕ !!!

[владимирр]

Я вчера свой динамик тоже прикидывал именно в 50см кв.

Ну да, там и "титька" на краю спада будет, как раз те самые + один-два Дб. Я посимулил и видимо забыл выложить.

[DmitSir]

там и "титька" на краю спада будет, как раз те самые + один-два Дб

В хорн респе масштаб такой, реально этого микогорбика не слышно и почти не видно на измеренях, тем более что 1дБ шириной 1октавы еще надо суметь услышпть как "титьку"

[владимирр]

еще надо суметь услышать как "титьку"

Да понятно, но я проектировал с титькой чтобы после фильтра её не было, да и не надо мне её там.

[Teoretic]

я бы попробовал прикрутить динамик магнитом наружу

Напомнил. Пробовал! То же самое.

---------- Сообщение добавлено 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

Почему опикстартер решил что ему 35 будет достаточно

Ну вот у Рогожина динамик 80 см², а труба (без оклейки) - 60.
Резонанс по-любому должен был быть виден.

Нет, я никого не виню. Это все мои кривые руки. Обидно, что так и не понял причину...

[Alto]

Я плохо помню соображения по расчету, но сечение лабиринта с учетом оклейки немного больше 40 см2. Непохоже, что в этом дело. Я еще укорачивал перегородки в местах установки динамиков. Безрезультатно.

Могу ошибаться, но думаю дело именно в лабиринте, точнее в местах поворота. Если бы стенки прямоугольных тупиков оставались без поглотителя, тогда можно было бы рассчитывать, что звуковая волна отразится. Если на повороте на 180 лежит поглотитель какой процент звуковой волны в нем поглотится и какой отразится? Плюс волна должна пройти по всем поворотам сначала туда, потом обратно. В книжках рисуют трансмиссионные линии с одним - двумя поворотами, тут было больше. У Крылова повороты сильно скруглены. В других конструкциях есть стенки без поглотителя. Думаю это важно.

[Teoretic]

У Крылова повороты сильно скруглены. В других конструкциях есть стенки без поглотителя.

Тема с поворотами не проста. Люди вон как сворачивают! Я рассматривал такой вариант, но двухполоска внешне выглядела как-то не очень. И магнитная система не хотела в треугольник лезть.
Да и в Хорнреспе моделировал уширения на поворотах. Криминала не выявил.

[uriy61]

Teoretic, у вас сразу три момента в лабиринте сложились в «минус»: недостаточное сечение, отсутствие скруглений, частичное перекрытие окон дифузородержателя. Каждый из этих минусов дал в сумме под -5-6дБ от оптимально-расчетных. А это очень много.
Кстати, а почему ссылку на проект ЧВР с динамиком Нокиа от Рогожина вы назвали Крыловским проектом?
В теме Рогожин написал, что суженный канал снизил отдачу на 2-3дБ. Видимо ему несколько задавленного баса - хватило.

[Teoretic]

недостаточное сечение, отсутствие скруглений, частичное перекрытие окон дифузородержателя. Каждый из этих минусов дал в сумме- под -5-6дБ от оптимально-расчетных.

Не знаю. Спорить не могу из-за нехватки практики. Читал много. Скругления влияют только на точность расчета. Перекрытие окон не влияет (прикручивал динамик снаружи). Уменьшенное сечение... Симулятор Хорнресп показывал прекрасные характеристики. В любом случае "верблюд" на импедансе должен быть. Резонанс трубы никуда не денешь.
Может быть наберусь когда-нибудь оптимизма на следующий проект лабиринта. Очень уж хотелось услышать.

почему ссылку на проект ЧВР с динамиком Нокиа от Рогожина вы назвали Крыловским проектом?

Бес попутал! Исправил.

[uriy61]

Симулятор Хорнресп показывал прекрасные характеристики.

Хорнреп делает расчет для трубы без поворотов. Именно с ней - максимальная отдача порта. Если делать с минимальным количеством поворотов, то отдача будет лишь несколько меньше прямой трубы. А если сложений - много, то отдача даже со скруглениями на 2,5-3 дБ упадет.
Я делал и так и так, оба раза сечение было постоянным и = площади дифа.