Ку как такового у 3886 там нет, а коэф. преобразования около -4 по памяти.
А первый вариант этой схемы был с единичным коэф., и вся схема в целом была практически без коррекции.
Версию С я собирал пару раз, проблем устойчивости не было. Может уменьшал на всякий случай R в корр.цепочке ОС, не помню. Для пробы цеплял зверские реактивности.
Любому усилителю с непосредственным подключением нагрузки нужна защита. Так она в схеме и была кстати, до того как пошли народные усовершенствования
Точнее сказать, от попарного соответствия (и темп. стабильности) резисторов этого "моста". Купив 0.1% обычно автоматом имеешь термостабильнось. А если из простых угольных навыбирать то толку не будет.
Можно выбирать из 1% металлопленочных, они стабильные.
В таком преобразователе несоответствие в 0.1% дает ошибку преобразования в 0.8% (для 8ом нагрузки) - еще терпимо, а 1% даст 8% и т.д. Причем это на пост.токе, на переменном с неудачными резисторами термомодуляция вылезет.
Однако причиной ненормального офсета эти резисторы не будут. Это лм318 говеный или конд в ООС (если стоит) с большой утечкой (для пробы заменить пленочным неважно каким). Или по входу лезет.
Социальные закладки