Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[hydr]

Схемка вот.
В этой схемке я отслушал множество транзисторов, КТ908 тут чемпион. Транзисторы ставил 1Т910, ГТ806 и КТ908.

мотайте много витков на большой железке.

Правильно ли понимаю, дарлингтон Вам не понравился? Соответственно отсюда необходимость значительной амплитуды на аноде ( со своими минусами) и понижающий трансформатор?
Если железяка достаточно большая то вполне реализуем выходной трансформатор. Предполагаю, что в этом случае использование понижающего выходника ( естественно с изменениями по питанию) позволило бы добиться лучших результатов.
Интересно Ваше, как впрочем мнение и других коллег, на этот счет.

С уважением hydr.

[RSD]

Выходной трансформатор, при сопоставимых с дросселем размерах, имеет на порядок большее выходное сопротивление. А чтобы получить от тр-ра вых. сопр. порядка 0.2 - 0.3 Ома, нужно ставить его в отдельное помещение с табличкой "трансформаторная".

[hydr]

Выходной трансформатор, при сопоставимых с дросселем размерах, имеет на порядок большее выходное сопротивление.

Это если 1:1. А вот если 3:1 то вот уже "порядок" нашелся.

С уважением hydr.

[RSD]

Неть, не нашёлся.

[теоретизирующий практик]

Это если 1:1. А вот если 3:1 то вот уже "порядок" нашелся.

По понятиям "внесённое" сопротивление суммы активного сопротивления вторичной обмотки с приведённым к вторичной обмотки сопротивлением первичной обмотки - не зависит от Ктр. Уменьшение активного сопротивления обмоток (доведение КПД до величин порядка 0,99) неизбежно придёт к увеличению габаритов. Пример - выходные трансформаторы конструкции Макарова.
Конечно, параметры ТВЗ при относительно небольших Ктр, и при относительно низкоомной нагрузке легче сделать с лучшими параметрами на ВЧ. Но габариты определяются полосой снизу, и КПД.

Offтопик:
О стремлении получить как можно больший коэффициент демпфирования ГГ. Особое мнение.
Условно разделим модель ГГ на две части:
1)- Идеальный "движитель" из сверхпроводящего проводника в магнитном поле со своими геометрическими параметрами и индуктивностью (емкости не рассматриваем на НЧ)
2)- Резистор - активное сопротивление медного провода к примеру 3 ома. Включён последовательно с "движителем".
Вопрос: Насколько велика разница в звучании ГГ с усилителем с Rвых 0,003 Ома, и с Rвых 0,3Ома.

Опыт использования ламповых усилителей с умеренным коэффициентом демпфирования как будто доказывает, что даже увеличение Rвых например до 0,6 ом не воспринимается как недостаток. (Внесённое усилителем дополнительное последовательное "сопротивление демпфирования" составляет в примере 20% от конструктивного неизбежного активного сопротивления ГГ.)

[Rova]

Опыт использования ламповых усилителей с умеренным коэффициентом демпфирования как будто доказывает, что даже увеличение Rвых например до 0,6 ом не воспринимается как недостаток. (Внесённое усилителем дополнительное последовательное "сопротивление демпфирования" составляет в примере 20% от конструктивного неизбежного активного сопротивления ГГ.)

Хотя бы уже поэтому вызывает умиление компенсирование сопротивления проводов отрицательным импедансом (теперь звук совсем другое дело !!!) - компенсировали бы тогда всю активную составляющую головки.

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

компенсировали бы тогда всю активную составляющую головки.

Дык компенсируют. В усилителях с отрицательным Rвых. Другой вопрос - смысл есть? Очевидно однозначного ответа не получим.
А насчёт проводов - согласен.

[stan marsh]

Offтопик:
И дроссель, и трансформатор - эзотерические извращения, в данном случае. Их применение объяснимо только буйной фантазией разработчиков, инженеры шутят.

[Rova]

Offтопик:

Дык компенсируют. В усилителях с отрицательным Rвых. Другой вопрос - смысл есть?

В силу фазовых перекосов можно и на генерацию нарваться (все же пос по току), я уже не говорю о никудышной линейности тока.

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

Offтопик:И дроссель, и трансформатор - эзотерические извращения, в данном случае. Их применение объяснимо только буйной фантазией разработчиков, инженеры шутят.

Нужно иметь в виду, что применение этих изделий часто заметно упрощают схему и конструкцию. И тому тьма примеров. При качественных изделиях - вреда от трансформатора и дросселя наверное не стоит ожидать.

[hydr]

По понятиям "внесённое" сопротивление суммы активного сопротивления вторичной обмотки с приведённым к вторичной обмотки сопротивлением первичной обмотки - не зависит от Ктр.

Если пренебречь реактивной составляющей то выходное сопротивление:

Rвых = (Rг + r1) * Ктр^2 + r2

Так, что зависит и очень, квадрат однако.

С уважением hydr.

[shinski]

Коллеги, а смогу я "погонять каскад", пусть даже
в плане самообразования с теми-же дросселями от ТС180!
-на что обратить внимание!

[теоретизирующий практик]

Если пренебречь реактивной составляющей то выходное сопротивление:

Rвых = (Rг + r1) * Ктр^2 + r2

Так, что зависит и очень, квадрат однако.

Конечно зависит, для выходного каскада. Но как бы речь шла о трансформаторах... Так что дословно и понял Наверное и другие...
Согласен, что методически правильнее рассматривать надо всё вместе.

---------- Сообщение добавлено 15.12 ---------- Предыдущее сообщение было 14.50 ----------

Коллеги, а смогу я "погонять каскад", пусть даже
в плане самообразования с теми-же дросселями от ТС180!
-на что обратить внимание!

Разрешаем? Никто не будет возражать, полагаю!
Обратите внимание на соотношение амплитуды неискаженного сигнала к напряжению питания. Чем ближе это соотношение к 1, тем больше будет КПД, и выходная мощность.
Взаимосвязано обычно с этим параметром и выходное сопротивление каскада. Обратите внимание.
Надо бы обратить внимание на входной импеданс на 20кГц. Просто последовательно с ЗГ на вход подберите такой номинал резистора, при котором выходное напряжение каскада уменьшится до 0,707 от напряжения на 400Гц. Чем больше входной импеданс на ВЧ, тем легче раскачать этот повторитель от драйвера. Нагрузку подключить.
Про качество звука уже не упоминаю, надо бы оценить, но от ЗГ???
P.S. Надо оценить стабильность тока покоя от изменения температуры, с прогревом.
Чуть не забыл... Устойчивость каскада надо проверить, нет ли СВЧ - ВЧ генерации. Если генерирует, то лечение - в цепь затвора последовательно резистор, ом 200. Желательно один конец резистора прямо на вывод затвора, или по крайней мере без длинных проводов в этом соединении.

Начинайте с проверки паразитной генерации, вместо громкоговорителя - резистор
------------------
Добавил позже. Ну а потом главное: Подбор оптимальной прокладки, замер постоянки на выходе, оценка смещение звуковой катушки на НЧ ГГ, измерение полосы усиления снизу при малом сигнале, и при максимальном, ну и в заключение - прослушивание с каким либо драйвером.
По программе Шмелёва будет интересен спектр искажений при разных выходных мощностях.

Результаты - многим из присутствующих будут наверное интересны.

[shinski]

Коллеги, вот есть такая "весчь" !
Как грамотно "запараллелить" обмотки 7-8,/7-8/,9-10,/9-10/
для мининимизации активного сопротивления и сохранения индуктивности 65 витков...!?
2SK1221 в нашем областном центре "даже под заказ не просматриваются! !?
-можно попробовать IRFP150N...!?

[telemaster2007]

Коллеги, вот есть такая "весчь" !
Как грамотно "запараллелить" обмотки 7-8,/7-8/,9-10,/9-10/
для мининимизации активного сопротивления и сохранения индуктивности 65 витков...!?
2SK1221 в нашем областном центре "даже под заказ не просматриваются! !?
-можно попробовать IRFP150N...!?

При паралленом соединении обмоток ток выростит в два раза, тобиш до 4А. Напряжение останится 19B. А вот индуктивность при паралльном соединении одинаковых катушек - индуктивность уменьшается в два раза.
Непойму вопрос - зачем постоянство индуктивности?

[shinski]

Ну мужики, ...!?
- этот образец "советского радиопрома" предполагается использовать
в качестве нагрузки L1 истокового повторителя вышеприведенной схемы!

[variator]

можно попробовать ...?

Offтопик:
Ставь все что есть, это же повторитель.
Давай, кто быстрей! (транса подходящего так же нет.)

[теоретизирующий практик]

использовать
в качестве нагрузки L1 истокового повторителя вышеприведенной схемы

Можно попробовать. Сердечник вполне подходит для экспериментов. Разобрать, очистить каркасы от обмоток, намотать обмоточным проводом новые обмотки. Провод диаметром около 1,5мм, наматывать виток к витку, аккуратно, слоями, как можно больше витков, до заполнения каркасов. Оптимальную прокладку подобрать по максимуму индуктивности при заданном токе через дроссель.

Без переделки - применение бесперспективно.

[shinski]

Да понимаю я, что без теории -"правильной практики" не будет!
-ну мотал-же коллега на "радиолампе" на просто склеенном ВК-9 сердечнике
от ТС-180 осветительным проводом до заполнения в один слой...!, и звук был!?
- ну нет у него "приборно-оценочной базы"...!
- а если ограничиться током покоя 500мА - допустимо...!?

[variator]

нет у него "приборно-оценочной базы

Измерение индуктивности все равно будет косвенное, по падению напряжения на резисторе с расчетом.

до заполнения в один слой

Ну так если все равно разбирать, для зазора, на половинках и мотать без каркаса. Катушки нетронуты остаются. Тем более, если "горит", так это вполне вариант.
Важнее источник питания с подбором напряжения и в схемку добавить деталек для термостабилизации. (и все это было в теме "Однотакт с дросселем")