Я в PCAD работать умею (и ORCAD когда-то пользовал...но уже почти всё забыл) - но таковы обстоятельства что работать приходится в AutoCad (объяснение долгое, сложное и ведёт к оффтопику).
Похоже, что больше и не надо.
Вы будете смеяться, но все уже придумано до нас. Вот темброблок из книги Шкритика. Практически идеально. Можно упростить, убрав регулировку на ослабление.
Пробовал очень резко урезать выше 14. На "старых" композициях ну очень редко слышу изменения, на "новых" - часто. "Синтетика"?
А тарелочки - таки да-ааа... Вот только какие они настоящие? Об этом только микрофон от "Robotron" да спектроанализатор знает... А еще продаван тарелочек да "мастер" (в...
По искажениям, скорее всего хуже. Посмотрите искажения неинвертирующего ОУ при сопротивлении источника сигнала в 3-4 ком. (10 ком регулятор громкости).
В ветке про лучшие ОУ приводили статью Дугласа Селфа с измерениями:...
Это лавсан:
---------- Сообщение добавлено 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было 15:39 ----------
Мне эти ссылки не видны.
Но тут FKP, это полипропилен, в отличие от MSK и FKS.
это какие то нищеброды. из фанерок, натолкали в грязную комнатуху как на склад.
был такой Ken Fritz - тот почти весь дом под это залудил, перестройка и особенно помещения ( это - ух, доложу я вам, если как следует, со всеми слоями в стенах и полу). свинец и основание вертушки и заказная...
Очевидно - для дополнительной фильтрации.
Здесь же народ жалуется, что Д-шники страшно фонят на выходе. Так почему нельзя просто добавить дополнительный LC фильтр к уже имеющемуся УНЧ?
Не так однозначно. Например, при установке этого преда в корпусе мощника, скорее всего лучшим вариантом будет замена последнего оу на релейный РГ или типа того.
Да и вариант пассивный РГ плюс ОУ в неиверте вовсе не хуже, всё зависит от качества компонентов и реализации.
Я конечно не специалист, но обычно гудит комната.
Чтобы само оформление превратилось в колокол это надо прям сильно постараться. Попробуйте свои гудящие колонки на улицу вытащить, возможно будет переоценка предыдущего опыта)
у меня тоже есть сомнения, что измеряемые параметры и неподверженность внешним влияниям гарантирует хороший звук, но пока запускаю на рекомендованых, а там сравним по возможности. Сейчас в наличии из нормальных только логарифмический 47К на базе галетника, немного не то. Как я понимаю тут...
В 2..3 раза можно смело уменьшать.
Может и еще больше, только не соображу - хватит ли тогда у интегратора диапазона подстройки смещения (без уменьшения номиналов R8/R17).
Хайенд РГ делается на перемножающих ЦАП. А это - просто несложный добротный РГ.
Нормальный номинал.
В делителе макс....
Позволю себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку не раз пробовал на слух такие РГ, и результат сильно отличался в зависимости от качества переменника.
У меня D-класс УНЧ нету, просто рассуждения вслух.
Импеданс да, просаживается. Это единственная проблема.
Но наверное его можно как-нибудь вырулить и повыше. Это я сходу намоделил, оптимизировать не пытался.
А сложность... так аналогичные фильтры и на выход линейных УНЧ ставят. Стандартная...
Интересная мысль...
---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------
... но тут стоит уточнить - чище может быть в плане нелинейности, а может быть во временном.
Попробуйте конечно, может и нормально будет.
Но спад всего 14дБ/окт при частоте среза около 90кгц и провал импеданса ниже 3 ом от 5кгц (минимум 2,2 ома на 30кгц) - всё это плюс сложность схемы у меня не внушает оптимизма, разве что это всё ради науки снижения искажений на ВЧ....
Мне 4 достаточно, также не молодой. Хотя, если брать потерю на этой частоте, она наверняка больше. Может, мозг дорисовывает по памяти. Или выдаю желаемое за действительное.
---------- Сообщение добавлено 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было 16:42 ----------
Но звон тарелочек хочется...
---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------
... но тут стоит уточнить - чище может быть в плане нелинейности, а может быть во временном.
