Лента активности

Я только о безфильтровых. У них плюс только один - простота конструкции. Если обвешивать фильтрами, то плюсов вообще не остаётся.

виниловоды тоже любят за это винил, с его 5% искажений на верхах.

Что в итоге, если не секрет? C родным горном (HD1004) пробовалось? Этот dn10.172 как? ПС Я понимаю, два года уже почти. Листал вот ветку и ..

MKS2, FKS2 ну, я вообще то догадываюсь что это не FKP Просто скинул человеку ссылки где сам покупал, может ему тоже подойдет.

Как я тащусь со знатоков, ставящих себя в точку отсчета и по времени и по знанию.

Когда собал 544уд2+кт972/973, а затем Зуева, долго "пилил" ТК РГ и РТ. В конце концов ткрг был сильно "уплощен*, а рт вверху ограничен до 8 дБ с частотой перегиба 2... 3к. Этому радовался не только я, но и слух

Сами себе надумали несуществующих смыслов в крг, и сами себе их героически развеяли. Хорошо хоть так, а не как один известный здесь на форуме практик.

Вот-вот? И какой именно звук тарелочек понравится ушам звукорежиссера, которые довольно часто используют и эквализацию, и смягчение через деессеры и т.п.? И ушам слушателя в возрасте, который то и дело "слышит противные сибилянты" на верхах? Что делать, но рулит субъективное восприятие. ...

Если пост адресован мне - я не мотаю на продажу. Обратитесь к Александрову, сможете его найти вконтакте, группа ava акустика. Я у него заказывал катушки нч и сч звена.

Я в PCAD работать умею (и ORCAD когда-то пользовал...но уже почти всё забыл) - но таковы обстоятельства что работать приходится в AutoCad (объяснение долгое, сложное и ведёт к оффтопику).

Похоже, что больше и не надо. Вы будете смеяться, но все уже придумано до нас. Вот темброблок из книги Шкритика. Практически идеально. Можно упростить, убрав регулировку на ослабление.

Пробовал очень резко урезать выше 14. На "старых" композициях ну очень редко слышу изменения, на "новых" - часто. "Синтетика"? А тарелочки - таки да-ааа... Вот только какие они настоящие? Об этом только микрофон от "Robotron" да спектроанализатор знает... А еще продаван тарелочек да "мастер" (в...

По искажениям, скорее всего хуже. Посмотрите искажения неинвертирующего ОУ при сопротивлении источника сигнала в 3-4 ком. (10 ком регулятор громкости). В ветке про лучшие ОУ приводили статью Дугласа Селфа с измерениями:...

Это лавсан: ---------- Сообщение добавлено 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было 15:39 ---------- Мне эти ссылки не видны. Но тут FKP, это полипропилен, в отличие от MSK и FKS.

Плохо спроектированные вероятно? Типа чипидип.

это какие то нищеброды. из фанерок, натолкали в грязную комнатуху как на склад. был такой Ken Fritz - тот почти весь дом под это залудил, перестройка и особенно помещения ( это - ух, доложу я вам, если как следует, со всеми слоями в стенах и полу). свинец и основание вертушки и заказная...

Ход снижает — уже плюс.

Пред в отдельном корпусе с селектором входов и фонкором.

Очевидно - для дополнительной фильтрации. Здесь же народ жалуется, что Д-шники страшно фонят на выходе. Так почему нельзя просто добавить дополнительный LC фильтр к уже имеющемуся УНЧ?

Ровно то же самое можно сказать и про схему инвертирующего РГ. Любая их этих схем - набор компромиссов.

Не так однозначно. Например, при установке этого преда в корпусе мощника, скорее всего лучшим вариантом будет замена последнего оу на релейный РГ или типа того. Да и вариант пассивный РГ плюс ОУ в неиверте вовсе не хуже, всё зависит от качества компонентов и реализации.

Я конечно не специалист, но обычно гудит комната. Чтобы само оформление превратилось в колокол это надо прям сильно постараться. Попробуйте свои гудящие колонки на улицу вытащить, возможно будет переоценка предыдущего опыта)

у меня тоже есть сомнения, что измеряемые параметры и неподверженность внешним влияниям гарантирует хороший звук, но пока запускаю на рекомендованых, а там сравним по возможности. Сейчас в наличии из нормальных только логарифмический 47К на базе галетника, немного не то. Как я понимаю тут...

В 2..3 раза можно смело уменьшать. Может и еще больше, только не соображу - хватит ли тогда у интегратора диапазона подстройки смещения (без уменьшения номиналов R8/R17). Хайенд РГ делается на перемножающих ЦАП. А это - просто несложный добротный РГ. Нормальный номинал. В делителе макс....

Где-то посередине должна быть золотая середина

Я видимо упустил... А для чего он нам нужен ?

Позволю себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку не раз пробовал на слух такие РГ, и результат сильно отличался в зависимости от качества переменника.