Meta|_
Завсегдатай

Если это комп, на котором помимо музыки работает ещё что-то, то чем толще выводимый поток, тем больше шансов получить пропуск семпла. По этой причине лично я вообще предпочитаю выводить 88.2кГц. Кстати, выпадение единичных семплов не всегда явно слышно. Не исключаю, что это один из источников...

Мне кажется, "делов-то" и "долго и муторно" - несколько противоречивые понятия ;) ИМХО, прямо здесь и сейчас проще вывести с компа 176..384кГц, а остальное (дальнейший оверсемплинг, фильтрация, шейпинг/модуляция и что ещё может быть нужно индейцу) сделать на ПЛИС. Можно и всё на ПЛИС, но на...

При наличии кроссфида с HRTF лично мне мешает только то, что КИЗы перемещаются вместе с головой. Это неестественно и как следствие менее приятно. Без HRTF - "звук в голове", и 90% фонограмм вообще перестают доставлять удовольствие. Но ноты разобрать, конечно не мешает, если речь об этом.

Больше 768кГц не тривиально вывести с компа. К тому же чем толще поток, тем выше шанс потерять данные (получить щелчок) при одновременном выполнении других задач на ПК. Поэтому часть фильтрации/модуляции всё равно удобнее делать где-то снаружи. Но я согласен, эквализацию и апсемплинг до...

Специальное устройство для выполнения преобразования Гилберта? Или подразумевается, что обработка сигналов на компе - это не труъ? У нас есть такие приборы! (с)

ИМХО, открытость автора для решения проблем и прочих вопросов как раз является достоинством конструкций с форума.

Как именно это делает аудиоредактор - отдельный вопрос. Но преобразование Гилберта точно работает. Мамой клянусь!

Причём никакой маркировки там точно не было!

Антидот, эх, рано тему создал, рано! Потерпел бы пару недель - до юбилея с момента создания соответствующей темы Букварёвым