LM3886, как её готовить и как её есть :)

[Basil]

Внимание: прежде чем задать какой-нибудь вопрос, внимательно изучаем приведенные ниже материалы по LM3886. Там есть ответы на большинство вопросов, которые неоднократно обсуждались в этой ветке.

1. LM3876 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 56W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
2. LM3886 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 68W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
3. AN-1192: Application Note 1192 Overture™ Series High Power Solutions (PDF)
4. AN-898: Application Note 898 Audio Amplifiers Utilizing: SPiKe Protection (PDF)
5. Усилитель мощности на микросхеме LM3876
6. Усилитель мощности на микросхеме LM3886
7. Усилитель на микроcхеме LM3886(LM3876) в инвертирующем включение
8. Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
9. Усилитель мощности S-AUDIO ZD-50 (обсуждение)
10. Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko
11. Вопросы по LM3886 в режиме ИТУН
12. кто собирал мауро?
13. LM3886:Усилитель выходного дня Lynx - выбор операционников
14. Разводка земли в усилителе на LM3886 с буферным каскадом.
15. LM3886-FAQ
16. LM3886 FAQ - ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (alpha ver.0.1 16.03.07)
17. SPICE МОДЕЛЬ для LM3886 для MULTISIM 8

[qwerty]

Кус=3 на преде думаю в самый раз будет

Даже лучше 4...

[junz]

Кто-нибудь собирал усилитель Prostor на неинвертирующем включении, поделитесь впечатлениями?
А вообще может неинверт. вкл. звучать лучше инвертирующего вкл. лм-ки?

[dekko]

А вообще может неинверт. вкл. звучать лучше инвертирующего вкл. лм-ки?

Запросто, если накосячить.

[junz]

Запросто, если накосячить.

Ну а если представить, взять обыкновеную схему на инвертирующем включении и что-нибудь особенное на неинвертирующем? )

[dekko]

что-нибудь особенное на неинвертирующем?

подскажи это особенное

[quinine]

подскажи это особенное

Блек Гейт NX в ООС разве что.

Но только при условии что инверт - ооочень "обычный"

[junz]

Во, спасибо, теперь сформировалось кое-какое представление

[junz]

подскажи это особенное

Ну я хотел простор собрать
Плюс к нему пред.

[dekko]

кондёры по питанию слишком малы, перед тембрами нужен буфер, нафига в тембрах резистор 1 Ом?

[Djemshut]

Умиляет номинал конденсатора тонкомпенсации по ВЧ

[A.R.]

подскажи это особенное

Можно я?

[junz]

кондёры по питанию слишком малы, перед тембрами нужен буфер, нафига в тембрах резистор 1 Ом?

Да усилитель предусматривает буфер/пред., а делать собирался без тембров, цеплять буфер перед регулятором громкости. Кондеры по питанию не проблема
Ну так как схема? Кто собирал?

По ходу возник вопрос, можно ли в инвертирующем вкл. поставить также регулятор громкости между буфером и УМ? Выше по ветке читал и ниче не понял можно или нет

[dekko]

junz, можно, а можно и перед буфером, и лучше вместо буфера ФНЧ делать, и Ку ЛМки в инверте уменьшить до 3,3... а если в неиинверте то делай как
A.R., подсказал, хотя у него и в инверте где-то версия была

[Djemshut]

Буфер перед РГ не нужен. Зачем , при таком сопротивлении? Вообще, в идеале, сопротивление РГ должно быть на порядок меньше чем входное следующего за ним каскада. Поэтому РГ лучше взять на 10 К. 47к приемлемо. 100-много.

Ну так как схема? Кто собирал?

А чем эта схема отличается от стандартного включения микросхемы?

можно ли в инвертирующем вкл. поставить также регулятор громкости между буфером и УМ

Можно, только номинал РГ опять же должен выбираться исходя из входного сопротивления УМ (не больше 10К, как правило). РГ нужен от 1 К до 4.7к. Есть такие в наличии? Нету. Есть, например на 100К- вот здесь и вылазит необходимость буфера МЕЖДУ РГ и УМ, для согласования высокого выходного сопротивления РГ и низкого УМ. Чего тут непонятного?

[joda]

А вообще может неинверт. вкл. звучать лучше инвертирующего вкл. лм-ки?

Так она и звучит лучше при неинверте. Просто почти все прислушаються мнению множества и копируют. Так-же большое влияние "продвинутых" . А третее, не все доводят "до ума" ВСЮ систему, а останавливаются на одном усилителе или систему делают "по кускам"...

Поэтому РГ лучше взять на 10 К. 47к приемлемо. 100-много.

3 ком. самое-самое, 10 и выше... зачем тогда мучатся? Возми и купи "баян" за 20 Бакинских
Предв. точно ненужен. от беды может спасти изменение коефициента усиления (с предлагаемых и действительно, чуть не самых лучших 3 х (+1) раз) до... 10 (+1) к примеру.. Выход ЦД обеспечивает уровень в 2 вольта, если ставить в буфере подходящий опер, спокойно можно подклучать патенц. в 3 ком. Далее возмём усиление в 10 (+1) раз. умножаем на 2 (вых. ЦД получаем 20 в. на выходе ЛМ-ки. Умножаем на ток при нагрузке в 4 ома, получаем... даже перебор по-мощности, страшные ограничения синуса на вых ЛМ-ки.
И зачем предв.? там и так ровно трудно достичь. Так, более-менее

[Alex]

Ходя, хватит опять бредить.

[joda]

Ходя, хватит опять бредить.

Сам ты ходячий бред!

[quinine]

Сам ты ходячий бред!

Интересно по какой причине схемотехнически неинверт должен звучать лучше?

я лично вижу две веские причины по которым он звучит хуже!

[dekko]

quinine, схемотехника и ухиjoda, не стыкуются

[junz]

лучше вместо буфера ФНЧ делать, и Ку ЛМки в инверте уменьшить до 3,3...

Ну это для меня пока сложно.. Почему коэфициент такой маленький? 3,3 ну это же несерьезно (

А чем эта схема отличается от стандартного включения микросхемы?

Незнаю, RC фильтра одного нету в ос
Вот тут ее расхваливали https://forum.vegalab.ru/showthread....stor#post59815 и на сайте у автора отзывы хорошие, ссылки правда не могу найти

Буфер перед РГ не нужен.

Я имел ввиду пред. усилитель. Или безразницы?

я лично вижу две веские причины по которым он звучит хуже!

Какие?