Сферическая акустика - 2

[GaryN]

Случайно наткнулся на закрытую 5 лет назад тему (Сферическая акустика) и с удовольствием ее проглотил
Жаль что тема ушла в подполье...

О чем это я... да:
год назад для презентации некоего железа (сетевые активные громкоговорители) встала задача продемонстрировать кишки при сохранении функциональности. В результате, остановился на прозрачных сферических АС. Делалось с наскока, получилось недешево (хотя и быстро), но цель демонстрации была достигнута.



Хотелось бы заметить, что слушавшие эту акустику отмечали, что она, как минимум, не уступает аналогичным (по объему) типовым прямоугольным ЗЯ.
Если есть вопросы - постараюсь ответить.

[гаррик]

Я понимаю , что можно , кто ни будь на практике делал в этих корпусах ?

[maglevitos]

Я понимаю , что можно , кто ни будь на практике делал в этих корпусах ?

Если оригиналы не найдешь то смотри как сказали в сторону 6,5" динамиков. Ноэма 100гдш65-4 100гдш65-8. смотри по литражу шариков.

[Dinosaurus]

кто ни будь на практике делал в этих корпусах

Из советских же запасов 4ГД-35 (8ГДШ-1) и заполнить синтепоном. Получится громкая СЧ-ВЧ кричалка в дополнение к какому-нибудь сабу.

[гаррик]

Литраж там около 4-х литров . Я ,так понимаю , смысла нет родные динамики искать , маловат объём .

[maglevitos]

Я ,так понимаю , смысла нет родные динамики искать , маловат объём .

для трифоника самое то.

[GaryN]

О да. Без наполнения там один единственный но весьма убойный резонанс себя покажет. Тоже делал по хотелкам заказчика сферы для шириков, заколебался глушить потом.

как "убойный резонанс" себя покажет/проявит и что с чем резонирует?
можно поподробнее?

---------- Сообщение добавлено 06:55 ---------- Предыдущее сообщение было 06:53 ----------

Очень честное изречение

вот!
и вам, молодым, так бы почаще

---------- Сообщение добавлено 06:57 ---------- Предыдущее сообщение было 06:55 ----------

Сфера идеальна, и поэтому все неидеальное, с чем соприкасается/взаимодействует, стремится сделать идеальным.
Так что все логично.

мыль интересная, хоть и отвлеченная
согласен
как узкое место тянет на дно всю систему, так и наличие лидера мотивирует подтянуть за ним остальное

---------- Сообщение добавлено 07:04 ---------- Предыдущее сообщение было 06:57 ----------

Заметных преимуществ у сферы в области акустики нет, на мой ух. Кроме необычного внешнего вида и кучи неудобств при вписывании в интерьер и изготовлении.

в области акустики - у сферы недостатков объективно меньше

внешний вид прозрачной сферы бескомпромиссно вписывается в любой интерьер, не ломая его, а эффектно и бережно наполняя

что до изготовления - в случае прозрачного листового материала требуется минимум деталей (одинаковые полусферы) и минимум работы/обработки. По трудоемкости, повторяемости, простоте, "товарности" вида - вне конкуренции.

[ttla]

мыль интересная, хоть и отвлеченная
согласен
как узкое место тянет на дно всю систему, так и наличие лидера мотивирует подтянуть за ним остальное.

Мне почему то представилось, что : идеальное соотношение диаметра ДГ к диаметру сферы / полусферы, должно быть таким, как диаметр зрачка соотносится к диаметру глазного яблока.
Учимся у природы

[GaryN]

Мне почему то представилось, что : идеальное соотношение диаметра ДГ к диаметру сферы / полусферы, должно быть таким, как диаметр зрачка соотносится к диаметру глазного яблока.
Учимся у природы

диаметр зрачка суть вещь сугубо непостоянная
а так - да, физика - наука о природе (мать ее)

[aganext]

Мне почему то представилось, что : идеальное соотношение диаметра ДГ к диаметру сферы / полусферы, должно быть таким, как диаметр зрачка соотносится к диаметру глазного яблока.
Учимся у природы

Глаз, с его пропорциями, какое имеет отношение к звукоизвлечению?

[ttla]

диаметр зрачка суть вещь сугубо непостоянная
а так - да, физика - наука о природе (мать ее)

---------- Сообщение добавлено 08:00 ---------- Предыдущее сообщение было 08:00 ----------

Глаз, с его пропорциями, какое имеет отношение к звукоизвлечению?

Это же ГЛАЗ!....венец природы!

[stan marsh]

https://www.cabasse.com/en/


Они следят за тобой!

[SilentS]

как "убойный резонанс" себя покажет/проявит и что с чем резонирует?
можно поподробнее?

Внутри каждого закрытого ящика образуются стоячие волны. Излучение от задней поверхности диффузора доходит до стенок, отражается от них, возвращается обратно и неизбежно взаимодействует с динамиком. В прямоугольном корпусе это приводит к неравномерности АЧХ от +6дБ в пиках до -20дБ в провалах. Лечится эта проблема либо наполнением (здесь понятно: чем больше засунешь внутрь - тем сильнее подавишь обратную волну. Есть еще варианты с укладкой яичных упаковок по стенкам, тоже помогает), либо правильной геометрией корпуса (длина, ширина и высота должны отличаться) и расположением динамика на передней панели.
Вернемся к сфере. Сфера - худший вариант в плане проявления этих резонансов, т.к. все размеры по всем направлениям одинаковые и резонанс будет проявляться ну очень сильно.
При этом прозрачаня сфера - вариант еще хуже (хотя казалось бы, куда), т.к. в нее даже звукопоглотитель не засунешь.

У сферы есть два объективных плюса: 1. подавление резонансов стенок, которые часто возникают в хлипких прямоугольных корпусах и 2. максимально приятная дифракция на передней панели (т.е. снаружи корпуса).

Так что в рейтинге худших решений для звука появляется новый фаворит: прозрачный кубический корпус со сферой внутри. Тут уже ничем не поможешь

[GaryN]

Внутри каждого закрытого ящика образуются стоячие волны. Излучение от задней поверхности диффузора доходит до стенок, отражается от них, возвращается обратно и неизбежно взаимодействует с динамиком. В прямоугольном корпусе это приводит к неравномерности АЧХ от +6дБ в пиках до -20дБ в провалах. Лечится эта проблема либо наполнением (здесь понятно: чем больше засунешь внутрь - тем сильнее подавишь обратную волну. Есть еще варианты с укладкой яичных упаковок по стенкам, тоже помогает), либо правильной геометрией корпуса (длина, ширина и высота должны отличаться) и расположением динамика на передней панели.
Вернемся к сфере. Сфера - худший вариант в плане проявления этих резонансов, т.к. все размеры по всем направлениям одинаковые и резонанс будет проявляться ну очень сильно.
При этом прозрачаня сфера - вариант еще хуже (хотя казалось бы, куда), т.к. в нее даже звукопоглотитель не засунешь.

У сферы есть два объективных плюса: 1. подавление резонансов стенок, которые часто возникают в хлипких прямоугольных корпусах и 2. максимально приятная дифракция на передней панели (т.е. снаружи корпуса).

Так что в рейтинге худших решений для звука появляется новый фаворит: прозрачный кубический корпус со сферой внутри. Тут уже ничем не поможешь

Вы отвечаете голосам в своей голове?

На всякий случай повторю:

как "убойный резонанс" себя покажет/проявит и что с чем резонирует?

[Папа Карло]

Вы отвечаете голосам в своей голове?

На всякий случай повторю:

как "убойный резонанс" себя покажет/проявит и что с чем резонирует?

Может помочь в понимании вопроса...

[SilentS]

Вы отвечаете голосам в своей голове?

Нет, вам пишу. А вы читать точно умеете? Я уже всё ответил, но могу и повторить

что с чем резонирует?

"Излучение от задней поверхности диффузора доходит до стенок, отражается от них, возвращается обратно и неизбежно взаимодействует с динамиком."

как "убойный резонанс" себя покажет/проявит[/COLOR] и [COLOR="#0000FF"]что с чем резонирует?

"В прямоугольном корпусе это приводит к неравномерности АЧХ от +6дБ в пиках до -20дБ в провалах. "

[GaryN]

"Излучение от задней поверхности диффузора доходит до стенок, отражается от них, возвращается обратно и неизбежно взаимодействует с динамиком."

И?
Куда тут вставить слово "резонанс"?

"В прямоугольном корпусе это приводит к неравномерности АЧХ от +6дБ в пиках до -20дБ в провалах. "

И?
Как от этого (поистине сфероконного утверждения) плавно перейти к неравномерности АЧХ у сферического (во всех смыслах) коня корпуса?

[Папа Карло]

И?
Как от этого (поистине сфероконного утверждения) плавно перейти к неравномерности АЧХ у сферического (во всех смыслах) коня корпуса?

Те рисупки, на которых сфера имела гладкую АЧХ по сравнению с прямоугольным корпусом касались вопроса интерференции снаружи корпуса, от баффла. Внутри же интерференция имеет обратную зависимость. То есть сфера хуже прямоугольного корпуса.

[GaryN]

Те рисупки, на которых сфера имела гладкую АЧХ по сравнению с прямоугольным корпусом касались вопроса интерференции снаружи корпуса, от баффла. Внутри же интерференция имеет обратную зависимость. То есть сфера хуже прямоугольного корпуса.

Это пять!!!
Т.е. на "тех рисунках" исследовались неполые корпуса!

[hippo64]

Можно обсудить, поругать...

Говорите прямо - язык почесать.

[Merstan]

Мне бы и ради смеха в голову бы не пришло так отдалять центры излучения ВЧ и СЧ. Что вы там курите такое?

Зато можно обложить ватой и поставить под ёлку