Как пользоваться LspLab 3

[Fenyx]

Меня сразу не устраивала приблуда под названием JustMLS, т.к. она слишком примитивна и позволяет измерять только одну АЧХ и все - недостаточно для глубокой оценки динамиков и АС. По этому я и установил сабж. Однако что-либо путное получить не удалось почему-то.
MaxMan обещал помочь, т.к. он им успешно пользуется.
Немного конкретнее о проблеме. Настройки: на вкладке Generator>Stimulus=WhiteMLS; MLS lenght = 16383,
число точек на октаву - 12, уровень какналов - 0dBr
На вкладке Analizer - см. картинку. Пост процессинг - ничего не выбрано, Микрофон - выбран встроенный WM60-AX, т.к. у меня такой и есть.
При измерении сигнал на динамик попадает, уровни громкости в проге подскакивают почти до 0дБ, а выдает он вот такую чушь (см. ниже)
***********************************************************************
Все проблемы решены, по работе с программой и методике акустических измерений в целом написаны доходчивые и подробные руководства, всем начинающим советую прочитать, прежде чем задавать вопрос - большинство из них (или даже все) отпадут сами собой.
http://audio.micronet.lv/diy/soft/lsplabf.html - моя статья.
http://audio.micronet.lv/diy/soft/lsplab.html - статья GREY*a.
http://audio.micronet.lv/diy/soft.html - другие статьи по смежным темам.
http://www.wavecapture.com/ - Официальный сайт разработчиков программы.
http://www.lsp-lab.com/ - страница собственно программы.

[ZugDuk]

Не соглашусь. Буду сшивать.
Вообще, у меня к бэфл-степу очень осторожное отношение. На самом деле замеры в метре не дают того спада, который показывает Edge.

Да, я тоже обращал на это внимание. У меня даже были мысли сшивать бас с СЧ на основееня даже были мысли сшивать бас с СЧ на основе замеров в ближнем поле, т.е. не учитывать бафл степ вообще, а корректирвать его потом, отдельной цепочкой, применительно уже к сшитой паре бас-СЧ.

---------- Добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение в 13:15 ----------

Реальный замер говорит, что в области 350...2000 Гц практически прямая линия, а программа Edge даёт неравномерность около 2 дБ из-за бэфла. Я больше верю замерам и ушам.

программа edge обычно рисует горбик 2 дБ и спад 6 дБ.

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение в 13:17 ----------

Реально стоит компенсировать около 3дБ. Но если поставить АС по нормальному т.е. выдвинуть от задней стенки и самому выдвинуться от задней стенки, то около 4-5дБ вполне. А если АС стоят в упор к стене, а вы сидите напротив около другой стены, то можно не компенсировать.

Это теория. А как эту теорию увидеть на АЧХ ?

[boroda]

Может ли программа рисовать график при отключеном микрофоне .Так может или нет?

[Wooferman]

А кто ей запретит. По шумам нарисует.

[boroda]

Знатоки данной проги или те кто с этим сталкивался . При измерении сопротивления рисует вот такие графики 1 - резистор 6,8 ома , 2 - резистор 2,2 ома . , 3 - динамик с номинальным сопротивлением 8 ом . Непонятна очень сильная неравномерность после 10 кГц . В чем затык ?
Скрины настроек прилагаються .
Помогите плиз !

[boroda]

Настройки.

[mr-marlen]

boroda, Через усилитель измеряешь? Добавить громкости пробовал?

[boroda]

boroda, Через усилитель измеряешь? Добавить громкости пробовал?

Измеряю через усилитель на TDA . Изменение уровня не приводит к изменению на графиках .

[mr-marlen]

Скорее всего что-то с делителем перед входом в зв. карту. Или уровень входного сигнала на зв. карте надо побольше поставить. Проверял уровни?
И импеданс лучше измеряй Log Sine sweep ом.

[SAB 2]

boroda, у тебя винда 7 стоит?

[boroda]

boroda, у тебя винда 7 стоит?

Нет XP сервис пак 3 .

[SAB 2]

Мои выводы такие: да, метод постоянного ТОКА точнее, им и надо измерять, но если добавить токостабилизирующие сопротивление, то может быть и метод постоянного ТОКА станет получше.

Может быть первое слово ТОКА заменить на НАПРЯЖЕНИЯ ? Меня тоже мучает этот вопрос... Какой метод точнее? И мерить на шуме или синусе?

[Speedy Gonzales]

По моим наблюдениям, что при измерении на шуме, что на синусе результат одинаковый. Необходимое условие одинаковая подводимая мощность. На синусе проще проконтролировать уровень сигнала. Меня сначала озадачила разница результатов при измерении синусом и шумом, но поразмыслив пришёл к выводу что средняя мощность шума меньше чем у синуса той же амплитуды. Примерно на сколько позволили приборы подстроил уровень шума и результаты стали похожи. Методы тока и напряжения должны быть одинаковы по точности, но для метода постоянного тока токостабилизирующее сопротивление как правило на два порядка больше сопротивления головки, а для метода постоянного напряжения менньше примерно на порядок. По этому для получения результатов с одинаковой погрешностью, необходимо обеспечить точность измерения сопротивления измерительного резистора на порядок лучше чем для "токового" метода и не забыть о его термостабильности. Опять же при измерении методом постоянного напряжения головка находится в условиях максимально приближенным к боевым, но если математика в софте реализована корректно, то должно быть безразлично в каком режиме работает измеряемая головка, мы ведь измеряем параметры головки отдельно, а не с учётом измерительно го стенда. ТС - изначально малосигнальные параметры, по этому я измеряю их методом тока и в последствии использую в симуляторах. Измерения методом постоянного напряжения, в нескольких точках, дополнительно позволяют проверить линейность подвеса и сделать выводы по оптимальному оформлению и подводимой мощности.

Если ошибаюсь поправьте.

[SAB 2]

По этому для получения результатов с одинаковой погрешностью, необходимо обеспечить точность измерения сопротивления измерительного резистора на порядок лучше чем для "токового" метода и не забыть о его термостабильности.

я меряю Е7-18, термотстабильность можно обеспечить используя мощный резюк, не проволочный.

ТС - изначально малосигнальные параметры, по этому я измеряю их методом тока и в последствии использую в симуляторах.

это тоже верно, ручным методом мерили при сопр. резистора 1к вообще, на дине 1В выставляли, еле слышно было. Вот наверное током и лучше мерить...

[mr-marlen]

А я измеряю напряжением и почти все идеально сходится после расчетов фильтра.
Лучше измерять пищалки на синусе, выставив частотку с 400Гц .

[SAB 2]

Лучше измерять пищалки на синусе, выставив частотку с 400Гц

а пищалке плохо не станет? И ещё вопрос: как измерить чуствительность динамика. Микрофон WM-61, пред - Феникса на 2х ОУ, питание - Крона.

[thunder]

Может что подскажите по данному вопросу. Так или иначе связано с измерениями в ЛспЛАБ

https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post995298

[Yauhen]

ТС - изначально малосигнальные параметры, по этому я измеряю их методом тока

Да, осталось только определить критерий "малосигнальности". Смолл рекомендует уровни порядка 1 В...1 Вт на выводах звуковой катушки.

это тоже верно, ручным методом мерили при сопр. резистора 1к вообще, на дине 1В выставляли, еле слышно было. Вот наверное током и лучше мерить...

Если на дине 1 В, то на выходе усилителя при этом должно быто около 250 В.
Какой усилитель использовали?

[Speedy Gonzales]

Yauhen, так как чётких рекомендаций не нашёл, стараюсь выставлять такой уровень при котором головка остаётся в линейном режиме.

А как вы измеряете?

[SAB 2]

Если на дине 1 В, то на выходе усилителя при этом должно быто около 250 В.
Какой усилитель использовали?

чё-то я попутал, ну ладно, это не суть важно. Вопрос один возник. При аккустических измерениях двухканальным методом, при калибровке уровня входного сигнала по шкале в ЛспЛаб нужно ставить одинаковыми уровни входа с АС и микрофона ?

[Yauhen]

А как вы измеряете?

Методом "постоянства напряжения", на розовом (НЧ динамики) или белом (все остальные) шуме.
Уровни LspLAB выбирает сам автоподгонкой, вольтметр В3-38 показывает чуть больше 0,7 В.