УН по мотивам Сагиттариуса

[fakel]

Здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=33565 предложена идея: строить 2ой каскад УН по схеме ОК-ОБ на комплементарных транзисторах. Такой каскад отличается низкими искажениями и широкой полосой.

В новой схеме токи покоя и коэфф-ты усиления каскадов соответствуют оригиналу.
Слева - моя схема, справа - Сагиттариуса.
Фишки моей: каскады развязаны по питанию, сбалансированы, баланс каскадов не зависит друг от друга, УН не чувствителен к шумам источников питания

Коррекцию добавить по необходимости, RC-цепочки, минимизирующие колебания мощности транзисторов ДК - по вкусу.

[fakel]

R149 на первой схеме нужно кидать не на эмитер другого транзистора, а на шину питания (по звуку если).

И наслаждаться искажениями, которые дает нагруженный эмиттерный повторитель

А R146 и R147 не нужны, так как подавление синфазной составляющей при их спротивлении они дают мизерное.

Которой там просто нет , потому и стоят резюки а не ИТ

В вашей схеме Q48 и Q47 болтаются без дела, фактически.

[/QUOTE]
Зачем обижаешь транзисторы? Они честно усиляют ток, образуя ДК

[Александр Котов]

Которой там просто нет , потому и стоят резюки а не ИТ

Вот именно, что от непонимания работы схемы они там стоят.

И наслаждаться искажениями, которые дает нагруженный эмиттерный повторитель

Все дело в соотношениях. При таком сопротивлении это уже не нагрузка, а источник тока. Изменяя напряжение, изменяете ток.

[fakel]

Вот именно, что от непонимания работы схемы они там стоят.

Ну объясни мне, неучу , как же она работает

Все дело в соотношениях. При таком сопротивлении это уже не нагрузка, а источник тока. Изменяя напряжение, изменяете ток.

Значит ИТ все-таки желателен? А сигналы на концах R141,R149 СИНФАЗНЫ! То есть
ток постоянен, что как раз соответствует источнику тока

[SAPR]

А сигналы на концах R141,R149 СИНФАЗНЫ! То есть
ток постоянен, что как раз соответствует источнику тока

Источнику тока с выходным сопротивлением, равным R141 (R149). Но, даже если они были бы ПРОТИВОФАЗНЫ, при том напряжении на R141 (R149) и том уровне сигнала - это не имело бы особой разницы.

Ну объясни мне, неучу , как же она работает

Не для fakel, но для Александр Котов:
Напряжение на входах ДК U1 и U2 можно выразить как U1 = Us + Ud/2 и U2 = Us - Ud/2 (Us - синф. напр., Ud - дифф. напр.).
Из этого следует Ud = U1 - U2 и Us = (U1 + U2)/2.
Соотв., для ДК Q48, Q49 синфазное напр. равно 0 (напр. сигнала на R142, R143 одинаковы и противофазны), а дифф. напряж. равно удвоенному напр. сигнала.
Кстати, распространенная ошибка, когда считают, что при инвертирующем включении УМ (один из входов ДК заземлен) синфазное напр. на входах ДК равно 0 - оно равно половине входного сигнала (не на входе УМ, а на базе ДК!).

[fakel]

Источнику тока с выходным сопротивлением, равным R141 (R149).

равным R141*K-коэфф-ту неодинаковости усиления (с) ДК, порядка 0.01

Но, даже если они были бы ПРОТИВОФАЗНЫ, при том напряжении на R141 (R149) и том уровне сигнала - это не имело бы особой разницы.

Согласен

[Александр Котов]

Кстати, распространенная ошибка, когда считают, что при инвертирующем включении УМ (один из входов ДК заземлен) синфазное напр. на входах ДК равно 0 - оно равно половине входного сигнала (не на входе УМ, а на базе ДК!).

В принципе, у вас так точно по сиггиттарриусу: это не важно, это пофиг, а это равнозначно
И дифкаскады идеальные, и источники тока с бесконечно высоким сопротивлением... И по расчетам циферки правильные, а вот слушать получившееся творение не хочется. В отличие, к примеру, от усилителей Электрокомпаниета, где по циферкам то же самое, но на непоказваемые расчетами и симуляторами реалии не наплевали.

[fakel]

Предложи свою схему/исправь существующую, а то как-то бездоказательно получается...

[Александр Котов]

Электрокомпаниет:

[fakel]

Сквозняки через выходники дуют жуткие, 15мА слишком мало для их быстрого выключения, драйверы на больших скоростях улетят в отсечку

---------- Добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение в 18:19 ----------

Ку без ООС всего 34, глубина ОООС не определена и зависит от выходного сопра источника, на ВЧ Коос=4, источникгрузится большой емкостью, короче, клиника. Естественно, эта схема не может служить референсом

[SAPR]

15мА слишком мало

Судя по номиналам (плохо видно) ток покоя драйверов 6 мА (!)

Ку без ООС всего 34,

По моему, это безосник.
Ток покоя каждого тр-ра ДК 6 мА, ток покоя выхода УН 24 мА. При макс. выходном сигнале УН выдает порядка 40 мА (и все это - на нагрев R44, R45). При этом ток покоя предвыхода ВК 6 мА.
Как - то странно.

[Александр Котов]

Ток не 6, а 60 ма. Ошибочку прикопали от сдирания Мощность резистора 1к5 не насторожила?
Вот полный вариант и без ошибок:

[SAPR]

Теперь понятно. А то прям угадай мелодию. Правда, это несколько другой усилитель.