УН по мотивам Сагиттариуса

[fakel]

Здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=33565 предложена идея: строить 2ой каскад УН по схеме ОК-ОБ на комплементарных транзисторах. Такой каскад отличается низкими искажениями и широкой полосой.

В новой схеме токи покоя и коэфф-ты усиления каскадов соответствуют оригиналу.
Слева - моя схема, справа - Сагиттариуса.
Фишки моей: каскады развязаны по питанию, сбалансированы, баланс каскадов не зависит друг от друга, УН не чувствителен к шумам источников питания

Коррекцию добавить по необходимости, RC-цепочки, минимизирующие колебания мощности транзисторов ДК - по вкусу.

[Olegyurich]

Слева - моя схема

Неработоспособна.

[4alexey]

А справа, очень сильно напоминает усь Леонида Зуева.

[Shurik]

сильно напоминает усь Леонида Зуева

Не напоминает, т.к. входной параллельный повторитель - это еще не усилитель Л.Зуева.

[fakel]

Неработоспособна.

Объясни это моему симулятору

[VVS_]

Красиво выглядит и вполне работоспособна при идеальном теоретическом ИТ которому переполюсовка пофиг. В реале конечно два ИТ до верха и низа ставится. Если преследуется передача сигнала путем ок-об, мне нравится реализация.

Померьте чистое транзитное время обоих схем, пустите меандр. Какая даст меньше задержку? Просто интересно.
По идее вкусненько и в безОСнике должно примениться.
Так же интересны изменения при замене резисторов на ИТ во вторых дифкаскадах.

[Olegyurich]

Объясни это моему симулятору

Так как она нарисована - неработоспособна, транзисторы входных ДК закрыты.

В реале конечно два ИТ до верха и низа ставится.

Вот если так, то да, получится рабочая схема.

[G.S.S.]

Неработоспособна.

Не угадал. Вполне себе играет (если абстрагироваться от формы представления ИТ)
Не понятно назначение С1, С2. Лишние.

[Olegyurich]

Вполне себе играет (если абстрагироваться от формы представления ИТ)

А как обеспечивается рабочая точка входных транзисторов?

[CS-A]

А как обеспечивается рабочая точка входных транзисторов?

Модель ИТ в симуляторе допускает такое включение.

[vladimir_ar]

fakel, вообще при симуляции не стоит использовать такие вот примитивы. В реалии мешок сюрпризов будет и еще тележка.

[Olegyurich]

Модель ИТ в симуляторе допускает такое включение.

Ну, ХЗ. Тогда по сути этот источник должен иметь подтяжку к шине питания.

[Walter]

Не напоминает, т.к. входной параллельный повторитель - это еще не усилитель Л.Зуева.

И в чем отличие? В том, что наподдали току ЭП после каскода?
Это оно на первый взгляд дифкаскад в УН, реально это ОБ и буферным каскадом на ЭП.

[Olegyurich]

Ну, у топик стартера это вообще по сути 2 ОЭ, вариант Саггитариуса лучше, и там действительно ДК во втором каскаде работает. Вот он похож на Зуева.

[fakel]

Не понятно назначение С1, С2. Лишние.

Наоборот! именно они дают ОК-ОБ в обеих каскадах, а вот без них, как правильно сказал ОлегЮрич, будет 2 ОЭ - падает частока и усиление

Добавлено через 1 минуту
Не стабилитроны - чтобы с изменением режима 1ого ДК 2ой оставался сбалансированным

[Olegyurich]

Наоборот! именно они дают ОК-ОБ в обеих каскадах

Ух ты! А я их и не заметил.

[G.S.S.]

Наоборот! именно они дают ОК-ОБ в обеих каскадах, а вот без них, как правильно сказал ОлегЮрич, будет 2 ОЭ - падает частока и усиление

Ну если стоит задача сохранить "идеологическую невинность", то да. Просто у меня подобная схема играла лет 10, неплохо, надо сказать, играла пока дружбан не попалил один канал.

Тогда по сути этот источник должен иметь подтяжку к шине питания.

Да нет! Просто в модели - это активный элемент со своим источником питания, не ограничитель тока на активном элементе. Поэтому если посмотреть в симуляторе - все режимы ОК. Кстати поэтому направление стрелки тоже парадоксальное.

С уважением...

[fakel]

Да нет! Просто в модели - это активный элемент со своим источником питания, не ограничитель тока на активном элементе. Поэтому если посмотреть в симуляторе - все режимы ОК. Кстати поэтому направление стрелки тоже парадоксальное.

С уважением...

Кстати, только с такой стрелкой он имеет право гордо носить титул Источника, все остальные - на самом деле - потребители

[Sagittarius]

У меня работает с дифкаскадом: базы ОБ УНа запитаны от стабилитронов, эмиттерных резиков ОБ не содержит, они там не нужны - сопротивление общего резика дифкаскада в сотню раз больше сопротивления эмиттера ОБ. Поэтому я и сказал, что с точки зрения исполнения входных цепей реализация не единственная: по сути, предлагается модифицированная схема выходного каскада УН, об коей говорилось ещё год назад при разборе схемы Никитина с дифкаскадом на ПТ(ОС)-БТ(ОБ).

Принцип Виндерхольда-Сухова-Агеева-меня .

[Sagittarius]

Кстати, а сколько симулятор насчитал петлевого усиления? Или см. напряжение на И-входе в И-включении при заданном выходном.