Усилитель - как источник тока? !!!!

[vladimir_ar]

Схемотехника УМЗЧ известна. И строятся они по схеме источника напряжения. Но ведь динамик - электромагнитная система и для него важна форма тока, а не напряжения!!!! И формула электромагнитной силы F=IW, где I-ток, W-колличество витков. И напряжение не участвует!!! А контролируется напряжение. Парадокс? И боремся с демпфированием, бубнением, призвуками и т.д. Тогда как усилитель-источник тока решает все эти проблемы.

Басы на сабе после применения этой схемы - просто выше всяких похвал. Исчезло бубнение, появилась динамика, четкость. Ваше мнение?

Последний вариант на МОСФЕТАХ:

Работает в данный момент уже немного другая схема. И предполагаемая схема для последующей сборки (вложение в rar, т.к. при сжатии не читаются названия и метки по схеме).
https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1261858620

И вариант разводки.

Мои текущие АС для ИТУН и их АЧХ.
Желтый / Фиолетовый - АЧХ правой / левой АС (разница на НЧ объясняется тем, что за левой АС дверной проем, за правой - глухой угол.)
Зеленый - АЧХ НЧ в ближнем поле (5 см от диффузора, ЗЯ).

Добавил 3D изображения будущего усилителя.

[VVS_]

Ну было бы весьма странно. если бы в однотактном каскаде ее небыло вовсе....

А все-таки, ближе к теме?
К чему стремимся в плане спектра?

[Nota Bene]

К чему стремимся в плане спектра?

Если строим эксайтер, тогда гармоник надо добавлять по вкусу
А о вкусах - не спорят.

[VVS_]

Тогда я предпочту отсутствие гармоник при измерениях с реального воздуха.

[vladimir_ar]

Рассеивая мощность - не причина (сколько там той мощности?!)

Посчитайте. Токи покоя указаны. Если лень - 900 мВт...

И в последней версии по одному транзистору.

[Alex]

Посчитайте. Токи покоя указаны. Если лень - 900 мВт...

НУ и что? Тоже мне, 900мвт....
Вовсе не повод параллелить дифкаскад.

[vladimir_ar]

НУ и что? Тоже мне, 900мвт....
Вовсе не повод параллелить дифкаскад.

Предложите полевики с вертикальным каналом и малой емкостью входа комплементарные на напряжение 250В и мощностью 2-3 Вт. И доступные, а не эксклюзив за дикие деньги.

[Alex]

Предложите полевики

http://www.nxp.com/#/homepage/cb=[t=p,p=/71128]|pp=[t=pfp,i=71128]

http://www.onsemi.com/PowerSolutions...rics.do?id=809

http://www.st.com/stonline/products/...er_mosfets.htm

http://www.infineon.com/cms/en/produ...1a14e5341b25f1

И доступные, а не эксклюзив за дикие деньги

Откуда мне знать, что тебе "доступно"? Я обычно в Англии (Фарнелл) или Штатах (Маузер, Диджикей и другие) покупаю.
Указанное выше эксклюзивом не является. Это не PCM63 или WE300B.

[vladimir_ar]

Мы на ты не переходили.

И объясните тогда еще такую вещь - на кой ляд мне на входе ключевые полевики с дикими емкостями по входу? 62пФ у моих против 500-600 предложенных. Я не говорю о быстродействии и линейности.

[Alex]

Мы на ты не переходили.

Здесь не Аудиопортал, где все на "вы", тут всё проще.

на кой ляд мне на входе ключевые полевики с дикими емкостями по входу?

Ты сам просил "вертикальные". Но необязательно искать среди ключевых, поищи среди RF.

62пФ у моих

Два в параллель - будет уже 124

[vladimir_ar]

Ты сам просил "вертикальные". Но необязательно искать среди ключевых, поищи среди RF.

Во первых, в предложеных ссылках нет мопов с вертикальным каналом.
Во вторых - поголовно ключевые тр-ры.
А RF ставить в УНЧ - как нибудь без меня.... Да и напруга у них редко более 10-20В.

Не нужно советовать наобум. Силовые тр-ры по входу - звук такой-же, "силовой". Пробовал, сравнивал.

[Alex]

Во первых, в предложеных ссылках нет мопов с вертикальным каналом.

Они там практически все с вертикальным каналом, нынче вообще очень редко делают другие мосфеты.

Во вторых - поголовно ключевые тр-ры.

Что такое "ключевые"? Чем они кардинально отличаются от "неключевых" ?

А RF ставить в УНЧ - как нибудь без меня....

А у тебя не RF? Кстати, а какие именно у тебя стоят? Я что-то не найду.

[vladimir_ar]

https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=155
В реалиях, а не в модели, BSN254A / BSP254A.
В живом усилителе, который сейчас играет (по сути, половине этого, не симметричный), PMBF107.
В даташите написано enhancement mode vertical D-MOS transistor
У меня не RF. Тоже, по сути, ключевые, но не силовые. И у них наклон входных характеристик немного плавнее.
И, всеже, что немаловажно, емкость входная небольшая, в отличии от откровенно силовых. Да и "подвижней" они не в пример.

[Alex]

https://forum.vegalab.ru/showpost...&postcount=155

Там названия транзисторов нечитаемы

.

В реалиях, а не в модели, BSN254A / BSP254A.

ТАк я же тебе самую первую ссылку как раз на Филипс и дал!

Разве нельзя было взять, к пример BSP255 - у которого 4Вт на дрейне, и емкость гейта в 3 раза меньше, чем у твоих двух параллельных?

И кроме Филипса, полевики делают и другие, типа вышеупомянутых Моторолы, Симена, ST.
Р-канальных не много, но с n-канальными проблем нет.

[vladimir_ar]

Разве нельзя было взять, к пример BSP255 - у которого 4Вт на дрейне, и емкость гейта в 3 раза меньше, чем у твоих двух параллельных?

Счас уже не вспомню, но когда подбирал полевики, по моему к 255 ответного нет. Либо по цене сильно отпугнули. Но по моему нет комплементарного.

А в параллель - так уже по одиночке стоят

[VVS_]

А помему бы и не параллелить? Тепловые искажения снизятся из за разгрузки по теплу.

[VVS_]

По схеме.. счас тока обратил внимание, что полевики без затворных резисторов. Имхо, хотябы ом 10 надо для подстраховки, а то не любят они такое, возбуд часто бывает если их не ставить.
В частности ИТ такой структуры у меня гудел при питании выше 100 вольт, пока 51 ом в затвор не вставил.
Мои Итуны с плавающим питанием тоже не хотели работать при резисторе меньше 51 ом, а без него и вовсе свистел каскад сам по себе при подключении реальной нагрузки.

[Alex]

Тепловые искажения снизятся из за разгрузки по теплу.

Нет конечно.

[Andrey Orloff]

VVS Очень понравилась ваша схемка ИТУН без общей ООС. https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...7&postcount=35.
Однозначно буду переходить в своей домашней системе на эту идеологию.
Меня тут забросили в командировку на пару месяцев, так есть время её подробно поизучать-помоделировать на компе и в железе. Предварительно резюме такое - низкие гармоники, причем независящие от частоты. Например для моего варианта ИТУН с моделями от С.Агеева моделирование дает
THD=0,003134% на 2 Кгц (Uout=20Vrms/R=8Ohm)
и
THD=0,003270% на 20 Кгц (Uout=20Vrms/R=8Ohm).

Считаю это отличным результатом для такого простого каскада. Правда я его чуть усложнил и он стал двойкой и с "транзисторным шунтом". Качаю его однокаскадным УН с токовым входом (диф-каскад отсутствует как класс), а ООС беру с эмитеров транзисторов ОК.

Offтопик:
ЗЫ
К чему то подобному шел последние годы...

[vladimir_ar]

Предварительно резюме такое - низкие гармоники, причем независящие от частоты.

Так и есть. Очень интересный вариант. Сам сейчас над таки "моделируюсь" Но питание ВК каждого канала требуется отдельное, от отдельных обмоток или трансов.

[vladimir_ar]

Пока суть да дело - руки не доходят до воплощения нового усилителя в жизнь, занимался моделированием. Решил на базе предидущей схемы построить усилитель с токовой ОС (не путать с ОС по току!).
В общем - результаты порадовали - схема стала намного более устойчивой и не капризной к нагрузке (не приходится в зависимости от величины реактивной составляющей нагрузки корректировать коррекции), и намного более скоростной (этим, я так думаю, и вызвана большая устойчивость).

Во вложениях собственно схема без сигнала, АЧХ, реакция на импульсное воздействие (1 кГц, ширина импульса 5% от периода), график второй (верхний) и третьей гармоник.

Топология усилителя та-же - симметричный с плавающим питанием ВК.