LM3886, как её готовить и как её есть :)

[Basil]

Внимание: прежде чем задать какой-нибудь вопрос, внимательно изучаем приведенные ниже материалы по LM3886. Там есть ответы на большинство вопросов, которые неоднократно обсуждались в этой ветке.

1. LM3876 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 56W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
2. LM3886 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 68W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
3. AN-1192: Application Note 1192 Overture™ Series High Power Solutions (PDF)
4. AN-898: Application Note 898 Audio Amplifiers Utilizing: SPiKe Protection (PDF)
5. Усилитель мощности на микросхеме LM3876
6. Усилитель мощности на микросхеме LM3886
7. Усилитель на микроcхеме LM3886(LM3876) в инвертирующем включение
8. Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
9. Усилитель мощности S-AUDIO ZD-50 (обсуждение)
10. Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko
11. Вопросы по LM3886 в режиме ИТУН
12. кто собирал мауро?
13. LM3886:Усилитель выходного дня Lynx - выбор операционников
14. Разводка земли в усилителе на LM3886 с буферным каскадом.
15. LM3886-FAQ
16. LM3886 FAQ - ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (alpha ver.0.1 16.03.07)
17. SPICE МОДЕЛЬ для LM3886 для MULTISIM 8

[Audiomaniac]

Nick, похоже что да, даже начертание букв и цифр одинаково с твоими. Свезло

[dekko]

В описании (п.89) описана схема с КУ 10

читайте внимательней! от Агеева: входной резистор можно увеличить до 10 кОм,что и сделал! получилось -3! только я неинверт вход на землю через 10 кОм на землю посадил еще.

[joda]

читайте внимательней! от Агеева: входной резистор можно увеличить до 10 кОм,что и сделал! получилось -3! только я неинверт вход на землю через 10 кОм на землю посадил еще.

Может кто-нибудь подскажет, какое (минимальное) входное сопротивление у схем с ЛМ в инверсном включении?
Я тут попробовал у себя запаралелить потенциометр 10ком. (во входе, без кондёра) резистором 6,8 ком. Выход ЦД на опа637 (потом думаю поставить АД817) и всё работает на все 100% Даже лучше по звуку, чем только потенциометр 10ком. (я имитировал потенциометр с меньшим сопротивлением)

[Alex]

Я тут попробовал у себя запаралелить потенциометр 10ком. (во входе, без кондёра) резистором 6,8 ком.

Как именно запаралелить"? Между движком и землей, или между входом и землей ?

Может кто-нибудь подскажет, какое (минимальное) входное сопротивление у схем с ЛМ в инверсном включении?

0 ом Например - если сделать токовый вход
А вобще - в инв. включении вх. сопротивление равно входному резистору (между входом схемы и инв. входом операционника).

[dekko]

А вобще - в инв. включении вх. сопротивление равно входному резистору (между входом схемы и неинв. входом операционника).

???????????

[Alex]

Пардон, "и ИНВ. входом операционника". Выше я исправил.

[joda]

Как именно запаралелить"? Между движком и землей, или между входом и землей ?

И так, и так. (Пробовал, сколько по нагрузке "тянет" буфер в цд, без изкажений и без спада низов). Вообщем буфер в CD "видит" входное сопротивление уся (нагрузку) от 10ком. до 4,8 ком, приблизительно.
Пока ждал ответа, сделал другой эксперимент. Просто (на соплях) поставил переменник на 10 ком и крутил по немножку (+ входа на землю), прослушивая-что, где, когда. Так вот, за эти 3 часа мучения буфера, пришёл к выводу. Самый лутшый звук (ИМХО) при неинверсионном включении, когда буфер "видит" в нагрузке около 3,3 ком.
Почему спросил про минимальное сопротивление (окозалось может быть и 0), потому, что убедится, что можно подключать в инверте и без буфера
ОПА 637 работает без проседания сигнала где-то до 1,2 ком. в нагрузке, а АД 817, думаю, будет и при 0,5 ком работать. Я про буфер в цд.
И что получаем?-очень минималистический путь сигнала. Всего 8 деталей (с потенциометром и 4,7 сопротивлением на выходе уся, только оно в акустике) от ЦАПы до динамика.
А звук-то не так уж и плох

Добавлено через 17 минут

и ИНВ. входом операционника

Имел в виду БЕЗ всяких оперов, просто одна ЛМ-ка. по-даташытовски.

[qwerty]

Имел в виду БЕЗ всяких оперов, просто одна ЛМ-ка. по-даташытовски

А она тоже операционник

[Alex]

и ИНВ. входом операционника

Имел в виду БЕЗ всяких оперов, просто одна ЛМ-ка. по-даташытовски.

Она и есть тот операционник, про который я говорил

[joda]

А! Ну тогда я очередной раз обложался, всё думал про буфера (чуть ни в кошмарном cне их вижу). Тогда где проблемма, в подключении без буфера, просто в инверт? Хотя (имхо) звук (инверт-не инверт) почти одинаковый (у меня ёмкостей небывает ни где на пути сигнала). По моему в даташыте там вход 20ком, Где на рисунке рисунке два сопротивления 1 и 20 ком.

[Audiomaniac]

Давно известно, что лмка любит низкое сопротивление по входам. 1-3к.
Для того буферы всякие ей и делаем.

[joda]

Давно известно, что лмка любит низкое сопротивление по входам. 1-3к.
Для того буферы всякие ей и делаем.

Да, мил человек, это-то я понял. Ну а если такой случай, когда буфер в CD спокойно тянет (сейчас) 3 ком, а в будущем и 0,5 потянет. Зачем тогда к LM-e цеплять дополнительно каскад? Вот что мне покоя недаёт (во снах даже ) Разве не лишнее это? Ведь если подумать... от ЦАП-ы до динамика всего 8 деталей
Ну несчитая, естественно подмоги-питания и всяких шунтов. Xотя (ИМХО), если всё делать совестно и на оригинальной базе, то шунты излишнее.
Это даже своего рода гордость какая-то. Столь малое количество деталей, а играет (на половину, для меня)
Неужели ни кто немаялся больным минимализмом?

[Audiomaniac]

А громкость ты как будешь регулировать в этом случае? И вообще, странное убеждение - с чего это ты решил, что малое количество деталей само по себе является залогом хорошего звука.. Ничего подобного, дело совсем не в этом.
И то, что внутри лмки несколько десятков транзисторов - тебя не смущает? ;)

[joda]

Ясно как-потенциометром. Он же входит в те 8 элементов. Потенциометром в 1,5 килоома. Прецизионным, проволочным.
Mикросхема-один элемент, т.к. кристалл один и всё в нём уже налаженно, она работает как единный элемент. Но наружные, каждый вносит своё. Чем их больше, тем хуже.

[Audiomaniac]

joda,

Ясно как-потенциометром. Он же входит в те 8 элементов. Потенциометром в 1,5 килоома. Прецизионным, проволочным.

Тогда входное сопротивление усилителя, которое "видит" источник, будет полностью определяться сопротивлением этого переменника. Входное сопротивление неинв. входа 3886 очень высокое.

Mикросхема-один элемент, т.к. кристалл один и всё в нём уже налаженно, она работает как единный элемент. Но наружные, каждый вносит своё. Чем их больше, тем хуже.

Это полное мракобесие.

[Alex]

Mикросхема-один элемент, т.к. кристалл один и всё в нём уже налаженно, она работает как единный элемент. Но наружные, каждый вносит своё. Чем их больше, тем хуже.

Бред.

[joda]

В русском языке ведь больше слов, чем у племени "Мумбо-Юмбо", хотя у нас слов на половину больше, а ВЫ зацыклились на одном-"бред". Но, если ВАМ элемент не вносит своего, тогда возможно уриовень того племени.
Каждая лишняя пайка вносит и очень много. Я вижу Русского человека непеределать. Как Задорнов говорил:-"Ну неможет наш человек без этого..."
Будь апарат сделан идеально (хотя таких небывает), всё равно Русский напихает туда своего-нано это или не надо. Вы, смотрю идёте по тому же пути, что и 30 лет назад, когда пихали в апаратуру всякую ненужную дрянь. Ваши схемы похожы на БРИГ, где больше половины выкинуть нужно.
Так, что бредите сами и оочень сильно нащёт ненужого и даже вредного в звуке! ...кондёры в паралель, но в 1000 раз меньше... ВОТ ЭТО БРЕД!
Как вы есщё СШП "МАЯК" к ЛМ-ке непристройили?!! Но уже недалеко от этого

[Pyku_He_oTTyda]

joda, весь ваш пост #3283 точно бред.

[joda]

Тогда входное сопротивление усилителя, которое "видит" источник, будет полностью определяться сопротивлением этого переменника. Входное сопротивление неинв. входа 3886 очень высокое.

На все 100% понятно. Что и требовалось выяснить: буфер в цд может работать на более низкое сопротивление нагрузки (100ом), чем предполагаемый потенциометр(1500ом), однозначно-в оконечнике он НЕНУЖЕН! И все проблемы, которые выдвигались в течении 6 лет БРЕДА про эту бедную ЛМ-ку, отпадают.

Добавлено через 2 минуты

joda, весь ваш пост #3283 точно бред.

Весь этот форум БРЕД! Бредите и дальше, я трогать этот адрес больше не буду. Не мой уровень-тут ещё каменный век. Русские... А я в вас верил...

[quinine]

Весь этот форум БРЕД! Бредите и дальше, я трогать этот адрес больше не буду. Не мой уровень-тут ещё каменный век. Русские... А я в вас верил...

Ну и вперёд.. что вам тогда тут делать...