Можно ли технически определить, с чего сделана запись на магнитную ленту?

[Серый Мыш]

Ноль весит больше единицы, или наоборот?

нприсуй 0 и 1 - где краски больше ушло?

[4321]

Значит ли это, что по замеру высоких частот можно определить источник запаси на магнитной ленте?

можно,по винилу скрыть не получится, характерный шум.
может САСД или Блюрей,я не знаю..
но там тоже присутствует характерный мастеринг.
У меня есть 45 винил ПФ с концерта.
Вот там похожее впечатление,как от мастерленты.

[Pilulkin]

у дедушки всё чешется лавры модератера с хи-фи

Было время,ржал от пуза над вашими опусами...

Не пойму, откуда смех в зале? Объяснили бы лучше в чем суть.

Поясняю:раньше всё писалось на мафон - мастер-лента была всему голова,с неё "печаталось" всё:винил,CD и прочая лабуда...
Отличительная черта:большой ДД,широкая полоса и шумы на уровне - 65-70 дБ(без шумодава) - как правило 2 дороги на ск 38...
Если теперь сделать копию с мастер-ленты на качественном мафоне,то будем иметь результирующее увеличение шумов,сужение ДД(как следствие) и сужение АЧХ.
Если вы запишите этот альбом с CD проигрывателя на качественный мафон,то получите меньший ДД и меньшие шумы - это в первую очередь,но при этом АЧХ будет уже...
При прослушивании это всё можно услышать(если захотеть),но если это всё преобразовать в "цифру" ещё раз - отличить будет очень затруднительно...
P.S."Взвешивай" или не "взвешивай" - пофигу...

[Openreel]

Поясняю:раньше всё писалось на мафон - мастер-лента была всему голова,с неё "печаталось" всё:винил,CD и прочая лабуда...

Только и мастер ленты были разного назначения и разного качества(даже в пределах одного назначения).
Можно сравнить винил из той эпохи от A&M и например ранний винил с Сандрой. Исходник последней - кассетник, результат соответственный.
Но всем пофиг же, аудио же, "казаться, а не быть" наше фсе.

При этом в 80ых уже бывали мастерленты и чисто цифровые.

[dypolb]

отличить будет очень затруднительно...

И ещё бы знать чего от чего отличать: копию от мастера, сиди от винила или Гелдера от Чапмана.

[Alex]

Мне представляется, что файл Wav сделанный с катушки где была запись с мастерленты должен весить больше, поскольку на мастерленте больше звуковой информации, чем на CD. По моему так.

Нет конечно. Размер вав-файла зависит только от:
1) частоты дискретизации
2) разрядности
3) числа каналов.

Фсё.

Я занимаюсь фотографией и знаю, что каждый кадр (файл JPG) будет весить по-разному в зависимости от того, что попало в кадр.

JPG - сжатие с потерями, размер файла зависит от сожержания, это как МР3.
WAV -это как BMP, сжатия нет, размер от содержания не зависит.

[Radio]

Нет конечно. Размер вав-файла зависит только от:
1) частоты дискретизации
2) разрядности
3) числа каналов.

Фсё.

И, наверное, ещё от продолжительности звучания трека?

[Оллема]

Вообще то формат BMP поддерживает RLE-сжатие без потерь.

[Merstan]

Что такое качество? Когда не квакает?

[Оллема]

Квакает, но качественно.

[Alex]

И, наверное, ещё от продолжительности звучания трека?

Разумеется, это четвертое.
Не упомянул, поскольку это вроде как само собой понятно.

Вообще то формат BMP поддерживает RLE-сжатие без потерь.

Да, хотя и редко. Тут наверное уместнее сравнение не с BMP а с RAW.

[Meta|_]

Offтопик:

Тут наверное уместнее сравнение не с BMP а с RAW.

Кстати, во многих камерах RAW жмётся с потерями...

[Alex]

Кстати, во многих камерах RAW жмётся с потерями...

Я почему-то считал, что RAW вообще не жмется, да еще и у каждой конторы для него свой формат.

[_Summit_]

Значит ли это, что по замеру высоких частот можно определить источник запаси на магнитной ленте? Например, если принять в расчет, что винил записывается до 16 кгц, CD до 20 кгц, мастерлента лента выше 20 гкц.

Можно с винила записать на CD, а потом с CD на ленту. Формально это будет с CD, а фактически - х. знает что.

[stan marsh]

х. знает что.

Это как перевести с русского на фарси, с фарси на монгольский, с монгольского на русский:
Все счастливые семьи выглядят как друг друга, каждая несчастная семья недовольна своей собственной.

[Оллема]

Offтопик:

Я почему-то считал, что RAW вообще не жмется, да еще и у каждой конторы для него свой формат.

Да, у каждой камеры свой формат и свое расширение файлов, которые обзывают RAW (хотя это могут быть и NEF, и RAF, и прочее).
Многие используют сжатие, в том числе и с потерями. У Fuji S5 Pro истынный несжатый файл с данными.
Прога Аудишн тоже может сохранять в файл PCM - просто отсчеты, без какого либо сжатия.
Да и Фотошоп тоже.

[Merstan]

Тебя на*пут до такой степени, до который ты рад на*пываться. Самых взыскательных на*пут взыскательно

Захотят подмешать шумы на ленту — подмешают, захотят сгенерировать гармоники до 100кГц — нагенерят для ленты.

Учитывая, что катушки с записями стоят по 2к$, то там процветает то, что должно процветать.

Плагинами для Кубейса можно накрутить и сцену, и аналоговость, и изменить ДД. Именно так я бы и поступил, если бы стояла задача обмануть златоухого дедушку. Пустить пыль в глаза стоящим Штудером и лопухами из 70х годов из Японии и прочей лабудой. Любое изменение звука, вызывающее капельку удивления, сразу вызовет у дедушки-аудиофила желание купить "более оригинальную" запись за любой прайс.

[_Summit_]

Offтопик:

У Fuji S5 Pro истынный несжатый файл с данными.

Чем эта истинность подтверждена?

Да, у каждой камеры свой формат и свое расширение файлов, которые обзывают RAW

RAW файлы содержат мозаичные изображения данных с сенсоров по каждому из каналов. Пиксельного изображения в них нет.

[vovan2010r]

RAW файлы содержат мозаичные изображения данных с сенсоров по каждому из каналов. Пиксельного изображения в них нет.

Очередной бред.
RAW (ARW, RAF, NEF, CR2, CR3 и т. д.) — это не графический формат и вообще не фотография и не картинка. Это вся информация, которую зафиксировала камера и записала в один файл. Именно из этих данных фотоаппарат, смартфон или фотограф с компьютером создает будущее изображение.
В сам файл часто встроено изображение-превью, поэтому на компьютере можно увидеть, что попало в кадр.

[_Summit_]

RAW — это не графический формат и вообще не фотография и не картинка

А где я такое утверждал?

Именно из этих данных фотоаппарат, смартфон или фотограф с компьютером создает будущее изображение.

Пиксельное изображение создает конвертер с использованием процесса демозаики и интерполяции.