Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[stratov]

Может не "быстрее", а просто выше по частоте? Динамик своей индуктивностью сам себя валит.
В тесте оба динамика были отфильтрованы, приведены к одинаковой АЧХ? Вот.

Я понимаю влияние индуктивности на импеданс, и конечное влияние на совместную работу динамика с фильром. Но именно разборчевее немного и атака при мощностях ближе к макс была, это уже меньшая модуляция поля в мс, из за колец фарадея.

[Tigris]

Зезонанс динамика в ящике делать пониже, чтоб на 2...3 октавы ниже частоты раздела, особенно если пассив.

В конкретном случае это будет сложно т.к. раздел низкий планируется, но в районе 2 октав думаю получится )

[mAxSpace]

В конкретном случае это будет сложно т.к. раздел низкий планируется, но в районе 2 октав думаю получится )

Тогда стоит быть готовым к режектору на частоту резонанса, если катушка в HP не сможет утихомирить резонанс

[ValentinLuk]

Атаку звука опредяляют за быстроту и разрешения. Не импульс эразац звука, а "пачка" импульсов натурального звука.

[Tigris]

Тогда стоит быть готовым к режектору на частоту резонанса, если катушка в HP не сможет утихомирить резонанс

Будем действовать по ситуации ) Сколотил из подручных материалов тестовый ящик под мид с возможностью изменения обьёма, буду свистеть когда все уснут и наступит тишина ...а потом в симулятор играться )))

[AudioTornado]

буду свистеть когда все уснут и наступит тишина

Так чуйку микро ниже, акустику громче - те пики которые дают тебе предметы в комнате и стены - микрофон слышит на любой громкости.

[Merstan]

Атаку звука опредяляют за быстроту и разрешения.

Все три термина субъективные, не существующие в природе. Они следствие целого комплекса измеряемых параметров. И боюсь заявить, что аудиофилы более кривой комплекс как раз и определят, как разрешение, атаку и скорость. Но ровное назовут унылым, мониторным, не выразительным или ещё как-то.

[diman_dda]

Сабов и им подобных вопрос индуктивности тоже касается ?

Да. Без исключения.

Я пилю колонки очень уверенно 4 года

Замечательная фраза. Главное, чтобы в будущем это "уверенно" перешло в "осознанно".

[ValentinLuk]

Все три термина субъективные, не существующие в природе.

Удар молоточка по большому барабану, тоже "субъективный" звук ? Человеческое ухо это ни микрофон. Есть люди, кто за измерениями не слышат музыки.

[mAxSpace]

Атаку звука опредяляют за быстроту и разрешения. Не импульс эразац звука, а "пачка" импульсов натурального звука.

В мире звукарей это называется "транзиеты"

[Александр Котов]

Merstan, хер с ними. Ты хоть один проект довёл до окончания?

[Merstan]

Удар молоточка по большому барабану

Упс, вы по ходу даже не поняли смысла.
Но если отвечать, то да, если удар рассматривать с точки зрения скорости, то субъективизм. Скорость зависит от частоты сигнала. Если пустить сигнал через фильтр, то картинка (и звук) уже не будут с резким фронтом, меандр превратится в подобие синуса. Ну если у системы перекос 0,3дБ в сторону ВЧ, то такая система будет субъективно играть быстрее.

В колонках существует только одна скорость, и это разы в секунду. И никакая колонка не будет играть 800 Гц, как 801 Гц или как 799. Акустика скоростью не управляет совсем. Только частотой и фазой. Судьба у неё такая. И всё в природе старается исказить сигнал, всё вносит искажения: линейные и нелинейные. Но никакой скорости нет.

[mAxSpace]

Offтопик:

буду свистеть когда все уснут и наступит тишина ...а потом в симулятор играться )))

Я вот смотрю на ребят. преимущественно кто в ПРО звуке - они там Smart-ом измеряют. Сводят в реальном времени....

[Tigris]

Offтопик:
Smaart ? Ну не знаю... я как-то в него залядывал, но уже будучи пользователем REW решил, что "оно мне не надо"

[Zfydy]

Но только надо быть увереным что его правильно сделают

Конечно уверенным быть хочется, но... полная уверенность будет, если калибровку сделаешь сам. Для этого надо где-то раздобыть скалиброванный референсный микрофон. Ну и должна быть уверенность, что этот микрофон скалиброван правильно. А где взять эту уверенность? Для этого надо иметь эталлонный микрофон, с помощью которого можно проверить тот микрофон, который берете в качестве референсного для того, чтобы скалибровать свой микрофон... А вообще-то хар-ки любого микрофона могут меняться со временем. Поэтому по-хорошему любой измерительный микрофон должен проходить ежегодную поверку, иначе есть большой риск впасть в заблуждение, анализируя результаты замеров. Измериловка - вообще дело неблагодарное. Может правильно говорят аудиофилитики, что мы слышим ушами, а не микрофонами?

[Tigris]

Из относительно доступного для приобретения в личное пользование - Earthworks M23R
Литера "R" в номере модели означает Reference. Время от времени имею доступ к такому, даже подумываю купить себе, но цена чутка кусается (учитывая, что мне он не для работы нужен)

[ValentinLuk]

Педанты загоняют динамик в измерительный "карцер": выдай голубчик мне меандр.

[Dinosaurus]

Время от времени имею доступ к такому, даже подумываю купить себе

Можно использовать для грубой калибровки- сделать "калибровочный файл" от известного источника методом сравнения с эталонным микрофоном.

[domician]

Суть контроля калиброванным микрофоном при делании и вылизывании АС, чтоб когда поставить их на место, сесть на свой диван и ужаснутся звуком знать, что сами по себе они ни причем.

[Shidim]

Суть контроля калиброванным микрофоном при делании и вылизывании АС, чтоб когда поставить их на место, сесть на свой диван и ужаснутся звуком знать, что сами по себе они ни причем.

Как раз а наоборот сев и послушав, отметить, то молодец, что освоил измерение с интерпретацией через визуализацию и сделал всё правильно .