Джиттер обычно составляет менее 0,5 наносекунд (нс) даже для скромных потребительских устройств, то есть более чем на 100 дБ ниже музыки. В различных тестах на слышимость люди не могли обнаружить джиттер, если он не превышал 30 нс.
Джиттер обычно составляет менее 0,5 наносекунд (нс) даже для скромных потребительских устройств, то есть более чем на 100 дБ ниже музыки. В различных тестах на слышимость люди не могли обнаружить джиттер, если он не превышал 30 нс.
"Указание" не аргументировано. Из данных по измерению фазового шума можно вычислить джиттер. Из единственного значения джиттера построить спектр фазовых шумов невозможно.
Это не равноценные параметры измеряемого сигнала.
На фото более подробно фрагмент платы звуковой карты E-MU1212m. Сигналы от тактовых генераторов по дорожкам подходят к микросхеме с надписью E-MU E-DSP.
В этой микросхеме (думаю что это программируемая логика) происходит формирование всех сигналов для управления АЦП типа AK5394A и микросхемы ЦАП. Сформированы сигналы заданной длительности и частоты в зависимости от заданной частоты дискретизации АЦП. Сигналы с цифровой платы через плоский кабель подаются на контакты АЦП смонтированного на второй "аналоговой" плате.
Фазовые шумы от тактового генератора меньше на 37 дБ чем с выхода микросхемы надписью E-MU E-DSP. Эту микросхему скорее можно назвать синтезатором или формирователем управляющих напряжений для АЦП - ЦАП звуковой карты.
![]()
sgksgk, формулировать поточнее нужно конечные условия и т.п.не аргументировано
---------- Сообщение добавлено 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было 16:56 ----------
Alexander, возможно
---------- Сообщение добавлено 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было 16:56 ----------
Ну, тут ничего удивительного нет – учитывая то, когда этот чип разрабатывался и выпускался. Тогда это было Ок, сегодня уже не очень.
Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
Дж. Бруно
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Не, тогда маркетологи были хитренькие, а бытовые пользователи - тупые жывотные. Были бы не тупые - не пользовались бы продукцией криватива. Поскольку конкуренты у них были еще в первой половине 90ых и делали даже тогда лучше и не дороже. Но в маркетинг не смогли.
Ваще пофиг, "громко играет, значит стерео"(с)
Рекомендую посмотреть, как делалась разводка клоков в самом первобытном семплере, из начала 80ых. Там тру инженеры работали, им еще методичек не принесли, пришлось мозги включать.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Какая разница как делалась разводка клоков? SGKSGK написал- с клоков идёт всё хорошо, значит до краба доходит не иначе как так-же, а в крабе работает ДПКД и как я думаю не было сильно сложным синхронизировать выход ДПКД клоком, но видимо не ставилась такая цель.
То что были карточки лучше креатива я убедился сам, сравнив в лоб дешевенькую "кристал" и sb-live 5.1 но вопрос тут в другом, это из-за джитера или нет? Я думаю нет.
В том момент почти сдохшая ЕМУ была куплена кривативом, чисто ради бренда, результат очевиден. Сравнивать в те годы надо было например с Echo Mia. Но нет же, народ массово покупал Esi и M-Audio.
Так криватив же! он не умеет. И не только он, есть дофига других решений, где на выходе клок деградировал настолько, что джитерище можно было с пол пинка увидеть простейшим цифроскопом.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Для измерения спектров сигналов самодельных генераторов, вместе с товарищем приобретали карты серии E-MU 0202, 0204 USB для ноутбука и карты типа E-MU 1212m PCI V1 и версии V2. Из пяти карт только одна версии V1 не соответствовала техническим характеристикам производителя.
Первой приобрёл карту версии V1 в 2006 году. Опыта не было и подавали на вход сигналы уровнем не более 0,2 Вэфф это -20 дБ от полной шкалы. Берегли карту. Далее для увеличения ДД стали подавать уровни выше и замети что поднимается уровень линии шума, появляются спуры на спектрах. Как это выглядит с картой версии V1 показано на спектре.
Далее приобрёл карты версии V2 где эффета сильного (резкого) подъёма линии шума и появления спуров нет.
Приобретал карту E-MU 1212m PCI V2 за 186 долларов в августе 2007 года с лучшим АЦП AK5394A в тот период. Профессиональною карту с точно таким же АЦП и правильными клоками за 3000 долларов никогда бы не смог приобрести.
Однажды ОШБФ Штирлитц напоил злобнова фашиста Бормана бензином . Тот пробежал сто метров и упал. "Бензин кончился"- подумал Штирлитц.{C}, общеизвестный чернушный анекдот. Это к тому, что автор темы явно поторопился, не показаны абсолютно сами шумы полевых и биполярных транзисторов, связь амплитудно-фазовой конверсии c различными схемами генераторов, зависимость от мощности в резонаторе и предельно достижимые ФШ. Причем есть же известная номограмма ФШ в зависимости от добротности резонатора и отстройки от несущей, по моему У.Роде. Есть и проблема доставки спектрально-чистого колебания гена к потребителю- голые, не охваченные ООС буферные усилители могут сильно ухудшить ситуацию, о чем прекрасно знали разрабы советских опорников 70х годов Гиацинт и Рябина.
Последний раз редактировалось vladimir sim; 27.06.2025 в 21:09.
Самое смешное , что догадаться об этом можно было даже тогда , притом не зная ничего про Гиацинты и прочие "цветочки"Простой опыт - берём приёмник на средних волнах , ловим слабую станцию ( можно какой-нибудь приводной маяк днём ) , и замечаем странный эффект - при настройке на станцию почему-то возрастают шумы ( у самых паршивых приёмников шум ещё возрастает при модуляции ) .... но как , чёрт возьми ??? откуда может взяться в эфире избыточный шум около станции ?
Понятно , что никак ... я на это обратил внимание ещё тогда , в 80-е годы , и после некоторых размышлений понял - что кроме "шумов напряжения" при закороченном входе у усилительных каскадов есть ещё и "шум усиления" , ну или "мультипликативный шум" . Ну а далее всё очевидно - если на вход такого каскада ( например в УПЧ ) подать чистую несущую , то после усилителя она окажется немножко промодулирована шумом , детектор это детектирует , далее понятно
И ладно бы ещё , если это происходит в приёмнике "Хазар-401" , хе-хе , но если мы так усиливаем высокостабильный опорный сигнал , то ....
P.S. Но что опять же характерно - у ламповых приёмников этот эффект выражен значительно слабее , что какбы несколько реабилитирует "древне-устаревшие" лампы применительно к технике радиоприёма . А если мы хотим на транзисторах это убрать - то надо делать каскады УПЧ , охваченные ООС , что конечно заметно усложнит схему , за всё типа приходится платить![]()
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Ну положим , в узел они не завяжут ( хотя бы на КВ ) - а примерно вровень выступят... конечно , если со стороны ламп будет играть не радиола Ригонда , а что-нибудь более солидное из "военщины" ...
---------- Сообщение добавлено 20:55 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------
Понятно же , что как у транзисторов есть свои преимущества , так и у ламп есть свои ... ну и разработчик должен уметь использовать и то и другое по максимуму . Схемы при этом получатся сильно разные , но результат - должен быть примерно одинаковый , да .
Нет музыкального слуха. Не могу различить и описать словами разницу в "транзисторном" и "ламповом" звучании. Применяется АЦП звуковой карты для спектрального анализа сигналов.
Копия из публикации Ульриха Роде о зависимости фазовых шумов от добротности колебательной системы генератора на биполярном транзисторе .
Экспериментальные данные. Пояснения на рисунках. Ваш комментарий.
![]()
Социальные закладки