Проект - 1000 Watt

[Llll]

Добрый день всем участникам форума.

Решил поделиться своим проектом изготовления акустики для своего пользования, который длится пятый год.
На данном этапе я устанавливаю динамики в корпуса колонок.

Покажу несколько фоток моего проекта

--------------------------------------------
Итог на сегодня - 24 ноября 2024 года



Надеюсь закончить сборку и приступить к настройке, после обзавестись усилительной техникой для этой акустики.
-----------------------------------------
Донецк, Александр - не смог прикрепить свою подпись к посту, может кто подскажет где это в настройках?

[dvm1961]

Если где найдете Klotz SCH4025. Для своего диаметра довольно гибкий.

[Llll]

Если где найдете Klotz SCH4025. Для своего диаметра довольно гибкий.

Да, это то что нужно - мягкий, красивый и главное акустический не стыдно будет положить на пол за колонкой

Там и разъёмы есть, попробую с ними связаться

[Gudronov]

Полиуретан хорошая вещь, но в нужном месте и в нужное время. Такие провода оправдывают свою цену, только если их тягать поминутно, особенно по голому бетону. Имхо, дома самое то обычный КГ, только не резиновый, а ТП, он цепляется и пачкает меньше.

И хорош уже, а то прямо как в моем злом меме - короба провода. Еще DSP образуется, и полный nabor. Он полностью звучит "короба провода дсп".

[halfcat]

два кабеля длинною по 5 метров

Можно пойти по моему пути - кабель 8х1.5. Сдвоенная жила на НЧ, и по 1.5мм2 на СЧ с ВЧ.

Какой-нибудь РПШ (резина) 8х1.5 или КГРПУ (полиуретан) 8х1.5. И все это дело в оплетку, которой полно на алиэкспрессе/озоне/ВБ

Не говорю, что так надо) Просто есть еще такой вариант

---------- Сообщение добавлено 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было 10:17 ----------

Если на НЧ надо больше, чем 3мм2, то брать 10х1.5, например.. Зато все будет в одной колбасе)

[_Сам_]

это то что нужно

вы уже второй раз даёте ссылку на кабель сечением 4 квадрата вместо 2. Сопротивление кабеля 5 м с жилой 2 квадрата будет около 0.1 Ом, этого достаточно. Конечно, если хочется 4 хуже не будет (0.05 Ом лучше чем 0.1 Ом), но по-моему это переизбыток

[владимирр]

вы уже второй раз даёте ссылку на кабель сечением 4 квадрата вместо 2. Сопротивление кабеля 5 м с жилой 2 квадрата будет около 0.1 Ом, этого достаточно. Конечно, если хочется 4 хуже не будет (0.05 Ом лучше чем 0.1 Ом), но по-моему это переизбыток

_Сам_, Да фиолетово, в его случае тем более. Думаю не стоит объяснять почему.

[_Сам_]

фиолетово

в общем да, просто толстый заметно хуже гнётся, но всё-таки ещё гнётся.
Будь там моножила на 4 квадрата было бы совсем печально с гибкостью

[Llll]

Если на НЧ надо больше, чем 3мм2, то брать 10х1.5, например.. Зато все будет в одной колбасе)

Хороший вариант, но так как у меня разные усилители для НЧ и СЧ/ВЧ которые могут находиться не совсем рядом, от одного кабеля придется делать длинные ответвления, по этому лучше будет пара кабелей к каждой колонке.

Вот присмотрел у китайцев 4х4 для НЧ и 4х2.5 СЧ/ВЧ какая то бескислородная медь, наверное не плохо.

---------- Сообщение добавлено 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было 12:19 ----------

если хочется 4 хуже не будет (0.05 Ом лучше чем 0.1 Ом), но по-моему это переизбыток

Да, это лишне, но пусть будет

[halfcat]

Будь там моножила на 4 квадрата было бы совсем печально с гибкостью

Можно шиной сделать. Красиво будет


---------- Сообщение добавлено 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было 12:39 ----------

но так как у меня разные усилители для НЧ и СЧ/ВЧ которые могут находиться не совсем рядом

Можно же от усилителей вывести провода на единую панель для коммутации. Ну если хочется растягивать кучу шлангов по комнате, то кто я такой, чтобы запрещать

[_Сам_]

шиной

+1

[Merstan]

При активе усилители вблизи АС, а длинными делать нужно симметричные кабели от кроссовера. И никак иначе.

[halfcat]

При активе усилители вблизи АС, а длинными делать нужно симметричные кабели от кроссовера. И никак иначе.

Почему именно так?

[NICK1976]

Почему именно так?

Чтобы не наловить мусора,и не бороться с земляными петлями
Вообще все сигнальное,передаваемое балансно гораздо здоровее небаланса,как минимум с точки зрения помехозащищенности

В тему кабелей-можно отбиться либо 8-пиновыми спеконами и 8 жильным акустическим каблом,будет толсто,но удобно,1 шланг-1 колонка
Если тащить сигнальное на длинные расстояния-то же самое-покупается кусок мультикора,и тащится одним шлангом

[Merstan]

Писал и удалил.

Дома важно кабельное хозяйство. Хотя бы в плане "выжить" среди него. В этом смысле, конечно, лучше источник, кросс и усиление держать рядом, а АС отдельно. Тогда 1*220 + акустические; профит.

С точки зрения звука лучше СЧ-ВЧ пассив на 1 усилителе. НЧ-субНЧ актив со всеми нужными пассивными цепочками. Усилители прямо в корпусе АС. Но тогда проигрыш по кабелям 220В, но по идее лучше звук по балансу.

Вариант, который развивается в теме, хорош для распродажи. Подпись в объявлении: "Усилители использовались в домашней системе" повышает шансы задрать цену.

[Viktor S]

СЧ-ВЧ пассив на 1 усилителе

+100. Вообще не понимаю зачем на СЧ-ВЧ ставить два усилка.

НЧ-субНЧ актив

Есть мысль попробовать брать сигнал для НЧ и МИД усилков с выхода усилителя СЧ-ВЧ (на входе (и выходе) последнего "20-20000").
Далее сигнальные (слаботочные) пассивные фильтры НЧ/МИД и через делители на входы УМ-ов НЧ и МИД.
Бл., фиг прочтёшь.
Не помню правда, чтобы так кто-то делал.

[Merstan]

Вообще не понимаю зачем на СЧ-ВЧ ставить два усилка.

Задержки компенсировать, но то если цифра делит.

[Viktor S]

Токашто.
Чтоб пищщалки менять.
И средники.
Как перчатки.
С компьютера.
Не сходя с дивана.

[Merstan]

Токашто.
Чтоб пищщалки менять.

Существенно, если:

У меня пищалки хорошо играют, если их делить только ёмкостью. Но начинают орать, добавь я им дури, при чём немного нужно дури. Такой вариант не подходит. Минимально ухудшить звук я могу режектором, настроенным на октаву ниже левой границы, которая по -3дБ, итого первый + режектор. Или же ещё хуже звук, когда просто второй эл.порядок, без режектора. Но можно ввалить.

Мысль далее:

Так можно оставить, если перевернуть полярность. В итоге выходит два недочёта: высокий порядок и инверт.

Это я могу задвинуть пищалку, а когда она на одной панели?

Второй большой вопрос: а на сколько звук будет хуже, если делить не конденсатором, а процессором с отдельным усилителем? Это ты только сам себе скажешь после траты денег. Иначе, по советам и мнениям из интернета, это не работает.

Чтобы выкрутится, учитывая ФЧХ, приходится и третий порядок иногда примерять, да и тогда ты не застрахован от переполюсовки.

Итого.
Если субъективно усилитель не портит звук и деление в цифре тоже ничего не портит (вспомни Момитко с его поисками), то задержка в цифре благо. Разные усилители оправданы.

Вот так у меня в голове насрано.

[Viktor S]

Вот так у меня в голове

Да понятно всё.
Ты не сказал только о замене пищей на другие. Ну или пищей добавть) А я бы другую морду пилил. Что ты впрочем и подумывал делать.
Ага. Такое...

[halfcat]

Чтобы не наловить мусора,и не бороться с земляными петлями
Вообще все сигнальное,передаваемое балансно гораздо здоровее небаланса,как минимум с точки зрения помехозащищенности

В тему кабелей-можно отбиться либо 8-пиновыми спеконами и 8 жильным акустическим каблом,будет толсто,но удобно,1 шланг-1 колонка
Если тащить сигнальное на длинные расстояния-то же самое-покупается кусок мультикора,и тащится одним шлангом

Ловля мусора и земляных петель относится к межблочным кабелям (источник-цап-пред) или к акустическим (усилитель-колонка) ? Я так понял, что Merstan против того, чтобы тащить шланг от усилителя к колонке. Поэтому и уточняю причину