Улучшенный N-канальный выходной каскад

[Alex Nikitin]

Вот и статью на русском разместил:

http://www.ant-audio.co.uk/Theory/N-...earity_Rus.pdf

Заключительную схему из статьи выкладываю здесь:

Алексей

[Alex Nikitin]

стоит ли заморачиваться с переводом в этот режим? Или достаточно 100мА?

Для нового варианта схемы "достаточно" может оказаться даже 35 мА (такой ток покоя у 4330мк2). Переход в класс А очень заманчив, поскольк возможно получить отличную линейность даже без общей ООС, оставляя свободу выбора для УН и делая усилитель стабильным практически на любую нагрузку. Я сейчас начал работу над законченной конструкцией усилителя, включая печатные платы, специально для повторения. Через некоторое время первая информация появится на моём сайте под общим названием "KORA Project" . Предположительно это будет 20 Вт в классе А или 40 в классе АВ на 8 Ом, с возможностью различных вариантов подключения УН и ООС.

Но при переходе в класс А надо по-другому настраивать усилитель и по-другому организовывать питание.

Алексей

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Это будут сильные отличия от нынешней схемы?

Я вчера пробовал повышать безгранично ток покоя у варианта схемы на IRF540 с сайта Иваныча, выше какого-то небольшого предела (120мА афаир) аппарат улетал и сгорал предохранитель. Если не было предохранителей - выгорал верхний транзистор. Радиаторы не успевали нагреться.

[Gishu]

Моделировал я эту схему. На сколько могу судить, искажения очень низкие. Особенно радует, что начальный ток можно опускать до единиц миллиампер, а искажения не увеличиваются...

[Alex Nikitin]

Это будут сильные отличия от нынешней схемы?

Заметные .

Радиаторы не успевали нагреться.

Скорее всего плохой отвод тепла и слишком большая постоянная времени у тепловой петли. Для класса А надо ограничиваться примерно 20 Вт мощности рассеяния на один корпус ТО-220.

Моделировал я эту схему.

В схеме неточности - нужны диоды на ИТ и R25 лучше всё же поставить "вниз".

Алексей

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Да, пожалуй так - транзисторы из-за конструктивных недодумок были очень плохо прижаты к радиатору, маленький транзистор на радиаторе был вдалеке от оконечных и также плохо прижат к нему. В выходные переделаю более правильно, попробую ещё разок.

При небольших токах покоя (50-75мА) - работал нормально (в том плане, что ничего не сгорало).

Можно ли будет перевести в кл.А готовый аппарат или схемотехнические отличия не позволят сохранить имеющуюся плату?

[Gishu]

Диоды уменьшают максимальный размах положительной полуволны, я их убрал экспериментируя, так и остались. А R25 "внизу" дает бОльшие искажения (по результатам моделирования, с полевиком M3)

[Alex Nikitin]

Диоды уменьшают максимальный размах положительной полуволны, я их убрал экспериментируя, так и остались. А R25 "внизу" дает бОльшие искажения (по результатам моделирования)

Тормоза тоже мешают машине ехать быстрее - лишний вес, как-никак .

R25 внизу, разумеется, даст искажения повыше, но как защита (в чём, собственно, его функция и заключается) сработает хуже лучше.

Можно ли будет перевести в кл.А готовый аппарат или схемотехнические отличия не позволят сохранить имеющуюся плату?

Думаю, что не позволят.

Алексей

[Gishu]

R25 внизу, разумеется, даст искажения повыше, но как защита (в чём, собственно, его функция и заключается) сработает хуже.

Наверное опечатка, "лучше". Все-же хочется пояснений, почему собственно... А то я чего-то сам не могу понять...


Кажется догадался, падение напряжения на нем несколько ограничит ток драйвера...

[Alex Nikitin]

Наверное опечатка,

Опечатка, исправил, спасибо . Лучше потому, что при КЗ уменьшается напряжение не только на выходном полевике, но и на драйвере. На практике это оказывается надёжнее.

Алексей

[Gishu]

Да, спасибо, я чуть выше догнал

[aleck]

Для нового варианта схемы "достаточно" может оказаться даже 35 мА (такой ток покоя у 4330мк2). Переход в класс А очень заманчив, поскольк возможно получить отличную линейность даже без общей ООС, оставляя свободу выбора для УН и делая усилитель стабильным практически на любую нагрузку. Я сейчас начал работу над законченной конструкцией усилителя, включая печатные платы, специально для повторения. Через некоторое время первая информация появится на моём сайте под общим названием "KORA Project" . Предположительно это будет 20 Вт в классе А или 40 в классе АВ на 8 Ом, с возможностью различных вариантов подключения УН и ООС.

Но при переходе в класс А надо по-другому настраивать усилитель и по-другому организовывать питание.

Алексей

Спс за ответ! Я так что лучше подожду, транзисторы те же?? А то уже куплены!

[Melhior]

Прежде чем дорабатывать усилитель, стоит один вопрос, ставить в диффкаскаде мосфеты одной партии, или всё таки придётся делать рокировку?

[Alex Nikitin]

один вопрос, ставить в диффкаскаде мосфеты одной партии, или всё таки придётся делать рокировку?

Для дифкаскада в улучшенном варианте достаточно транзисторов одного типа, подбирать их (или ставить из одной партии) не надо.

Алексей

[PSV]

Взято вот отсюда:

http://www.diyaudio.com/forums/showt...49#post1317949

andy_c там работает над созданием приближённых к реальности моделей. В частности, его модель правильно работает в области слабой инверсии, когда характеристика на квадратичная, а логарифмическая, что сильно сказывается на результатах для искажений, в частности. Там вся ветка весьма интересная.



См. выше. Будет, и в определённых случаях весьма большая разница.

Алексей

Алексей, извини что немного не по теме.
Попробовал эту модель в МС8, как-то неадекватно она себя ведёт. Что это за скачки входной ёмкости? Это сильно сказывается на результатах для искажений. Картинку прилагаю. К тому же транзистор имеет положительный температурный коэфф. тока стока. В LTspise так же?

[Vlad Bo]

А модели от производителя совсем не подходят? Может их подправить чуток и заработают?

Вот ZVP3310A, а HUF76639P3 есть в даташите от Fairchaild

[Alex Nikitin]

Попробовал эту модель в МС8, как-то неадекватно она себя ведёт. Что это за скачки входной ёмкости?

В той ветке как раз шёл разговор о том, что МС неправильно симулирует ёмкости с этой моделью. Чуть дальше там есть модель именно для МС:

http://www.diyaudio.com/forums/showt...71#post1318471

В LTspice всё по-другому (хотя, на мой взгляд, тоже неаккуратно, но хотя бы без таких диких скачков)

Алексей

[Melhior]

Наконец то, сегодня, нашёл время взялся и усовершенствовал усилитель по выше приведенной схемке.
Опишу вкратце; ток покоя уменьшил до 25Ma; акустика, не ахти, техниксы sb-a27, однако, и они довольно не плохо справляются. Сейчас не так уж и рано что бы будить соседей.
После апгрейта мне показалось что, звук стал ещё более живым и открытым, появилось чувство "присутствия". Одно явно, то, что доработанный усилитель весьма улучшил качество звучания. Просто нет слов, как выразить свою благодарность в адрес создателя такого великолепного аппарата - Алексею Никитину!? Ваш усилитель доставлял и надеюсь ещё много будет доставлять нам меломаном огромное удовольствие! Алексей ГРИТ СЕНКС и РЕСПЕКТ!!

[Alex Nikitin]

зялся и усовершенствовал усилитель по выше приведенной схемке.

Рад, что понравилось

Алексей

[Thunder_Blade]

печати переделаной с выходом обновленным случаем ни у кого нет??

[Melhior]

Алексей, ещё раз спасибо! Знаете, меня давно беспокоит один вопрос и наконец то, решил сегодня его задать!
Начну по порядку: сравнивая по звучанию данный усь с другими бюджетными аппаратами (техникс А700МК2 отдыхает на полке) выявил что большинство усилителей не только уступают по звучанию, но и на мой взгляд, что важно, по детальности. Я не мало думал над этим вопросом, но так и не пришёл к однозначному выводу -в чём же, всё таки, заключается изюминка такой детальности?
У меня есть, только предположения, что детальность звучания данному усилителю придаёт именно ВК. Конечно же, не маловажен и режим(класс)работы. Надеюсь вы поддержите эту тему и проясните ситуацию, с этим довольно не простым вопросом. Спасибо за внимание!