Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[Saphir Eye]

У ёё аж три компенсационные ноги позволяющие вводить коррекции. Используем?

Я не корректировал. При питании от стабилизированного лабораторного БП +\-30 В и одной паре 2П904Б на резистивной нагрузке 5 и 10 Ом была получена мощность 14,5 и 19 Вт соответственно (синусоида до видимых искажений).

[Rainy]

pyos, мастер, подскажите, правильно ли будет в транзисторном усилителе тока (VT1, VT2, VT3, VT4) все номиналы резисторов увеличить пропорционально увеличению напряжения питания. Ведь у Рыси питание ОУ и транзисторов на его выходе составляло 18 Вольт. При питании 24 Вольт, если не предпринять мер, ток должен пропорционально увеличиться. Чтобы по току остаться в прежних значениях, я предполагаю увеличить в 1,33 раза (24/18) сопротивления в цепи эмиттера, коллектора и на смещении (R17, R18, R19, R23, R24, R25).

[Radiovintage]

При питании 24 Вольт, если не предпринять мер, ток должен пропорционально увеличиться.

С чего бы ему увеличиваться? Ток задан резисторами R19 , R25 , и от напряжения питания не зависит

[Elms]

Отчего и почему четыре вторички у транса? Двумя обойтись не?

[Radiovintage]

Отчего и почему четыре вторички у транса? Двумя обойтись не?

Вы чего там курите?

[Rainy]

Radiovintage, хорошо. Значит, если R19 и R25 увеличить в 1.3 раза, ток эмиттерного повторителя уменьшится в 1,3 раза. Учитывая, что нагрузка эмиттерного повторителя в 2 раза меньше, чем у оригинала, не думаю, что это ему повредит. К тому же мощность, рассеиваемая на биполярниках, не увеличится (если ток убавить).

[Radiovintage]

Зачем пытаться совершенствовать то что в этом вообще не нуждается?

[Elms]

Вы чего там курите?

А чего сразу я? Тут двойное моно или где? Почему тогда не два отдельных транса? Питание же на два не зависимых канала, почему не питать их параллельно? Два раза по 30 и один раз по +\-18...

[Rainy]

Radiovintage, не совершенствовать, а упрощать, приводя к реалиям двух КП в плече. И попутно упрощая обвес.
В общем, народная версия, гибрид от Якименко и Linx в исполнении колхозника.

---------- Сообщение добавлено 05:52 ---------- Предыдущее сообщение было 05:50 ----------

Не у всех есть возможность заморочиться с 16-ю транзисторами на выходах.

[Radiovintage]

А чего сразу я? Тут двойное моно или где? Питание же на два не зависимых канала, почему не питать их параллельно?

Не тупите. Цирклотрону необходимы плавающие ИП . Соединить их параллельно значит соединить выходы разных каналов.

[Elms]

Блин, да, надо спать идти...

[Radiovintage]

не совершенствовать, а упрощать, приводя к реалиям двух КП в плече. И попутно упрощая обвес.

Уменьшить количество 904-х можно. Все остальные изменения абсолютно лишнее

[Rainy]

Упрощения для некоторых - не лишние. Наворочено там в обвесе знатно.
К тому же, сокращая кол-во КП, можно нивелировать увеличением размаха сигнала на затворах.

[Elms]

Дури от этого не прибавится.

[Rainy]

Чего это? Полевики в режиме истокового повторителя работают.

[Elms]

Они по току упрутся просто в ОБР. Ну, ватт 15 реальных получится, и всё.

[Rainy]

Вот и посмотрим. ВАХ = производная выходного тока от входного напряжения. Если драконить вход большей амплитудой напряжения, то и на выходе можно обеспечить больший ток. Соответственно, большее напряжение на нагрузке. Главное, чтобы 2 полевика не были ограничителями тока в нагрузке из-за недостаточного суммарного ВАХа. У меня акустика 6 и 8 Ом дома. Проверю. Думаю, на 8 Омах не упрётся, а на 6 - ХЗ.

[fakel]

Высоковольтные ОУ не нужны https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=69686

[Mishich]

Пока не началось кину половник дёгтя:
схемотехника PA-21 требует наличие буфера или разделительного конденсатора на входе, и только так!
И только после этого можно говорить о выставлении 0 на выходе усилителя!
Иначе дрейф выходного напряжения на нагрузке по DC может достигать 1В в зависимости от положения регулятора громкости и его сопротивления.
Входное сопротивление PA-21 по переменному току с номиналами резисторов на схеме - 6,116кОм.

Это был половник дёгтя, а ложек там ещё просто море.
Не так прост этот усилитель, как кажется, а упрощать его (PA-21) схему, не стоит.
Лучше повторить "болт в болт", можно и с меньшим числом транзисторов в ВК.

[Elms]

Высоковольтные ОУ не нужны

И чем дело кончилось? Отказом от 904-х? А в конце тишина...

Лучше повторить "болт в болт"

Оно может и лучше, но разве схема из первого поста не повторялась? С вариациями... А кондёром на входе вот лично меня не напугать.