Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Audiomaniac]

Ни одна из моих плат цап не рассчитана на работу с дешевыми китайскими платками, ты что-то попутал.

Тем хуже

[And$er]

Таким образом я все-таки правильно понимаю, что Adum1400, Adum1100 и 74ABT574 можно не ставить в систему?

Когда будете это делать, обратите внимание, что нужно будет соединить полигон цифровой земли ЦФ с цифроаналоговой и то, что перемычки, которые Вы запаяете вместо гальванических развязок не будут находиться над общим земляным полигоном. Будет ли это лучше в плане излучаемых помех, с моей точки зрения, вопрос спорный.

[Максим]

То что генератор в хорошем цапе должен быть а)кварцевым б)стоять прямо на плате цапа, физически близко к микросхемам цап/цф

Ты хоть немного разберись, о чём речь, перед тем как всякую фигню писать.
а) у Si532 есть только два недостатка - относительно высокое потребление по току и хреновая доступность при высокой цене;
б) он там и стоит.

[Alex]

Так я и объяснил, у товарища вопросов не возникло, только у тебя

У меня так точно не возникло, а у него - ну это-же он а не я, утверждал что в Д74 нет ни развязки, ни реклока

[Chess Master]

Когда будете это делать, обратите внимание, что нужно будет соединить полигон цифровой земли ЦФ с цифроаналоговой и то, что перемычки, которые Вы запаяете вместо гальванических развязок не будут находиться над общим земляным полигоном. Будет ли это лучше в плане излучаемых помех, с моей точки зрения, вопрос спорный.

Возможно вы и правы, поэтому и надо сравнить одно решение с другим. Потому что могут всплыть подводные камни, например те которые вы описали.

[Alex]

Система - это данный ЦАП. Алекс же придирается к терминологии, вот и пытаюсь писать на общедоступном языке.

Я не придираюсь, в данном случае "система" - это плата ЦАПа + плата USB-интерфейса + плата SPDIF/TOSLINK-интерфейса.

. А чем Si532 не угодил?

Ну это вообще я тут первым начал ставить Si532/512/etc., Маньяк и другие раньше про их существование вообще не знали

[Audiomaniac]

Ты хоть немного разберись, о чём речь, перед тем как всякую фигню писать.

Фигню пока что тут пишешь ты.

а) у Si532 есть только два недостатка - относительно высокое потребление по току и хреновая доступность при высокой цене;

Главный его недостаток - то, что оно хуже нормального кварцевого генератора, а остальное для качественного аудио уже не имеет значения.

А также, оно же там стоит на отдельной платке, подключенной через разъемчек? А так нельзя. Надо вот как:

б)стоять прямо на плате цапа, физически близко к микросхемам цап/цф

б) он там и стоит.

Ну и пусть себе стоит, качественный звук-то тут причем?

[Chess Master]

А также, оно же там стоит на отдельной платке, подключенной через разъемчек? А так нельзя. Надо вот как:

На фото в шапке его нету. Смотри фото ниже

[Audiomaniac]

На фото в шапке его нету. Смотри фото ниже

Ну, по расположению вроде ок, но все равно в упор не понимаю, зачем экономить на хорошем генераторе?
Это же мелочь по сравнению с общими расходами на цап, зато посредственный генератор сразу подрывает всё на корню.

[Максим]

зачем экономить на хорошем генераторе?

532 - очень хороший генератор, посмотри уже даташит, лучше подавляющего большинства "нормальных кварцевых генераторов".

[Alex]

Главный его недостаток - то, что оно хуже нормального кварцевого генератора,

Чем "хуже"?

Это же мелочь по сравнению с общими расходами на цап, зато посредственный генератор сразу подрывает всё на корню.
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 344.GIF Просмотров: 15 Размер: 200,7 Кб ID: 315671

А какое эта картинка про VCXO/VCSO имеет к Si532, который XO ?

[Максим]

зачем экономить

Какая нафиг может быть экономия, если один 532 стоит дороже пары, например, таких.

[Audiomaniac]

Чем "хуже"?

Фазовым шумом

А какое эта картинка про VCXO/VCSO имеет к Si532, который XO ?

Такое, что 53х, 55х, 57х сделаны по одной технологии

https://www.silabs.com/Marcom%20Docu...esentation.pdf

---------- Сообщение добавлено 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было 21:50 ----------

Какая нафиг может быть экономия, если один 532 стоит дороже пары, например, таких.

Ну тем более непонятно, зачем ЭТО покупать

---------- Сообщение добавлено 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------

532 - очень хороший генератор, посмотри уже даташит, лучше подавляющего большинства "нормальных кварцевых генераторов"

Ложь

[Alex]

Фазовым шумом

Да ну?!

Между прочим, подавляющее большинство пользователей, вполне устраивает звук с SPDIF/TOSLINK, причем пользователей весьма искушенных.

Для справки - фазовый шум самых лучших спдиф-приемников НА ДВА ПОРЯДКА превышает фазовый шум Si532.

Эстеты могуть хоть цезиевый/рубидиевый/или какой там нынче в моде, эталон частоты исползовать, только толку с того?

Ложь

Ну так не лги, и ее не будет

Кристеки, кстати, давно уже не самые лучшие осцилляторы, просто разрекламированы айдьйовылитическим сообществом. Даже махонькие NDK получше их и по фазовому шуму, и потребляют тока в разы меньше, и стоят втрое дешевле

[Audiomaniac]

Между прочим, подавляющее большинство пользователей, вполне устраивает звук с SPDIF/TOSLINK, причем пользователей весьма искушенных.

Мало ли кого что устраивает. "Самых искушенных" порой устраивает и пердячий ламповый задохлик + ширик-бабушкино радио, так что с того?

Эстеты могуть хоть цезиевый/рубидиевый/или какой там нынче в моде, эталон частоты исползовать, только толку с того?

Никакого, потому что нам важна кратковременная стабильность, а на долговременную (для которой как раз и нужны цезиевые/рубидиевые) нам пох.
Странно, что ты этого не понимаешь.

Ну так не лги, и ее не будет

А я и не лгу, это ты бредишь.

Кристеки, кстати, давно уже не самые лучшие осцилляторы, просто разрекламированы айдьйовылитическим сообществом. Даже махонькие NDK получше их и по фазовому шуму, и потребляют тока в разы меньше, и стоят втрое дешевле

Тем хуже для силабсов

[Alex]

А я и не лгу, это ты бредишь.

Ммм даа.
Не с кем разговаривать.

[Audiomaniac]

Ммм даа.
Не с кем разговаривать.

После картинки в посте 691, где почти 40дб разницы по ФШ в пользу кристека - о чем вообще дальше спорить-то?
Но нет, тебе же нужно самоутвердиться.

[EDDiE]

Кристеки, кстати, давно уже не самые лучшие осцилляторы, просто разрекламированы айдьйовылитическим сообществом. Даже махонькие NDK получше их и по фазовому шуму, и потребляют тока в разы меньше, и стоят втрое дешевле

Кстати, да. Хотел пдф-ку сюда кинуть, но, отвлекся
У крысиков шум на низких частотах выше, чем у NDK.

[Alex]

После картинки в посте 691, где почти 40дб разницы по ФШ в пользу кристека - о чем вообще дальше спорить-то?

Правда, картинка ничего общего не имеет с реальностью, даже если не учитывать, что такой ФШ как у кристека, как выясняется, нафиг никому не нужен.
А так да, все ОК

Но нет, тебе же нужно самоутвердиться.

Мне?! Ты помоему опять что-то перепутал, или к зеркалу близко подошел. Отойди


P.S. Если тебя не затруднит - приведи расчеты допусков на ФШ на различных частотах, для обеспечения качества хотя бы 44/16.

P.P.S. А чего вообще ты так разволновался? С чего вдруг такая истерика, у тебя продажи твоих ЦАПов, на давно снятых с производства антикварных микросхемах, упали?
Так то не от кварцев..

[Audiomaniac]

Правда, картинка ничего общего не имеет с реальностью,

Это картинка, которую приводит производитель, алло. Может это ты потерял связь с реальностью?

даже если не учитывать, что такой ФШ как у кристека, как выясняется, нафиг никому не нужен.

О, пошло виляние: то "не имеет общего с реальностью", то "нафиг никому не нужен", причем в одном предложении!

Если тебя не затруднит - приведи расчеты допусков на ФШ на различных частотах, для обеспечения качества хотя бы 44/16.

Тебе надо, ты и приводи. Я просто тебе тыкаю в нос сравнением спектров ФШ двух разных генов и доказываю, что один гораздо лучше другого (твоего силабса).
Есть что на это возразить?

А чего вообще ты так разволновался? У тебя продажи твоих ЦАПов, на давно снятых с производства антикварных микросхемах упали?
Так то не от кварцев..

Ого, как у тебя пригорело, значит в точку попал. А так-то конечно, можешь ставить в свои цапы что угодно, хоть силабс, хоть ламповый клок от шабадика, им это вряд ли поможет. Слушали, знаем