Трехполосная АС WTM813 на динамиках Dayton

[Alexsanderoff]

Акустическая система разрабатывалась как простая для повторения и доступная по комплектующим.

Технические характеристики:
Номинальная мощность, Вт: 80
Сопротивление, Ом: 4 (минимальное 3Ом)
Частотный диапазон при ±3дб, Гц: 40-30000
Чувствительность при 2,83в, дБ: 91
Габариты, ВхШхГ, мм: 410х250х320
Масса, кг: 12


В АС WTM813 используются три динамика 8, 1 и 3 дюймов производства фирмы Dayton Audio. На НЧ применен восьмидюймовый динамик с двойной катушкой SD215A-88, катушки включены параллельно. На СЧ применен широкополосный трехдюймовый динамик DS90-8. На ВЧ применен дюймовый шелковый купольный динамик ND25FA-4. Динамики не дорогие, но хорошо сбалансированы и обладают высокими техническими характеристиками.

Корпус пилить из 16мм МДФ. СЧ объём полностью заполнить синтепоном, в основной вложить кусок 30 на 30 см.

[Simpl.K.]

Alexsanderoff, почему для такой небольшой АС выбрали 8-ку, а не RS-180? если только не желание поработать с 2-катушечной, хотя все равно запаралелили...

[ExiD]

Так в чём проблема-то?! Чего вам эти щели-углы-деформации дались,оскорбляют ваше эстетическое эго?

Тут просили покритиковать, я покритиковал, если автор считает подобные линии нормой, ну, его право, я так не считаю. По фазе тоже мнение высказал, получил голословное опять же утверждение что все по феншую.

[Gudronov]

Alexsanderoff, почему для такой небольшой АС выбрали 8-ку, а не RS-180? если только не желание поработать с 2-катушечной, хотя все равно запаралелили...

Правильней было-бы спросить, почему не восьмерка Designer Series.
Alexsanderoff, отличный проект, по-сути, это достаточно серьезные мониторы, выражаю респектование.

P.S. Можно вообще бесконечно обсуждать, почему динамики стоят в ряд, почему фильтры из убогих деталей, и почему пластик на углах стерт до МДФ. Да, и почему автор со страшной скоростью выдает проекты. Кто-то скажет - сделано на скорую руку, тут тя-ляп, там тяп-ляп. А я вот считаю, что из того железа, что использует Алексей, в его недоделанных реализациях выжато 90 процентов того, что может дать это железо. Это как в небезызвестном законе: первые 90 процентов работы делаются за первые 10 процентов времени. Остальные 10 процентов работы делаются в оставшиеся 90 процентов времени .

[Alexsanderoff]

Alexsanderoff, почему для такой небольшой АС выбрали 8-ку, а не RS-180? если только не желание поработать с 2-катушечной, хотя все равно запаралелили...

Если брать что-то меньше 8 дюймов, то реализуема двухполосная АС. Двухполосный проектов значительно больше трехполосных. У RS-180 ниже чувствительность и мощность, цена выше почти вдвое.

---------- Сообщение добавлено 08:27 ---------- Предыдущее сообщение было 08:26 ----------

все по феншую.

---------- Сообщение добавлено 08:43 ---------- Предыдущее сообщение было 08:27 ----------

Правильней было-бы спросить, почему не восьмерка Designer Series.
Alexsanderoff, отличный проект, по-сути, это достаточно серьезные мониторы, выражаю респектование.

P.S. Можно вообще бесконечно обсуждать, почему динамики стоят в ряд, почему фильтры из убогих деталей, и почему пластик на углах стерт до МДФ. Да, и почему автор со страшной скоростью выдает проекты. Кто-то скажет - сделано на скорую руку, тут тя-ляп, там тяп-ляп. А я вот считаю, что из того железа, что использует Алексей, в его недоделанных реализациях выжато 90 процентов того, что может дать это железо. Это как в небезызвестном законе: первые 90 процентов работы делаются за первые 10 процентов времени. Остальные 10 процентов работы делаются в оставшиеся 90 процентов времени .

DS215 имеет схожие технические характеристики с SD215, но SD215 мощнее и способен развить больше звуковое давление, выше чувствительность при равном напряжении, более низкоиграющий динамик. Сопротивление DS215 только 8ом, что в два раза выше, чем у SD215, а это значит катушка индуктивности в фильтре будет иметь номинал в два раза выше, как и стоимость. По цене DS215 дороже на 50%. У SD215 до 1кгц THD не выше 0,5% и АЧХ достаточно ровная, я решил что можно применить в качестве НЧ звена трехполосной АС. Минимальный импеданс 3 ома не считаю проблемой, в большенстве промышленных 8Омных АС просады импеданса до 2-3 ом.

[Simpl.K.]

Спасибо за развернутый ответ.

Если брать что-то меньше 8 дюймов, то реализуема двухполосная АС. Двухполосный проектов значительно больше трехполосных. У RS-180 ниже чувствительность и мощность, цена выше почти вдвое.

DS215 имеет схожие технические характеристики с SD215, но SD215 мощнее и способен развить больше звуковое давление, выше чувствительность при равном напряжении, более низкоиграющий динамик. Сопротивление DS215 только 8ом, что в два раза выше, чем у SD215, а это значит катушка индуктивности в фильтре будет иметь номинал в два раза выше, как и стоимость. По цене DS215 дороже на 50%. У SD215 до 1кгц THD не выше 0,5% и АЧХ достаточно ровная, я решил что можно применить в качестве НЧ звена трехполосной АС. Минимальный импеданс 3 ома не считаю проблемой, в большенстве промышленных 8Омных АС просады импеданса до 2-3 ом.

почему спросил, про РС-180, т.к. эта модель более популярна у самодельщиков. видимо не зря. а РС180- ку применяют в 3-полоске есть не мало проектов популярнейший это Стэтмен. еще есть похожее у Батя. поэтому гнаться за более низким и большим динамиком МНЕ подумалось излишне, т.к. не большие АС для типичных НЕ БОЛЬШИХ комнат...

[uncleSE]

А я вот считаю, что из того железа, что использует Алексей, в его недоделанных реализациях выжато 90 процентов того, что может дать это железо

верно подмечено

[Radiomind]

Никто не собирается повторять проект?) Я первый?) Или, может, лучше 82АМТ....

[Alexsanderoff]

Никто не собирается повторять проект?) Я первый?) Или, может, лучше 82АМТ....

не первый)
Если нет сложности достать динамики для 82амт, то я бы собрал 82амт.

[Alexsanderoff]

Для сравнения габаритов, 813 рядом с Боверс СМ9 (метр высота и 20см ширина).

[uncleSE]

ну вот стойка для 813 совсем не фонтан, сравни основание у СМ9, ему можно доверять

[Alexsanderoff]

ну вот стойка для 813 совсем не фонтан, сравни основание у СМ9, ему можно доверять

Стойки какие-то не дешевые фирмачевские феншуйные мега аудио хайенд. Чем не угодили то?
На этих стойках стояли JBL 4319, они намного больше чем 813ые, но весят почти также, не падали.

[uncleSE]

не дешевые фирмачевские феншуйные мега аудио хайенд

цена не имеет значения, они явно подпружинивают от смены веса колонки, это плохо

[Radiomind]

Для сравнения габаритов, 813 рядом с Боверс СМ9 (метр высота и 20см ширина).

А как сравнение в звуке?)

[Alexsanderoff]

А как сравнение в звуке?)

Эта модель у Боверс видимо не удачно получилась, хотя когда я их ставил был удивлен их весом - тяжелые. Боверс только по самому верху лучше чем 813ые. Середина у Боверс очень странная, голоса звучат как будто исполнители поют в стакан (800гц сильно искажены и выпирают). По чуйке Боверс тише. По глубине баса 813 ниже, Боверс на слух гдето от 50-60гц играют.
Подключены были к Lyngdorf 2170 по цифре к Кембридж СД.

[Audiozlo]

[Rihter]

Кто нибудь сделал эти колонки? Поделитесь пожалуйста результатом. Сам хочу такие начать.

[egiskaunas]

Кто нибудь сделал

Даже две Свою цену вполне отыгрывают. Алексею спасибо.

[Rihter]

Даже две Свою цену вполне отыгрывают. Алексею спасибо.

а вы могли бы чуть более подробно описать их звучание? С чем их можно сравнить по звуку?

[frad]

Правильно я понял конструкцию корпуса? Размеры получаются следующие в мм:
250х410 2 шт - лицевая
320х250 4 шт - верх и низ
358х218 2 шт - задняя
240х218 2 шт - фи
218х56 2 шт - СЧ
218х80 2 шт - СЧ

Все верно?

[Alexsanderoff]

Правильно я понял конструкцию корпуса? Размеры получаются следующие в мм:
250х410 2 шт - лицевая
320х250 4 шт - верх и низ
358х218 2 шт - задняя
240х218 2 шт - фи
218х56 2 шт - СЧ
218х80 2 шт - СЧ

Все верно?

Верх и низ 304 на 250