Страница 16 из 32 Первая ... 6141516171826 ... Последняя
Показано с 301 по 320 из 623

Тема: N. XP

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию N. XP

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01083.JPG 
Просмотров:	4623 
Размер:	171.1 Кб 
ID:	233179Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01069.JPG 
Просмотров:	4187 
Размер:	715.8 Кб 
ID:	233180Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01081.JPG 
Просмотров:	4211 
Размер:	426.7 Кб 
ID:	233181Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01090.jpg 
Просмотров:	3949 
Размер:	290.1 Кб 
ID:	234807 NXP.zipNataly eXPerience.
    Вновь взяться за паяльник заставило желание сделать на базе имеющихся на сегодняшний день наработок некоторую сводную конструкцию, с учётом уже наработанного опыта и имевшихся ошибок. Подобные имелись, например, применение ОУ АД823 в качестве буферного каскада на нагрузку в 2,5 кОм, по данным даташита, приводило к росту гармоник этого каскада на частотах выше 3..5кГц выше вносимых собственно усилителем искажений. Ситуация усугублялась тем, что спектр вносимых выбранным ОУ искажений, по данным Кости Мусатова, являлся жёстким и мог заметно окрасить звучание. Поэтому было принято решение об использовании интегрального буфера BUF634T для разгрузки ОУ и снижения искажений каскада до практически даташитных значений. Кроме этого был использован ОУ ОРА132, обладающий гарантированным КНИ менее 0,001% на частотах до 20кГц. При использовании же, например, ОРА827, эта цифра понизится еще как минимум вдвое.
    В усилителе была увеличена глубина ООС на 6дБ по сравнению с V.2012 PRO, а также использован УН на основе токового зеркала+каскода, вместо ОЭ в предыдущей версии.
    Уже это позволило снизить вносимые искажения (с учётом практически такой же коррекции) минимум вдвое. В довершение, был использован отработанный на версии ЭА2014 режим СуперА без использования оптопар, с жёстко стабилизированными режимами каскадов слежения за током покоя. Суммарный эффект от этих усовершенствований можно оценить в виде снижения ожидаемых искажений минимум вдвое-втрое, с учётом конструктива. Также применение режима СуперА позволяет снизить начальный ток покоя УМЗЧ и сузить спектральный состав гармоник, вносимых усилителем.
    Рассмотрим схему. Для предотвращения образования земляной петли входной сигнал подаётся на усилитель через отвязывающую от земли цепочку R2C1. ОУ ОР1, выполняющий роль буферного усилителя с Ку=-2, одновременно играет роли как лимитера при срабатывании последнего, уменьшая Ку практически на 30 дБ, так и подавителя синфазной помехи, наведённой на вход, т.к. неинв. вход подключен к «земляному» проводу источника сигнала. Буфер ОР3 разгружает ОУ ОР1, и, будучи включенным в петлю его ООС, образует с ним ОУ с мощным выходным каскадом, гарантированно способным работать в режиме А при отдаваемом токе до 5 мА и полном размахе выходного сигнала. Можно было бы применить один ОУ с большим током потребления, например, THS4061, однако скоростные ОУ (не все), предназначенные для работы на частотах в десятки-сотни мегагерц, обычно уступают в звуке уже хорошо знакомым. Это не закрывает путь для экспериментов, напротив – буфер можно исключить и использовать ОУ в корпусе СОИК8, критически важное требование-устойчивость при работе повторителем.
    С выхода буферного усилителя через цепь нуль-коррекции R22C15R25 сигнал приходит на инв. вход ОР4, который уже непосредственно управляет дискретной транзисторной частью. Сюда же заведены интегратор, компенсатор сопротивления проводов, а также общая петля ООС УМЗЧ и местная коррекция на опережение через С19.
    Усилитель в целом выполнен по схеме двойного инвертирования, как и предшествующая версия, что позволяет сохранить фазу сигнала без изменений и в то же время избавиться от синфазных искажений, вносимых ОУ. Построение дискретной транзисторной части имеет много схожего с предыдущими версиями, за исключением использования токовых зеркал и каскодного усилителя напряжения, что позволяет снизить вносимые этим узлом искажения примерно вдвое, а также повысить термостабильность, т.к. в токовых зеркалах используются СМД-транзисторы с одной ленты.
    Далее всё уже знакомо: управляемый источник смещения на шунте, система защиты на базе аналогов тиристора, выходной каскад-«тройка». Было решено использовать 4 пары выходных транзисторов вместо пяти, это позволило не изменять посадочный чертеж радиаторов и допустить апгрейд версии V.2012 PRO до описываемой.
    В усилителе предусмотрены меры по защите ОУ от статического электричества, а также от чрезмерно глубокой работы интегратора, введением встречно-параллельного диодного ограничителя.
    Налаживание усилителя практически не требуется. Из настроек – можно подобрать ток покоя выходного каскада, при установке R98, R104=1,5k он выходил около 50мА, при 910 Ом – 80мА. На последнем значении автор и остановился.
    Следует отметить, что при неисправности цепей смещения стабильная работа усилителя становится практически невозможной, что было проверено при отладке авторского экземпляра: случайно закороченный переход БЭ VT28 привёл к срывам усилителя в возбуд при включении и невозможности как-то проверить усилитель меандром. При этом усилитель оказался в глубоком режиме В, без тока покоя. После устранения неисправности всё стало хорошо. Снижение С19 до 10пФ допустимо лишь при использовании ОУ с более высоким вторым полюсом, чем у ОРА132, например, с ОРА827. Стоит также проверить стабильность запуска УМЗЧ, подавая сетевое напряжение через лампу.
    Порог срабатывания клиплимитера определяется номиналом R31, по дефолту он будет работать по факту ограничения.
    Для использования с усилителем рекомендуется разработанная автором система защиты для мощного УМЗЧ, содержащая в себе всё необходимое для питания индикатора клипа и светодиода оптопары, а также позволяющая реализовать плавное нарастание громкости при запуске и многое другое.
    Замены ОУ.
    ОР1 – ОРА132, ОРА134, ОРА627, ОРА1641, ОРА827.
    ОР2 – ТЛ082, ОРА2132\2134, АД823, АД712, ОРА1642
    ОР4 – ОРА627, ОРА1641, ОРА827.
    Оптопара – АОР124, NSL25, VTL5C2, VTL5C3
    Выходные транзисторы – 2SA1943\2SC5200, 2SA1302\2SC3281
    В выходном каскаде возможно применение как нескольких включенных в параллель резисторов типа 1812 сопротивлением 1 Ом, так и одиночных 2Вт резисторов 0,33 Ом. Одновременное их использование не допускается.
    При частом использовании усилителя на большой громкости рекомендуется для снижения импульсной чувствительности токовой защиты использовать С41, С42 номиналом на 4,7мкФ типоразмером 1206 или 0805 с рабочим напряжением от 10В. При этом транзисторы ВК за рамки ОБР не выходят.


    По вопросам групповых закупок мощных трансформаторов для питания усилителей модельного ряда можно обратиться сюда: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=74211
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Untitled-1 copy.gif 
Просмотров:	3347 
Размер:	22.4 Кб 
ID:	267643  
    Последний раз редактировалось waso; 18.10.2016 в 18:25.

  2. #301
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Да, это уже по месту надо будет...
    Предварительные каскады лучше закрыть экраном? Медная пластина толщиной 1мм, выступающая за края платы на пару сантиметров, а по длине - от ВК до почти задней стенки, разделяя входные и выходные разъемы.

  3. #302
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Накрыть таким экраном имеет смысл входную часть платы, где находятся компенсатор проводов и оптопара лимитера. Остальное, в общем-то, неплохо прикрыто слоем фольги земляного полигона. Можно заэкранить по типу ВЧ устройств малосигнальную часть платы (со стороны паек), границей для ориентира может служить разделение земляного полигона на слаботочную и силовую зоны.

  4. #303
    Завсегдатай Аватар для Pest
    Регистрация
    02.07.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,239

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Медная пластина толщиной 1мм, выступающая за края платы на пару сантиметров, а по длине - от ВК до почти задней стенки, разделяя входные и выходные разъемы.
    Даже более полезно по-моему сделать из нее коробочку-экран для выходных L.

  5. #304
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Pest Посмотреть сообщение
    Даже более полезно по-моему сделать из нее коробочку-экран для выходных L.
    Чтобы защищать ОТ L? ) коробочками - это правильно.

  6. #305
    Завсегдатай Аватар для Pest
    Регистрация
    02.07.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,239

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Чтобы защищать ОТ L?
    Скорее наоборот: чтобы защитить L ОТ. В первую очередь от наводок создаваемым выходным каскадом и силовыми цепями питания. Вспоминая что ВК на высоких частотах не обладает низким выходным импедансом, а кабель акустики обладает паразитной параллельной емкостью, наведенное в L ВЧ напряжение может попадать через выход усилителя прямо на вход ОООС. Подробнее об этом писАл Сергей Агеев в ветке про его усилитель. Там все еще более осложнялось за счет частичного введения ОООС после выходного ФНЧ.

  7. #306
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Тогда тем-более нужно оставлять только одну катушку.
    В основном конструктив и компоновка это решает, но лишним не будет.

  8. #307
    Завсегдатай Аватар для Валет
    Регистрация
    23.11.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,555

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Pest Посмотреть сообщение
    Вопрос даже в том зачем это измерять... Если можно с достаточно высокой точностью подсчитать из глубины ООС и исходного Rвых
    Измерением Rвых можно определить глубину ОООС. Вот упрощенная формула:

    Глубина ОООС = 20lg(Iвд·Rн / Uизм),

    здесь: Iвд – вдуваемый ток (А), Rн – сопротивление нагрузки УМЗЧ (Ом), Uизм– измеренное падение напряжение (B) на выходном сопротивлении УМЗЧ (между точками снятия напряжения для ОООС) от вдуваемого тока. Такое определение глубины ОООС может быть проще других способов.
    К примеру, для усилителя Prophetmaster с Rвых=0,004Ω глубина ОООС на частоте измерения составляет 66 дБ при нагрузке 8Ω
    Можно и наоборот, через глубину ОООС вычислить выходное сопротивление УМЗЧ.

    УМЗЧ с одинаковым усилением могут иметь без ОООС разные Rвых. Например, если в ВК используется транзисторы в схеме с ОЭ, выходное сопротивление такого усилителя без ОООС будет очень велико по сравнению с таким же усилителем с ВК на эмиттерных повторителях. Однако, с одинаковой ОООС такие усилители будут иметь одинаковое Rвых. В УМЗЧ исходное Rвых не влияет на Rвых с ОООС.

    PS. Поправка и пояснение здесь
    Последний раз редактировалось Валет; 23.02.2016 в 11:37.

  9. #308
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Лучший симулятор - предыдущие версии схемы в железе. А так да - отдельные узлы еще прикинуть можно и то грубо - отловить косяки... Но я бы не сбрасывал путь развития через симуляторы - компы на то и нужны. Со временем наверняка можно будет иметь более полную базу свойств компонентов, включая варианты их применения в железе, что позволит быстрее развивать схему. Скажем, от первой Натали до XP пройти не за 7 лет, а за 2, к примеру. Результат? Конечно! Так что кому-то надо и этот путь развивать.
    Другое дело - как интерпретировать данные, полученные в симе, если как доказательство какой-то истины, то точно нет.

    ---------- Сообщение добавлено 22.02.2016 в 17.52 ---------- Предыдущее сообщение было 21.02.2016 в 15.16 ----------

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Накрыть таким экраном имеет смысл входную часть платы, где находятся компенсатор проводов и оптопара лимитера. Остальное, в общем-то, неплохо прикрыто слоем фольги земляного полигона. Можно заэкранить по типу ВЧ устройств малосигнальную часть платы (со стороны паек), границей для ориентира может служить разделение земляного полигона на слаботочную и силовую зоны.
    Со стороны паек для случая, когда радиаторами выступают боковые стенки не нужно, а вот внутри, между трансом и платой... Закрываем то, что обведено красным на рисунке или много закрыл?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	экранирование &#10.JPG 
Просмотров:	319 
Размер:	460.3 Кб 
ID:	259667
    Последний раз редактировалось Sergo_PnL; 21.02.2016 в 18:17.

  10. #309
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Закрываем то, что обведено красным на рисунке или много закрыл?
    В принципе, нормально.
    Последний раз редактировалось waso; 23.02.2016 в 15:40.

  11. #310
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    В принципе, нормально.
    Или лучше прикрыть участок от сигнального входа до первых банок, но максимально приблизив пластину экрана к плате или вообще коробочкой закрыть?
    Последний раз редактировалось Sergo_PnL; 24.02.2016 в 16:04.

  12. #311
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    До банок тянуть смысла нет, важно прикрыть выход УНа - он обладает высоким выходным сопротивлением, ВК же не настолько чувствителен к помехам (и производит их сам, наведённые токи могут курсировать по плоскости экрана с переизлучением).

  13. #312
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    До банок тянуть смысла нет, важно прикрыть выход УНа - он обладает высоким выходным сопротивлением, ВК же не настолько чувствителен к помехам (и производит их сам, наведённые токи могут курсировать по плоскости экрана с переизлучением).
    Я про те электролиты, которые в предварительных цепях.
    По желтому контуру на рисунке. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	экранирование &#10.JPG 
Просмотров:	244 
Размер:	451.2 Кб 
ID:	259876

  14. #313
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    А, понятно. Достаточно довести экран до базовых цепей преддрайверного каскада. Дальше уже просто нет смысла, по вышеуказанным причинам. Питание преддрайверов сравнительно чистое.

  15. #314
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Ну что, с ПП для NXP Pro есть положительные подвижки, кому интересно - ждите скорого появления темы о сборке заказа.
    Думаю, надо сразу делать комплекты кому чего надо - ПП для БП, стабилизатора, защиты (защиту - хорошо бы сделать вариант под пассивное охлаждение с одной LC-цепочкой на выходе)... всё под этот усь.
    ПП для всего кроме самого УМ и стабилизатора будут отличаться в зависимости от типа питания (двойное моно или общее) и напряжения питания - влияет на размер крупных электролитов. Себе буду заказывать под двойное моно с питанием 75 и 80В.
    Мне писать ничего не надо. Смысл поста - готовьтесь и определяйтесь, скоро...

  16. #315
    Частый гость Аватар для Sergey
    Регистрация
    14.04.2005
    Сообщений
    176

    По умолчанию Re: N. XP

    Уже готовы (на 75/80В двойное моно). Тем более, что это в Украине.

  17. #316
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Опрос для заказа ПП - https://forum.vegalab.ru/showthread....33#post2178733

    P.S. Чтобы не заводить как Сусанин по дебрям Веги сразу сообщу, что на сейчас сборка заказа приостановлена ввиду того, что Luch делает подготовку недостающих ПП и пока нет смысла размещать заказ где-то еще.

    Для заказа комплектов ПП для этого проекта в Украину - обращаться ко мне в личку, попробую помочь.
    Последний раз редактировалось Sergo_PnL; 03.03.2016 в 18:50.

  18. #317
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Пока готовятся платы, занимаюсь компоновкой блоков в пространстве будущего корпуса, пока виртуально ;) и есть вопрос:
    Планирую между транзисторами ВК и радиатором ставить медную пластину толщиной 8 - 10 мм, это нужно для выравнивания теплообмена между двух радиаторов, на которых будут несиметрично расположены горячие транзисторы, так вот, часть этой пластины будет выходить за пределы ПП УМ по длине и над ней планируется размещать плату БП с зазором между пайкой на БП и медной пластиной где-то в 5 мм. Достаточно? Есть какие-то минусы такого расположения? Чем еще можно закрыть - плату БП со стороны пайки или медную пластину со стороны платы БП воизбежание КЗ при демонтаже и прочих маневрах?
    Последний раз редактировалось Sergo_PnL; 03.03.2016 в 15:44.

  19. #318
    Частый гость Аватар для Sergey
    Регистрация
    14.04.2005
    Сообщений
    176

    По умолчанию Re: N. XP

    Радиаторы алюминиевые, а пластина медная... нужно подумать об электрохимическом ряде элементов. Хотя ток через них не идет, но кто его знает, вдруг окисление контактной поверхности начнется? Может лучше пластину тоже алюминиевую?

  20. #319
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergey Посмотреть сообщение
    Радиаторы алюминиевые, а пластина медная... нужно подумать об электрохимическом ряде элементов. Хотя ток через них не идет, но кто его знает, вдруг окисление контактной поверхности начнется? Может лучше пластину тоже алюминиевую?
    Да вроде не должно быть проблем, можно соединить через термопасту, она прикроет доступ кислороду во избежание окисления. А вот чем закрыть голый кусок меди, при том, что там температуры могут быть - ого... и не хочется укрывать сильно, чтобы и внутри было охлаждение... Может закрыть текстолитом плату БП? А кусок меди, который останется - пусть окисляется, не страшно.

  21. #320
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Во избежание образования гальванической пары предлагаю рассмотреть вариант из сэндвича алюминиевая пластина+радиаторы.

Страница 16 из 32 Первая ... 6141516171826 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •