Страница 11 из 32 Первая ... 91011121321 ... Последняя
Показано с 201 по 220 из 623

Тема: N. XP

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию N. XP

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01083.JPG 
Просмотров:	4622 
Размер:	171.1 Кб 
ID:	233179Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01069.JPG 
Просмотров:	4187 
Размер:	715.8 Кб 
ID:	233180Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01081.JPG 
Просмотров:	4211 
Размер:	426.7 Кб 
ID:	233181Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	DSC01090.jpg 
Просмотров:	3948 
Размер:	290.1 Кб 
ID:	234807 NXP.zipNataly eXPerience.
    Вновь взяться за паяльник заставило желание сделать на базе имеющихся на сегодняшний день наработок некоторую сводную конструкцию, с учётом уже наработанного опыта и имевшихся ошибок. Подобные имелись, например, применение ОУ АД823 в качестве буферного каскада на нагрузку в 2,5 кОм, по данным даташита, приводило к росту гармоник этого каскада на частотах выше 3..5кГц выше вносимых собственно усилителем искажений. Ситуация усугублялась тем, что спектр вносимых выбранным ОУ искажений, по данным Кости Мусатова, являлся жёстким и мог заметно окрасить звучание. Поэтому было принято решение об использовании интегрального буфера BUF634T для разгрузки ОУ и снижения искажений каскада до практически даташитных значений. Кроме этого был использован ОУ ОРА132, обладающий гарантированным КНИ менее 0,001% на частотах до 20кГц. При использовании же, например, ОРА827, эта цифра понизится еще как минимум вдвое.
    В усилителе была увеличена глубина ООС на 6дБ по сравнению с V.2012 PRO, а также использован УН на основе токового зеркала+каскода, вместо ОЭ в предыдущей версии.
    Уже это позволило снизить вносимые искажения (с учётом практически такой же коррекции) минимум вдвое. В довершение, был использован отработанный на версии ЭА2014 режим СуперА без использования оптопар, с жёстко стабилизированными режимами каскадов слежения за током покоя. Суммарный эффект от этих усовершенствований можно оценить в виде снижения ожидаемых искажений минимум вдвое-втрое, с учётом конструктива. Также применение режима СуперА позволяет снизить начальный ток покоя УМЗЧ и сузить спектральный состав гармоник, вносимых усилителем.
    Рассмотрим схему. Для предотвращения образования земляной петли входной сигнал подаётся на усилитель через отвязывающую от земли цепочку R2C1. ОУ ОР1, выполняющий роль буферного усилителя с Ку=-2, одновременно играет роли как лимитера при срабатывании последнего, уменьшая Ку практически на 30 дБ, так и подавителя синфазной помехи, наведённой на вход, т.к. неинв. вход подключен к «земляному» проводу источника сигнала. Буфер ОР3 разгружает ОУ ОР1, и, будучи включенным в петлю его ООС, образует с ним ОУ с мощным выходным каскадом, гарантированно способным работать в режиме А при отдаваемом токе до 5 мА и полном размахе выходного сигнала. Можно было бы применить один ОУ с большим током потребления, например, THS4061, однако скоростные ОУ (не все), предназначенные для работы на частотах в десятки-сотни мегагерц, обычно уступают в звуке уже хорошо знакомым. Это не закрывает путь для экспериментов, напротив – буфер можно исключить и использовать ОУ в корпусе СОИК8, критически важное требование-устойчивость при работе повторителем.
    С выхода буферного усилителя через цепь нуль-коррекции R22C15R25 сигнал приходит на инв. вход ОР4, который уже непосредственно управляет дискретной транзисторной частью. Сюда же заведены интегратор, компенсатор сопротивления проводов, а также общая петля ООС УМЗЧ и местная коррекция на опережение через С19.
    Усилитель в целом выполнен по схеме двойного инвертирования, как и предшествующая версия, что позволяет сохранить фазу сигнала без изменений и в то же время избавиться от синфазных искажений, вносимых ОУ. Построение дискретной транзисторной части имеет много схожего с предыдущими версиями, за исключением использования токовых зеркал и каскодного усилителя напряжения, что позволяет снизить вносимые этим узлом искажения примерно вдвое, а также повысить термостабильность, т.к. в токовых зеркалах используются СМД-транзисторы с одной ленты.
    Далее всё уже знакомо: управляемый источник смещения на шунте, система защиты на базе аналогов тиристора, выходной каскад-«тройка». Было решено использовать 4 пары выходных транзисторов вместо пяти, это позволило не изменять посадочный чертеж радиаторов и допустить апгрейд версии V.2012 PRO до описываемой.
    В усилителе предусмотрены меры по защите ОУ от статического электричества, а также от чрезмерно глубокой работы интегратора, введением встречно-параллельного диодного ограничителя.
    Налаживание усилителя практически не требуется. Из настроек – можно подобрать ток покоя выходного каскада, при установке R98, R104=1,5k он выходил около 50мА, при 910 Ом – 80мА. На последнем значении автор и остановился.
    Следует отметить, что при неисправности цепей смещения стабильная работа усилителя становится практически невозможной, что было проверено при отладке авторского экземпляра: случайно закороченный переход БЭ VT28 привёл к срывам усилителя в возбуд при включении и невозможности как-то проверить усилитель меандром. При этом усилитель оказался в глубоком режиме В, без тока покоя. После устранения неисправности всё стало хорошо. Снижение С19 до 10пФ допустимо лишь при использовании ОУ с более высоким вторым полюсом, чем у ОРА132, например, с ОРА827. Стоит также проверить стабильность запуска УМЗЧ, подавая сетевое напряжение через лампу.
    Порог срабатывания клиплимитера определяется номиналом R31, по дефолту он будет работать по факту ограничения.
    Для использования с усилителем рекомендуется разработанная автором система защиты для мощного УМЗЧ, содержащая в себе всё необходимое для питания индикатора клипа и светодиода оптопары, а также позволяющая реализовать плавное нарастание громкости при запуске и многое другое.
    Замены ОУ.
    ОР1 – ОРА132, ОРА134, ОРА627, ОРА1641, ОРА827.
    ОР2 – ТЛ082, ОРА2132\2134, АД823, АД712, ОРА1642
    ОР4 – ОРА627, ОРА1641, ОРА827.
    Оптопара – АОР124, NSL25, VTL5C2, VTL5C3
    Выходные транзисторы – 2SA1943\2SC5200, 2SA1302\2SC3281
    В выходном каскаде возможно применение как нескольких включенных в параллель резисторов типа 1812 сопротивлением 1 Ом, так и одиночных 2Вт резисторов 0,33 Ом. Одновременное их использование не допускается.
    При частом использовании усилителя на большой громкости рекомендуется для снижения импульсной чувствительности токовой защиты использовать С41, С42 номиналом на 4,7мкФ типоразмером 1206 или 0805 с рабочим напряжением от 10В. При этом транзисторы ВК за рамки ОБР не выходят.


    По вопросам групповых закупок мощных трансформаторов для питания усилителей модельного ряда можно обратиться сюда: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=74211
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Untitled-1 copy.gif 
Просмотров:	3347 
Размер:	22.4 Кб 
ID:	267643  
    Последний раз редактировалось waso; 18.10.2016 в 18:25.

  2. #201
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Pest Посмотреть сообщение
    ИМХО, на ВЧ лучше просто их делать большее количество в параллель или использовать "низкоимпедансные" серии. Шунтирование пленкой дает резонанс, по крайней мере в симуляции.
    а вот интересно было бы посмотреть как отреагирует меандр, если убрать шунты, причем не только на 1 кГц.

    ---------- Сообщение добавлено 13.29 ---------- Предыдущее сообщение было 13.26 ----------

    Да, вот смотрю что хорошего есть из электролитов на 100В при емкости 1200мф и выше - выбор Очень маленький... сюда разделение так и просится.

  3. #202
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    75В - это под нагрузкой должно быть? может, чуть добавить на ХХ?
    Нет, думаю, добавлять уже не стоит. Греться будет сильнее.

  4. #203
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Нет, думаю, добавлять уже не стоит. Греться будет сильнее.
    Ага. А вот стабилизация питания предварительных каскадов в случае питания их от отдельных, по-сути, БП - насколько это существенно?

  5. #204
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Только положительно. Хуже от стабилизации питания УН не будет, только лучше.

  6. #205
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Операционники на входе - им отдельные + 0 - 15В надо? Этим точно стабилизация не помешает, по-моему все даташитовские цифры на ОУ и на другие микрухи приводятся для стабилизированного питания...
    И лимитеру +12В отдельно?
    Для питания схемы защиты, наверное, лучше отдельный трансик поставить?
    Может где-то есть описания по рекомендациям к питанию этого уся со всеми блоками в обвязке и я зря мучаю вопросами? Не встречал... Видел отдельную тему рассуждений, но собраных рекомендаций именно к этой схеме - нет.

  7. #206
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Операционники на входе - им отдельные + 0 - 15В надо? Этим точно стабилизация не помешает, по-моему все даташитовские цифры на ОУ и на другие микрухи приводятся для стабилизированного питания...
    Отдельно их запитывать не надо, там всё завязано на входе каскадов в режим.
    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    И лимитеру +12В отдельно?
    От платы защиты.
    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Для питания схемы защиты, наверное, лучше отдельный трансик поставить?
    Зачем... Достаточно отдельной обмотки.
    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Может где-то есть описания по рекомендациям к питанию этого уся со всеми блоками в обвязке
    http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=149209

  8. #207
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Вторичка V A W
    1 54 15 810
    2 54 15 810
    3 60 2 120
    4 60 2 120
    5 15 1 15
    Итого 1875

    Ничесетрансик получается, это на 1 канал. Тор, примерно 195 х 95, 13 кг.
    Наверное, буду заказывать чуток скромнее: 54 х 10А = 540W, 60 х 1А = 60W, 15 х 1А = 15W, общая получается 1215W.
    По-моему, норм.

    ---------- Сообщение добавлено 20.23 ---------- Предыдущее сообщение было 20.12 ----------

    По радиатору для пассивного охлаждения - как я понял, каких-то специальных требований по размещению транзисторов на одном радиаторе - нет, желательно только, чтобы выходные были в симетричных условиях, а транзисторы УНа лучше на отдельном, но только если для выходных будет набрана достаточная площадь.
    8 000 см2 будет достаточно для выходных? При условии, что ток смещения 80мА, а желаемый дополнительный нагрев - примерно 40-50 градусов.

    ---------- Сообщение добавлено 20.49 ---------- Предыдущее сообщение было 20.23 ----------

    На паяльнике про питание есть такое: "Вполне реально применить и стабилизацию питаний УНа по схеме Вячеслава Спиридонова - будет только лучше." - можно ссылочку сюда, думаю, не только мне интересно будет.
    Последний раз редактировалось Sergo_PnL; 09.02.2016 в 22:31.

  9. #208
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    общая получается 1215W.
    По-моему, норм.
    А зачем? Там же написаны сечения проводов, которыми мотать обмотку, это не значит, что через неё постоянно будет течь именно такой ток. На один канал за глаза 500Вт по железу. Обмотки мотать как можно более толстым проводом - вот то, что надо было оттуда подчерпнуть.

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    каких-то специальных требований по размещению транзисторов на одном радиаторе - нет, желательно только, чтобы выходные были в симетричных условиях, а транзисторы УНа лучше на отдельном
    Если выполнять радиатор как стенку корпуса, то я не вижу смысла устраивать транзисторам УНа отдельный радиатор.

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    На паяльнике про питание есть такое
    http://luch-elec.ru/wp-content/uploa...06/БП-УМЗЧ.gif

  10. #209
    Завсегдатай Аватар для BesPav
    Регистрация
    01.06.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,771

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Ничесетрансик получается, это на 1 канал. Тор, примерно 195 х 95, 13 кг.
    Наверное, буду заказывать чуток скромнее: 54 х 10А = 540W, 60 х 1А = 60W, 15 х 1А = 15W, общая получается 1215W.
    По-моему, норм.
    При заказе транса можете поступить чуть проще.
    Сообщите дословно следующее:
    1. Сердечник с габаритной мощностью 1 кВт. (Тут можно варьировать соотношение высоты и диаметра под планируемый корпус)
    2. Расчетная индукция не выше 1.2 Тл.
    3. Вторички проводом с сечением до заполнения окна сердечника ~80%.
    Все остальное местный конструктор должен уметь посчитать самостоятельно.

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    8 000 см2 будет достаточно для выходных? При условии, что ток смещения 80мА, а желаемый дополнительный нагрев - примерно 40-50 градусов.
    Это здоровенная и тяжеленная железяка...
    Современные хорошие вентиляторы, не китайское г@вно за 50 руб, а нормально сбалансированный низкоскоростной компьютерный ветродуй, практически бесшумны.

    На данных уровнях мощности гораздо разумнее организовать "интеллектуальное" управление скоростью вращения, нежели накачивать площадь радиатора.

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    На паяльнике про питание есть такое: "Вполне реально применить и стабилизацию питаний УНа по схеме Вячеслава Спиридонова - будет только лучше." - можно ссылочку сюда, думаю, не только мне интересно будет.
    ИМХО, гораздо ценнее вот эта ссылка:
    http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry1776224

    Ну и оригинал стаба:
    http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry2011580

  11. #210
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    06.04.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    849

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    "Вполне реально применить и стабилизацию питаний УНа по схеме Вячеслава Спиридонова...
    немного предистории https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1942826

  12. #211
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    А зачем? Там же написаны сечения проводов, которыми мотать обмотку, это не значит, что через неё постоянно будет течь именно такой ток. На один канал за глаза 500Вт по железу. Обмотки мотать как можно более толстым проводом - вот то, что надо было оттуда подчерпнуть.
    Сечение провода будет правильное: больше, чем 2мм2
    По мощности, по-моему, это впритык, лучше 500 в плечо - с запасом на работу с нагрузкой до 2Ом.

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Если выполнять радиатор как стенку корпуса, то я не вижу смысла устраивать транзисторам УНа отдельный радиатор.
    Да, забыл указать, радиатор будет как стенка корпуса, но набираться из профилей по 122мм шириной и их относительно платы можно разместить по-разному, вот думаю, как лучше. Есть профили уже, шире - нет. Другой вариант - брать готовый корпус в сборе с готовыми радиаторами, там из двух частей по всей глубине, но вариантов для моноблоков, тем более как я хочу - вертикальных с радиатором с одной боковой стороны - нет.

    За ссылку спасибо, заодно почитал еще ветку про питание и чуть было не сбился с истинного ;) пути - задумался, может снизить питание до 50 + 60... но нет, мы не ищем легких путей! Конечно, с конденсаторами на 63В будет как-то по-проще, но можно потерять в линейности работы выходных транзисторов, а хочется сделать так, чтобы потом не только с удовольствием слушать, но и спокойно спать ;)
    Единственное, может для стабилизированного питания сделать не 10, а 20% запаса AC? 1A хватит для работы стаба и УН?


    Цитата Сообщение от BesPav Посмотреть сообщение
    При заказе транса можете поступить чуть проще.
    Сообщите дословно следующее:
    Да, спасибо, с индуктивностью тоже все будет гуд, в этом отношении повезло - есть у кого заказать хороший транс.

    Цитата Сообщение от BesPav Посмотреть сообщение
    Это здоровенная и тяжеленная железяка...
    Это два профиля 400мм х 122мм х 38мм, 12 ребер по 32мм. Таких влезет в моноблок до 4-х, но надо ли?
    Вентиляторы - отказался от этого. Я уже наигрался с супер-тихими и самым интеллектуальным управлением на компе, а есть еще NAS, винты... нет, только пассив!

    Спасибо за ссылки, много полезного, как раз искал.

    ---------- Сообщение добавлено 18.24 ---------- Предыдущее сообщение было 18.08 ----------

    waso, и такой еще вопрос - напряжение питания для УМ выбрано 80В из каких соображений? Оно должно быть выше, чем на ВК?

  13. #212
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    напряжение питания для УМ выбрано 80В из каких соображений? Оно должно быть выше, чем на ВК?
    Опорное напряжение выходного каскода УНа+прогнозируемая просадка питания ВК в 5..7В при максимальной выходной мощности.

    ---------- Сообщение добавлено 23.36 ---------- Предыдущее сообщение было 23.34 ----------

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    с запасом на работу с нагрузкой до 2Ом
    ОБР выходных транзисторов вряд ли будет в восторге от такого режима работы. Усилитель и система его защиты рассчитаны на 4 Ома.

  14. #213
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    ОБР выходных транзисторов вряд ли будет в восторге от такого режима работы. Усилитель и система его защиты рассчитаны на 4 Ома.
    Т.е. он не сможет работать с 4х-омной АС, у которых сопротивление может быть в некоторых диапазонах меньше 3х?

  15. #214
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Нет, реальный импеданс, конечно, учитывался. Но на АС с активным (измеряемым цэшкой) сопротивлением 2 Ома - чревато.

  16. #215
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Опорное напряжение выходного каскода УНа+прогнозируемая просадка питания ВК в 5..7В при максимальной выходной мощности.
    Тогда, чтобы не выйти из номинала рабочего напряжения 100В на электролиты, надо питать ВК 70В и УМ 75, это будет наилучший вариант.

    ---------- Сообщение добавлено 18.48 ---------- Предыдущее сообщение было 18.46 ----------

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Нет, реальный импеданс, конечно, учитывался. Но на АС с активным (измеряемым цэшкой) сопротивлением 2 Ома - чревато.
    На это запас, реальная нагрузка будет 8Ом номинал, но есть зуд по постройке активного многополосья, вот тогда эти трансы тоже можно будет использовать, а нет - пусть будет запас.

    ---------- Сообщение добавлено 19.56 ---------- Предыдущее сообщение было 18.48 ----------

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Опорное напряжение выходного каскода УНа+прогнозируемая просадка питания ВК в 5..7В при максимальной выходной мощности.
    Бррррр, ошибка? Т.е. Тогда ВК нужно питать на 5..7В выше, а не наоборот, верно?

  17. #216
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Тогда ВК нужно питать на 5..7В выше, а не наоборот, верно?
    Неверно. Подумайте, почему. Подсказки - каскод + линейность УНа.

  18. #217
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от waso Посмотреть сообщение
    Неверно. Подумайте, почему. Подсказки - каскод + линейность УНа.
    Подумаю на досуге достану из коробок Шкритека и подчитаю.
    Я, похоже, еще в одном месте ошибся - при питании 80В использовать кондеры на 100В можно, я чего-то размах два раза посчитал, а здесь надо учесть только +10% по стандарту сети, ну с запасом...
    В итоге, чтобы не отличалось от базовой схемы так и оставлю 75 для ВК и 80 для УН. Вот только с переменкой для 80В не определюсь сколько взять дополнительно на стаб - 10В нормально будет? Тогда по вторичке переменки для УН берем 64В. Так?
    Кстати, первичку надо считать уже на 230В

    ---------- Сообщение добавлено 11.02.2016 в 11.45 ---------- Предыдущее сообщение было 10.02.2016 в 23.45 ----------

    waso, Вы делали замеры усилителя в полной его обвязке - с защитой, стабом, плавным стартом...? Интересно, насколько будут отличаться от варианта без обвязки.

  19. #218
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Цитата Сообщение от Sergo_PnL Посмотреть сообщение
    Вы делали замеры усилителя в полной его обвязке - с защитой, стабом, плавным стартом...?
    Можно посмотреть тут , прочитав несколько постов ниже. Также учтите, что замер делался "в лоб", без создания профиля искажений карты.
    Без обвязки (на клеммах УМЗЧ и примерно такой же технике измерений) изначальная версия из п.1 давала 0,0004%.
    Как несложно догадаться, последняя версия будет лучше из-за сильно сниженной коррекции и каскодов в УНе. Ну и трассировка земли тоже..
    Вот, кстати, меандр 1кГц с выхода уся.
    Смотреть нечего вообще. Меандр и меандр.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20160201_162433.jpg 
Просмотров:	280 
Размер:	919.9 Кб 
ID:	258578   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20160201_162544.jpg 
Просмотров:	257 
Размер:	1.00 Мб 
ID:	258579   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	20160201_162630.jpg 
Просмотров:	248 
Размер:	1,012.3 Кб 
ID:	258580  
    Последний раз редактировалось waso; 11.02.2016 в 14:07.

  20. #219
    Старый знакомый
    Регистрация
    09.12.2011
    Адрес
    Kiev, Ukraine
    Сообщений
    707

    По умолчанию Re: N. XP

    Эти без обвязки уже там видел. Внушает, конечно.
    Точнее будет сказать - видел только на Вашем усилителе.
    Интересно чем и как питалось во время измерений.

  21. #220
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для waso
    Регистрация
    28.04.2008
    Адрес
    Новокузнецк
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,338

    По умолчанию Re: N. XP

    Спишитесь с повторившими усилитель, думаю, они не откажут в более подробных комментариях и фотографиях.

Страница 11 из 32 Первая ... 91011121321 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •