Однотактник на ГМ70

[PMCF]

В данном проекте пытаюсь получить уверенный артикулированный бас от лампового однотактника, с сохранением положительных качеств лампового звука на СЧ и ВЧ.
Пока макетируется только выходной каскад. Выходная лампа – ГМ70 с графитовым анодом (предполагаемый режим Ua=1130V, Ia=110mA, смещение сетки фиксированное Ug= -110V, внутреннее сопротивление лампы в рабочей точке около 1к7, катод на земле, сопротивление нагрузки 4 Ом приведенное к аноду Ra около 10 кОм). Накал выпрямленный стабилизированный (пульсации гладкие около 1мВ пик-пик) собран, анодное предполагается стабилизированное (три стабилизированных источника напряжения на 370В с эмиттерными повторителями в качестве регулирующих элементов, соединяются последовательно), смещение сетки от стабилизированного источника отрицательного напряжения.
Выходные SE трансформаторы – на киловаттном железе ОСМ1-1,0. С таким железом большой проблемой является ранний завал АЧХ из-за больших межслоевых и межобмоточных емкостей. Поэтому решено было делать намотку со средней щечкой (катушка состоит из двух галет). Это около 4 раз снижает межслоевые емкости в первичке, хотя (необходимый компромисс) увеличивает индуктивность рассеяния. Для снижения межобмоточных емкостей применено минимальное секционирование, первичка 6+12+6 слоев проводом 0,49мм по лаку, вторичка 4+4 слоев проводом 1,15 по лаку.
По факту, однако, все намеченные слои не уместились, пришлось первичку делать 6+10+6 слоев, получилось 3544 витка, активное сопротивление около 120 Ом. В каждом слое вторички 72 витка, все восемь слоев соединяются в параллель. Коэффициент трансформации n=3544/72 = 49,22, n*n=2423.
Расчетный суммарный немагнитный зазор получается 0,48мм, поставил 2х0,2=0,4мм, с учетом неидеальности прилегания «подков» железа. Индуктивность первички собранных трансов на частоте 100Гц около 75Гн. Один из выводов вторички соединен на «массу» железа. Для измерения предполагаемой АЧХ выходного каскада, провел измерения с генератором и осциллографом. Сигнал с генератора подается на первичку транса через резистор 1к6, который имитирует внутреннее сопротивление лампы. Вторичка транса нагружена сопротивлением 4 Ом. По амплитудам входной и выходной синусоид на разных частотах постороена АЧХ. На 10 Гц завал составляет -0,35дБ, на 20кГц завал около -1,5дБ. На более высоких частотах видны резонансы, исключить которые с большим железом является трудной задачей, и пока не решенной в данной конструкции транса.
Прилагаю фото входной и выходной синусоид на 10Гц, и меандры на 100Гц.

[PMCF]

"Маловато будет!"(с)...снег
270*(0,0022+0,0001)=0,62 с - раз в 15 увеличить бы...

По моему, Вы преувеличили, и так частота среза получается
f = 1/(6,28*Ck*Rk) = 0,25 Hz при Ск=2300мкФ и Rk=270 Ом

[PA-qa7]

Тоже топтался с драйверным питанием в прошлом году, в итоге "дошел" до стабилизатора:
балласт 1.5кОм и Д816+..+Д815 = 190В и 0.01Ф х 350В (без шунтов все ОК),
в катоде пентода-триодом автосмещение -2.6В с 0.3Ф х 7.5В (и фиксированное, и шунты не понравилось на ух),
в аноде ФИ МКТ для каменного ВК (цирклотрон).
В результате не только НЧ, но и СЧ стали лучше.
В дальнейшем по питанию планируется заводской электромеханический стабилизатор сетевого напряжения.

P.S: конские емкости куплены у форумчан за очень разумные деньги, чем оправдывается разумность их применения

[александр шумилов]

Итак, текущий вариант - входной каскад с автоматическим смещением без шунтирования катодного, драйверный с автоматическим с шунтированием катодного резистора, выходной - с фиксированным смещением. Такой вариант "слышится" как наилучший.

Автомат на выходную и будет счастье

[PMCF]

Автомат на выходную и будет счастье

Меня сейчас больше заботит изучение различий между вариантами гм70 с медным анодом и с графитовым анодом. Различия большие, с медным анодом создается впечатление, что тональный баланс смещается в сторону высоких. С таким акцентом на ВЧ далеко не все записи слушать предпочтительно. С графитовым - более "наполненный" бас. Производители ламп - Ульяновск (медные) и Ташкент (графитовые).

[александр шумилов]

Меня сейчас больше заботит изучение различий между вариантами гм70 с медным анодом и с графитовым анодом. Различия большие, с медным анодом создается впечатление, что тональный баланс смещается в сторону высоких. С таким акцентом на ВЧ далеко не все записи слушать предпочтительно. С графитовым - более "наполненный" бас. Производители ламп - Ульяновск (медные) и Ташкент (графитовые).

Медные в топку, нет наполненности в саунде, выхолощенная середина.
С графитом всё в полном порядке,более ранние типа ташкентского фотона имеют более низкое внутреннее, но современные играют энергичней.

[PMCF]

Медные в топку, нет наполненности в саунде, выхолощенная середина.
С графитом всё в полном порядке,более ранние типа ташкентского фотона имеют более низкое внутреннее, но современные играют энергичней.

У меня графитовые 1983г., это современные? Но я бы не стал отрицать медные, да, саунд более "легковесный", но с графитовыми имеет место легкая, едва уловимая "пелена" между событием и слушателем, что делает их саунд более привычным и ожидаемым, в большинстве систем имеется такой эффект. Звук от медных слегка напрягает поначалу, но после привыкания начинает нравиться "рассматривание сигнала в микроскоп".

[pyos]

с медным анодом создается впечатление, что тональный баланс смещается в сторону высоких

Звук от медных слегка напрягает поначалу, но после привыкания начинает нравиться "рассматривание сигнала в микроскоп".

Плохой признак, вообще-то.

[Yury Novikov]

А никому на ум не приходит что параметры ламп с медными и графитовыми анодами отличаются? У ламп с медными анодами Ri выше, поэтому при той же нагрузке ощущение что басов меньше. Медные требуют транс с большей индуктивностью, и получается что простое перетыкивание дает некорректное сравнение. А вообще, надо гм-70 окончательно переткнуть на 845 и на этом успокоиться. Даже китайские 845 гораздо гораздее самых медных и самых антикварных гм-70.

[александр шумилов]

Даже китайские 845 гораздо гораздее самых медных и самых антикварных гм-70.

Посмотрите сколько на западе сейчас топовых на ГМ и на 845.
На 845 только у китайцев и остался запал,остальные похоже наигрались.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Offтопик:
Я как-то расковырял цоколи у пары дохлых ГМ70. Это тихий ужас какой-то...
Качество приварки "поводков" никакое - часть просто отвалилась от легкого прикосновения. Все покрыто зеленым окислом от остатков флюса (бура?). Уже не помню, какого завода были баллоны, но не исключено, что разница в звуке графит/медь определяется культурой производства конкретного предприятия (наличием/отсутствием этого безобразия под цоколем).

[stan marsh]

Меня сейчас больше заботит изучение различий между вариантами гм70 с медным анодом и с графитовым анодом.

Шёпотом: - А с железными?
Наш парк(скверик) УНЧ весь на "графите", но медь приятна глазу.

[александр шумилов]

Наш парк(скверик) УНЧ весь на "графите", но медь приятна глазу.

Вот уж чего не надо так это свечения медных, наиядовитейший цвет.

[PMCF]

У однотактника на ГМ-70 появился "брат" на ГК71 - Г411 - 6П9.
Все собрано в двух блоках, предусилитель на 6П9 (в триоде) в закрытом алюминиевом корпусе, выходной буфер (мощник) на Г411 - ГК71. Выходной буфер со всеми трансами и платами питания собран на фанерной плите 600х550 (550-ширина). Окантовка из алюминия, лампы "прикрыты" алюминиевыми "домиками". На мощнике еще планируется закрыть трансы и блок питания колпаками.

Анодное ГК71 850В, ток на лампу 110мА. Транс на ОСМ1-1,0, по сравнению с трансом для ГМ70 - больше вертикальных секций (4 первички и 3 вторички), горизонтальных секций (галет) также две. Драйверный каскад на Г411 с резистивной нагрузкой 8К5, анодное около 550В. Катод смещен стабилитроном около 20В, шунтирован электролитом 220мкФ и пленкой К71-7.
Каскад преда также с резистивной нагрузкой и стабилитроном (два стабистора последовательно) в катоде (около 6В).

[PMCF]

АЧХ посмотрел в быстром режиме, около 40кГц начинает спадать, но по -3Дб ближе к 50кГц. По НЧ на 10Гц виден только небольшой сдвиг фаз (нагрузка 5 Ом, мощность около 1 Вт), по амплитуде спада практически нет. Активное первички около 100 Ом. Сильных резонансов нет, около 60кГц небольшой провал (около 10%). По звуку, база для сравнения имеется
НЭМ А300SE на 300В и 6ж43П в триоде, с межкаскадным трансом
однотактник на ГМ70, пред два варианта - на 6П9 или на E88CC Philips Miniwatt SQ
однотактник на 2С4С и 6П9 (в пентоде).
Разница конечно в нюансах, но из 4-х вариантов оставил бы себе на ГК71 (чуть более "полный" звук, НЧ более полновесные, клавесин более воздушный). Это еще без прогрева. НЭМ, к примеру прогревал с улучшением звука более 100 часов. Задачу выдачи максимальной мощности не решал, даже 4Вт от 2С4С хватает.

[antecom]

Анодное ГК71 850В, ток на лампу 110мА.

А как реализовано смещение ГК-71?

По звуку, база для сравнения имеется

Смотрю транзисторные аппараты в сравнении не участвовали. Априори проигрывают или просто "звучат по другому"?

[PMCF]

А как реализовано смещение ГК-71?

Смотрю транзисторные аппараты в сравнении не участвовали. Априори проигрывают или просто "звучат по другому"?

Смещение сетки отфильтровано истоковым повторителем на IRF9610, непосредственно возле панели лампы шунтирование К71-7 0,5мкФ + слюда-серебро 10000пФ. Катод (накал) на земле, через контрольный резистор 1 Ом (С2-29 1Вт).
Транзисторные (на кт947а) существенно не уступают (по памяти), в зависимости от вкуса слушателя, можно сказать что не уступают. Но диапазон предпочтений широкий, меня сейчас больше привлекают мощные лампы, ощущение "живого" звука увлекает. Аппараты на кт947а сейчас не у меня. Товарищ слушает их уже 3 месяца, и пытается понять, лучше как есть, или с ламповым предом.

[PMCF]

Такой внешний вид получился у выходного блока, после установки защитных колпаков.