Однотактник на ГМ70

[PMCF]

В данном проекте пытаюсь получить уверенный артикулированный бас от лампового однотактника, с сохранением положительных качеств лампового звука на СЧ и ВЧ.
Пока макетируется только выходной каскад. Выходная лампа – ГМ70 с графитовым анодом (предполагаемый режим Ua=1130V, Ia=110mA, смещение сетки фиксированное Ug= -110V, внутреннее сопротивление лампы в рабочей точке около 1к7, катод на земле, сопротивление нагрузки 4 Ом приведенное к аноду Ra около 10 кОм). Накал выпрямленный стабилизированный (пульсации гладкие около 1мВ пик-пик) собран, анодное предполагается стабилизированное (три стабилизированных источника напряжения на 370В с эмиттерными повторителями в качестве регулирующих элементов, соединяются последовательно), смещение сетки от стабилизированного источника отрицательного напряжения.
Выходные SE трансформаторы – на киловаттном железе ОСМ1-1,0. С таким железом большой проблемой является ранний завал АЧХ из-за больших межслоевых и межобмоточных емкостей. Поэтому решено было делать намотку со средней щечкой (катушка состоит из двух галет). Это около 4 раз снижает межслоевые емкости в первичке, хотя (необходимый компромисс) увеличивает индуктивность рассеяния. Для снижения межобмоточных емкостей применено минимальное секционирование, первичка 6+12+6 слоев проводом 0,49мм по лаку, вторичка 4+4 слоев проводом 1,15 по лаку.
По факту, однако, все намеченные слои не уместились, пришлось первичку делать 6+10+6 слоев, получилось 3544 витка, активное сопротивление около 120 Ом. В каждом слое вторички 72 витка, все восемь слоев соединяются в параллель. Коэффициент трансформации n=3544/72 = 49,22, n*n=2423.
Расчетный суммарный немагнитный зазор получается 0,48мм, поставил 2х0,2=0,4мм, с учетом неидеальности прилегания «подков» железа. Индуктивность первички собранных трансов на частоте 100Гц около 75Гн. Один из выводов вторички соединен на «массу» железа. Для измерения предполагаемой АЧХ выходного каскада, провел измерения с генератором и осциллографом. Сигнал с генератора подается на первичку транса через резистор 1к6, который имитирует внутреннее сопротивление лампы. Вторичка транса нагружена сопротивлением 4 Ом. По амплитудам входной и выходной синусоид на разных частотах постороена АЧХ. На 10 Гц завал составляет -0,35дБ, на 20кГц завал около -1,5дБ. На более высоких частотах видны резонансы, исключить которые с большим железом является трудной задачей, и пока не решенной в данной конструкции транса.
Прилагаю фото входной и выходной синусоид на 10Гц, и меандры на 100Гц.

[pyos]

Теперь о главном; Питание при рабочем токе 150мА усь, звучать отказывался. Все заиграло при Uпит=850в, Iпит=700мА

Скока-скока???
Даже не говоря о линейности лампы при таком низком анодном - это ж 595 ватт на аноде?! При 125 допустимых?!

[Alex]

Питание при рабочем токе 150мА усь, звучать отказывался. Все заиграло при Uпит=850в, Iпит=700мА,

Анод не расплавился?
ох уж эти сказочники.....

[kramerlv]

Пожалуйста читайте внимательнее, мощность анодного бп составила :0,7а Х 860в =602ВА на канал. Потребляемая 850В Х 0.125=106ва. Без такого запаса по мощности импульсный сигнал искажался , что портило звучание. Воможно не совсем корректно обьяснил уж звиняйте.

[Alex]

мощность анодного бп составила :0,7а Х 860в =602ВА на канал.

Откуда известна мощность анодного БП? Как ты ее считал?

Без такого запаса по мощности импульсный сигнал искажался ,

Усилитель однотактный? Он потребляет от БП всегда одну и ту-же мощность независимо от сигнала.
Так что, у БП или хватает мощности, или не хватает, а запасы эти в классе А не нужны.
Тем более, что при "импульсном сигнале" - ток берется не из всего БП, а только из конденсаторов.

[kramerlv]

Вот в этом то и фишка. Точно определить мощность не пытался ,сужу по трансу питания первый был из рассчета тока потребл. 150мА - оказалось мало.Хоть рабочие токи в предполагались 110-125 мА исходя из ф провода первички вых. транса. Пока не сделал приличный запас по мощности усилитель звучал не ахти. Почему так происходило не разбирался. Благо воможность мотать была, соорудил питание помощнее, и меня все устроило. Даже если это все было неправильно. Были мысли о внутеннем сопротивлении источн. питания, стабилизации анодного, но громоздкость конструкции, и недостаток образования остановили поиск.

[Alex]

Точно определить мощность не пытался ,сужу по трансу питания

Понятно, дальше можно не продолжать.

[Нодир]

Владимир.
От души, желаю вам, удачи в новом проекте двухтактн..., ой, простите проговорился.
Уверен, результат будет как всегда!
Вы, один из не многих которые реально делают и стремятся! В отличии от некоторых "квазиумников".
Восхищаюсь вашей "скорострельностью" и целеустремленностью.
Так держать!
с уважением, Нодир

---------- Сообщение добавлено 06.10 ---------- Предыдущее сообщение было 05.14 ----------

Вот в этом то и фишка...

Вы только не обижайтесь. я Вам один умный вещь скажу!
Необходимая Вам "фишка", это - учебники или умение изъясняться
P.S.
Я, так думаю.

[yarebel]

Присоединяюсь к Нодиру! Желаю успехов в созидании и творчестве - единственным верным способам развития и познания! Да будут новые проекты!

[PMCF]

Радикально переделал предусилитель, который был на лампе 6э5п с крупными выходными трансами. Трансы эти первоначально делались как фазоинверсные, для раскачки транзисторных выходных буферов в мостовом включении. Поэтому два больших транса в пути сигнала (один в преде, второй выходной для гм70), каждый со своим ограничением по ВЧ, не есть хорошо.
Сейчас, трансы в преде убраны, поставлен каскад с резистивной нагрузкой и выходными конденсаторами. Лампы - Е88СС Telefunken (половинки в параллель), автосмещение, в катоде 245 Ом БЛП (без шунтирования конденсаторами), в аноде 12к7 набраны из резисторов ВС-1, резистор утечки на сетке 12кОм ПТМН. Рабочая точка - 15мА 135В.
Питание 310В от параллельного стаба на стабилитронах Д817А (15мА через лампу и 15мА через стабилитроны, итого 30мА через балластный резистор 1К 2Вт). Стабилитроны зашунтированы полипропиленом 5,6мкФ и слюдяным 0,027мкФ. Шума от стабилитронов не слышно, ухо в колонку. Перед параллельным стабом, идет последовательный стаб, выдающий 340В.
Выходной конденсатор - 27мкФ полипропилен, с шунтом 2,2мкФ полипропилен.
Усиление каскада по напряжению около 15.
Звуку получшало, на мой вкус (эмоции голоса и "жизнь", бас также стал более акцентированым). Все-таки, с межкаскадными трансами надо обходиться очень осторожно, это должно быть реально топовое изделие для конкретного каскада, чтобы превзойти нормальный резистивный каскад. Также, параллельное питание, никогда не дает сбоев, всегда звуку лучшает по сравнению с последовательным стабилизатором.
В дальнейших планах - приделать параллельный стаб к драйверному каскаду на 6п9.

[antecom]

Питание 310В от параллельного стаба на стабилитронах Д817А (15мА через лампу и 15мА через стабилитроны, итого 30мА через балластный резистор 1К 2Вт). Стабилитроны зашунтированы полипропиленом 5,6мкФ и слюдяным 0,027мкФ.

Не пробовали ещё электролитом зашунтировать?
Динамическое сопротивление сборки стабилитронов на 300 вольт получается 200-300ом. Импеданс конденсатора 1000мкФ всего 8 ом на 20Гц.

[PMCF]

Не пробовали ещё электролитом зашунтировать?
Динамическое сопротивление сборки стабилитронов на 300 вольт получается 200-300ом. Импеданс конденсатора 1000мкФ всего 8 ом на 20Гц.

Максим, до параллельного параметрического стаба, был последовательный стаб с регулирующим элементом мосфет-биполяр (выходное около 0,2 Ом), после которого стояла и батарея электролитов, и шунты полипропилен с тефлоном. Однако, грубый параллельный стаб дает улучшение звука, несмотря на 200 Ом выходного. Делаю вывод, не формальное выходное сопротивление БП важно, а путь сигнального тока и быстродействие, в случае последовательного стаба он длинный и создаются условия для помеховой модуляции низкоуровневых составляющих сигнала.

[hydr]

Питание 310В от параллельного стаба на стабилитронах Д817А (15мА через лампу и 15мА через стабилитроны, итого 30мА через балластный резистор 1К 2Вт). Стабилитроны зашунтированы полипропиленом 5,6мкФ и слюдяным 0,027мкФ.

Интересно, что в этом случае вынесенные (блокировочные) емкости не порождают в/ч колебания в переходных режимах.

С уваженем hydr.

[antecom]

Делаю вывод, не формальное выходное сопротивление БП важно, а путь сигнального тока и быстродействие, в случае последовательного стаба он длинный и создаются условия для помеховой модуляции низкоуровневых составляющих сигнала.

Да, скорее всего при использовании параллельного стаба, слышимое улучшение связано с тем, что ток через выпрямитель меньше модулирован током сигнала.
Но добавив электролитов к существующему параллельному стабу на Д817, мы не только снизим его выходное сопротивление, но и дополнительно уменьшим часть тока ЗЧ через выпрямитель.

[PMCF]

Да, скорее всего при использовании параллельного стаба, слышимое улучшение связано с тем, что ток через выпрямитель меньше модулирован током сигнала.
Но добавив электролитов к существующему параллельному стабу на Д817, мы не только снизим его выходное сопротивление, но и дополнительно уменьшим часть тока ЗЧ через выпрямитель.

С формально-технической точки зрения Вы абсолютно правы, но с аудиофильско-экспертной, поставить сюда электролит, это ... короче не кошерно.

---------- Сообщение добавлено 09.39 ---------- Предыдущее сообщение было 09.36 ----------

Интересно, что в этом случае вынесенные (блокировочные) емкости не порождают в/ч колебания в переходных режимах.
С уваженем hydr.

Для низкоуровневых составляющих, эти моменты паразитного звона очень важны. Разработчик усилителей Soulution делал акцент на этом моменте в одном из интервью, показывал на осциллограммах, почему микросхемные стабы под запретом в его разработках.

[Fritz]

Но добавив электролитов к существующему параллельному стабу на Д817, мы не только снизим его выходное сопротивление, но и дополнительно уменьшим часть тока ЗЧ через выпрямитель.

Размножение сущностей. Лучше последовательно с выпрямителем резистор поставить, чтобы ток в выпрямитель не пустить. Общее сопротивление источника питания будет больше, зато сущностей меньше.

[fakel]

С сучностями на ШАП, пожалуйста

[Нодир]

... не формальное выходное сопротивление БП важно, а путь сигнального тока и быстродействие, в случае последовательного стаба он длинный и создаются условия для помеховой модуляции низкоуровневых составляющих сигнала.

Здраво!

Но по моему, лучший стаб - это "жесткий" трансформатор питания с малыми активными и L-фильтр. Имхо! Имхо! Имхо!

P.S. Изобрел америку, открыл велосипед.

[pyos]

жесткий" трансформатор питания с малыми активными и L-фильтр.

Оно, конечно, очень хороший вариант блока питания, только вот стабилизатором не является ни в одном глазу

[PMCF]

В дальнейших планах - приделать параметрический стаб к драйверному каскаду на 6п9.

Приделал параметрический стаб в питание драйверного каскада, и перевел в автоматическое смещение с шунтированием катодного резистора (270 Ом) бутербродом 2200мкФ+100мкФ (Elna Simic II)+2,2мкФ(МКР)+10нФ(слюда). Результатом доволен, бас артикулированный, "прозрачности" добавилось, по сравнению с начальным вариантом с фиксированным смещением (две литиевых батарейки последовательно в смещении сетки).
Стабилитроны параметрического стаба шунтированы МКР 5,6мкФ и слюдой 47нФ.
Итак, текущий вариант - входной каскад с автоматическим смещением без шунтирования катодного, драйверный с автоматическим с шунтированием катодного резистора, выходной - с фиксированным смещением. Такой вариант "слышится" как наилучший.

[al2sav]

автоматическое смещение с шунтированием катодного резистора (270 Ом) бутербродом 2200мкФ+100мкФ (Elna Simic II)+2,2мкФ(МКР)+10нФ(слюда)

"Маловато будет!"(с)...снег
270*(0,0022+0,0001)=0,62 с - раз в 15 увеличить бы...