Однотактник на КТ947А

[PMCF]

Прослушал почти окончательный двухканальный вариант однотактника на КТ947А. Схема вероятно получит еще несколько непринципиальных уточнений. Вероятно, данный усилитель завершит мою серию однотактников с выходным каскадом типа Чиуффолли (пробовал с радиочастотными полевиками, СИТ транзистором КП801Г, с другими биполярами), дальше похоже двигаться некуда. Звук "большой", "взрослый", "могучий" и очень детальный. Есть еще направление балансников, один из них сделан на КТ908А, вероятно можно увеличивать мощность путем запараллеливания.

Привожу несколько осциллограмм, в каждом случае нагрузка резистивная 5 Ом (максимальная мощность была бы при нагрузке 3,6 Ом, около 28 Вт). У моей акустики модуль импеданса на НЧ имеет широкую полку 3,5 Ом, поэтому сделан такой выбор напряжений питания и тока покоя выходного каскада.

На 1 кГц выставлено выходное напряжение 10 вольт (среднеквадратичное), измерено мультиметром. Входной и выходной сигнал практически сливаются (после подстройки чувствительности одного из каналов осциллографа). Меандр при этих же условиях (переключение генератора с синуса на меандр) - вертикальный, без завала фронтов, входной и выходной сигналы практически сливаются, вблизи вершины на выходном сигнале несколько едва различимых (при растягивании масштаба) осцилляций.

На 100 кГц такого же уровня выходной сигнал, выходная мощность 20 Вт, входной и выходной сигнал сливаются, но намечается едва различимый фазовый сдвиг.

На 1 МГц максимальный уровень уже корежится, поэтому показаны малосигнальные входной и выходной синусы (выходной около 1 вольта rms). Фазовый сдвиг четко определен, можно вычислить сдвиг выходного относительно входного сигнала в долях мксек (полный период синусоиды равен 1 мксек).

Прилагаю также несколько фотографий конструктива.

[Полковnik]

Коллеги, какие еще могут быть варианты замены КТ947А? (кроме MRF422) для этого варианта усилителя, хотя бы в теории? Найти эти приборы оказывается не так просто....

[Костя Мусатов]

А, надо бы, т.к. усилитель начинается с блока питания. Особенно в SE.

Что бы было надо, надо сначала сформулировать требования к такому БП и их обосновать. После этого, может оказаться, что есть лучше решения, чем болты.

[Нодир]

Что бы было надо, надо сначала сформулировать требования к такому БП и их обосновать. После этого, может оказаться, что есть лучше решения, чем болты.

А может, надо сначала сформулировать требования к усилителю и от этого плясать?

[Костя Мусатов]

А может, надо сначала сформулировать требования к усилителю и от этого плясать?

О, этак мы совсем глубокой уйдем, тут нам и форума не хватит...

[Нодир]

Вы же знаете что, ВСЕ, относительно ПРОСТО!

[fakel]

и их обосновать.

А обосновав, выкинуть такой усь нафиг и собрать менее требовательный к качеству питания

[Костя Мусатов]

Вы же знаете что, ВСЕ, относительно ПРОСТО!

Точно! Чем меньше задумываешься, тем жизнь проще!

[Нодир]

А обосновав, выкинуть такой усь нафиг и собрать менее требовательный к качеству питания

С таким подходом, LM... и TDA...., Вам в помощь.

[fakel]

С таким подходом, LM... и TDA...., Вам в помощь.

Вы так говорите, будто не умеете их готовить

---------- Сообщение добавлено 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было 16:29 ----------

Кстати, уси с Линновской коррекцией (TDA-, LM-) как раз очень чувствительны к ВЧ-помехам по питанию. Причины - здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49624

[Нодир]

Вы так говорите, будто не умеете их готовить

Аллегориями так аллегориями.
Что там готовить то, в хот доге? А Вы попробуйте приготовить плов!

[PMCF]

А обосновав, выкинуть такой усь нафиг и собрать менее требовательный к качеству питания

Схемы в данной ветке к качеству питания НЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ, отрицательное плечо (верхняя шина схемы) отделено от выхода источником тока, положительное плечо (общий провод, низ схемы) отделено высоким сопротивлением коллектор-эмиттер активного транзистора (он включен "ВВЕРХ НОГАМИ", коллектор сидит на земле, не требуется изолирующая прокладка), и дополнительно еще сопротивлением стока мощного полевика в стабилизаторе напряжения. Стабилизация сделана больше для контроля рассеяния тепла, чтобы с гулянием сетевого напряжения не перегреть выходные транзисторы.

[fakel]

Схемы в данной ветке к качеству питания НЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ, отрицательное плечо (верхняя шина схемы) отделено от выхода источником тока, положительное плечо (общий провод, низ схемы) отделено высоким сопротивлением коллектор-эмиттер активного транзистора (он включен "ВВЕРХ НОГАМИ", коллектор сидит на земле, не требуется изолирующая прокладка), и дополнительно еще сопротивлением стока мощного полевика в стабилизаторе напряжения. Стабилизация сделана больше для контроля рассеяния тепла, чтобы с гулянием сетевого напряжения не перегреть выходные транзисторы.

Как минимум, активно-сопротивляющийся ИТ можно заменить на реактивно-сопротивляющийся , сразу уменьшится теплорассеяние. Пример
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1411320535

[Нодир]

активно-сопротивляющийся ИТ можно заменить на реактивно-сопротивляющийся , сразу уменьшится теплорассеяние.

решив одну проблему, получим три

[fakel]

решив одну проблему, получим три

Какие?

[Нодир]

При токах в несколько ампер, дроссель получится, габаритами как силовой трансформатор или больше (при соблюдении необходимой индуктивности и приемлемом активном сопротивлении), плюс эл.маг наводки. А для обеспечения развязки, по каналам, таких дросселей нужно два. В принципе, у каждого свои понятия о сложности и концепции.
Так что, почему нет!

[fakel]

При токах в несколько ампер, дроссель получится, габаритами как силовой трансформатор или больше (при соблюдении необходимой индуктивности и приемлемом активном сопротивлении), плюс эл.маг наводки. А для обеспечения развязки, по каналам, таких дросселей нужно два. В принципе, у каждого свои понятия о сложности.
Так что, почему нет!

Создал отдельную ветку. Желающих обсудить БП - прошу сюда
https://forum.vegalab.ru/showthread....8086&p=1956208

[киса]

решив одну проблему, получим три

Какие?

1. Дроссель не технологичен и не может дотянуться до конденсаторов.
2. Габариты и соответственно вес порадуют только тяжелоатлетов.
3. Гибридники стали лепить не от хорошей жизни, меди всё меньше, а цены всё больше.
4. Гистерезис намагничивания железа создаёт свои искажения.
Но если интересно поработать с дросселем то флаг вам в руки!

[fakel]

1. Дроссель не технологичен и не может дотянуться до конденсаторов.
2. Габариты и соответственно вес порадуют только тяжелоатлетов.
3. Гибридники стали лепить не от хорошей жизни, меди всё меньше, а цены всё больше.
4. Гистерезис намагничивания железа создаёт свои искажения.
Но если интересно поработать с дросселем то флаг вам в руки!

1. Согласен
2. Да нет, на 20-30Вт дроссель от 40-ваттной дневнушки нормально подходит
3. Лично я - по двум причинам: а) влом мотать б) как ни мотай, все равно полоса ограничена как сверху, так и снизу
4. Создает, но в БП оно пофигу - все равно выпрямитель все выпрямляет

---------- Сообщение добавлено 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:48 ----------

Но если интересно поработать с дросселем то флаг вам в руки!

Можно электронный балласт применить - там дроссель маленький

[PMCF]

По совету коллег, убрал диэлектрические прокладки в трансах, железо габаритное, стыки пластин неидеальные (имеется начальный технологический зазор), анодный ток небольшой (около 30мА), железо не должно насыщаться. Удаление прокладок, действительно, индуктивность трансов изменило несущественно (увеличило на 10-15%), с 30Гн (на 100Гц) индуктивность выросла до 34Гн.
Полоса на НЧ при этом улучшилась, на 10Гц завал АЧХ теперь всего 0,84дБ, на 20Гц синусоиды входа и выхода почти совпадают (нагрузка 825 Ом).

Предусилитель на 6ж43п собран пока в виде такого макета, с выносным стабилизированным блоком питания (накал и два анодных). Катоды на земле, смещение на сетки -3В литиевые батарейки "таблетки". Сеточные резисторы 620 Ом ПТМН, входные резисторы (гридлик) 12кОм ПТМН. Первичные обмотки трансов шунтированы 12кОм ПТМН. В самом преде на анодных напряжениях (207В при 28мА анодного) стоят 4Х150мкФ литы на каждый канал, шунтированные полипропиленом 6,8мкФ. Выходные обмотки трансов пока соединены в параллель, как однотактный выход на RCA выходные разъемы. Рядом стоят и XLR разъемы для дальнейших применений с мостовым выходным буфером. После предусилителя подключен безООСный аппарат (начальный пост данной схемы). Первые прослушивания порадовали, даже без прогрева. По энергетике баса "вопросов нет". Про середину и верх сомнений и не было.

[PMCF]

Прилагаю схемку стабилизатора анодного напряжения, после него идут в самом преде возле ламп электролиты 4х150мкФ, шунтированные полипропиленом Mundorf 6,8мкФ х 400В. Выпрямление по каждому каналу двумя диодами ультрафастами на 1000В, со средней точкой. Активное сопротивление вторичных обмоток транса большое, поэтому острых импульсов зарядного тока не возникает.
Какого-либо негатива для звука от полупроводникового стаба не слышу, да и в теории первичка выходного транса имеет большое сопротивление по переменному току, транс отсекает БП от выходного сигнала. А для передачи НЧ стабилизированное питание идет на пользу, устраняется просадка анодного напряжения. Также удобно контролировать режим ламп при фиксированном смещении.