Однотактник на КТ947А

[PMCF]

Прослушал почти окончательный двухканальный вариант однотактника на КТ947А. Схема вероятно получит еще несколько непринципиальных уточнений. Вероятно, данный усилитель завершит мою серию однотактников с выходным каскадом типа Чиуффолли (пробовал с радиочастотными полевиками, СИТ транзистором КП801Г, с другими биполярами), дальше похоже двигаться некуда. Звук "большой", "взрослый", "могучий" и очень детальный. Есть еще направление балансников, один из них сделан на КТ908А, вероятно можно увеличивать мощность путем запараллеливания.

Привожу несколько осциллограмм, в каждом случае нагрузка резистивная 5 Ом (максимальная мощность была бы при нагрузке 3,6 Ом, около 28 Вт). У моей акустики модуль импеданса на НЧ имеет широкую полку 3,5 Ом, поэтому сделан такой выбор напряжений питания и тока покоя выходного каскада.

На 1 кГц выставлено выходное напряжение 10 вольт (среднеквадратичное), измерено мультиметром. Входной и выходной сигнал практически сливаются (после подстройки чувствительности одного из каналов осциллографа). Меандр при этих же условиях (переключение генератора с синуса на меандр) - вертикальный, без завала фронтов, входной и выходной сигналы практически сливаются, вблизи вершины на выходном сигнале несколько едва различимых (при растягивании масштаба) осцилляций.

На 100 кГц такого же уровня выходной сигнал, выходная мощность 20 Вт, входной и выходной сигнал сливаются, но намечается едва различимый фазовый сдвиг.

На 1 МГц максимальный уровень уже корежится, поэтому показаны малосигнальные входной и выходной синусы (выходной около 1 вольта rms). Фазовый сдвиг четко определен, можно вычислить сдвиг выходного относительно входного сигнала в долях мксек (полный период синусоиды равен 1 мксек).

Прилагаю также несколько фотографий конструктива.

[audiomun]

Несколько некорректное обозначение на схеме транзисторов VT9- 14 х КТ903А. Видимо, речь о КП903?

[PMCF]

Несколько некорректное обозначение на схеме транзисторов VT9- 14 х КТ903А. Видимо, речь о КП903?

Да, спасибо за подсказку, поправлю. Также, входной потенциометр показан пока условно. По факту это L-регулятор, с верхним резистором 2к7, на сдвоенном переключателе ПГ2 (1985г выпуска), 12 положений 2 направления.

[Михаил45]

Уважаемый PMCF, что-то я не заметил на форуме Вашей работы на КП801Г?, их есть у меня, все не решаюсь применить. Извините за офф.

[PMCF]

Уважаемый PMCF, что-то я не заметил на форуме Вашей работы на КП801Г?, их есть у меня, все не решаюсь применить. Извините за офф.

Вы правы, вариант на СИТ я выложил на DIYAUDIO, вот эта схема http://www.diyaudio.com/forums/pass-...ml#post3254225

[audiomun]

на КТ947А.

А сколько у КТ947А реальное усиление по току при Iк=10...12А, не проводились измерения? Или, хотя бы, при Iк=5...7А.

[PMCF]

А сколько у КТ947А реальное усиление по току при Iк=10...12А, не проводились измерения? Или, хотя бы, при Iк=5...7А.

Смысл вопроса видимо в том, что есть сомнения в справочных данных, действительно ли h21 продолжает нарастание аж до 18 А.
Сам я таких проверок не делал, но такой характер зависимости h21 влияет на звуковой "почерк", в положительную сторону (как и у германиевых 1Т910А).
Оценив это на маломощном германии, поэтому и взялся за КТ947А.
Кстати, подобную зависимость h21 имеют транзисторы КТ980.

[audiomun]

Смысл вопроса видимо в том, что есть сомнения в справочных данных, действительно ли h21 продолжает нарастание аж до 18 А.

Именно так, некое сомнение, потому как отечественные транзисторы в плане показателя качества h21 никогда особо не блистали, типичный тому пример - серия КТ816/817 и КТ818/819.

[PMCF]

Именно так, некое сомнение, потому как отечественные транзисторы в плане показателя качества h21 никогда особо не блистали, типичный тому пример - серия КТ816/817 и КТ818/819.

Зарубежным аналогом считается мотороловский MRF422, на ebay можно найти по 30...40 у.е.

[VlSavosin]

PMCF, какого типа конденсаторы C4 - C6? Без них возбуждается?

[PMCF]

PMCF, какого типа конденсаторы C4 - C6? Без них возбуждается?

Да, без них самовозбуждение. Конденсаторы Silver-Mica из Аудиомании. Старые отечественные слюда-серебро великоваты по габаритам.

[audiomun]

Да, без них самовозбуждение.

В разрыв между эмиттером VT6 и базой VT7 поставить резистор 10-20 Ом.

[PMCF]

В разрыв между эмиттером VT6 и базой VT7 поставить резистор 10-20 Ом.

Я посчитал, что качественный постоянный конденсатор в параллель к "нестабильному" конденсатору на электродах коллектор-база VT7, для снижения частоты среза цепочки Rвых каскада на VT6 - Свх каскада на VT7, предпочтительнее, чем просто добавить 20 Ом к Rвых на VT6. Хотя, добавка 20 Ом, тоже снижает "нестабильность" Rвых каскада на VT6.

[VlSavosin]

А если в базах поставить параллельные RL цепочки. L намотать поверх резистора.

[PMCF]

А если в базах поставить параллельные RL цепочки. L намотать поверх резистора.

Неэкранированные L могут как "светить", так и "ловить" поля рассеяния. Можно пробовать, но стремно. С конденсаторами проще.

[Semigor]

Прослушал почти окончательный двухканальный вариант однотактника на КТ947А...

Только сейчас заметил эту интересную тему.
Можно несколько вопросов:
1. Почему в качестве УН выбран вариант с ООС по напряжению?
2. Чем лучше по звуку аналог стабилитрона на VT3, VT4 просто стабилитрона?
3. Чему равно выходное сопротивление ГСТ на VT9-VT14 в звуковом диапазоне частот?

Вероятно, данный усилитель завершит мою серию однотактников с выходным каскадом типа Чиуффолли (пробовал с радиочастотными полевиками, СИТ транзистором КП801Г, с другими биполярами), дальше похоже двигаться некуда. Звук "большой", "взрослый", "могучий" и очень детальный.

Известно, что играет не только усилитель, а вся система. Нет ли планов с такой же скурпулезностью, вызывающей уважение, заняться разработкой безосых источников сигнала?

[audiomun]

аналог стабилитрона на VT3, VT4

Ещё хорошо к нему параллельно поставить электролит+плёнку.

в качестве УН выбран вариант с ООС по напряжению

Параллельно резистору ООС в УН - R4, просится конденсатор в несколько пФ, возможно, проблемы с подвозбудом из-за этого.

[PMCF]

Только сейчас заметил эту интересную тему.
Можно несколько вопросов:
1. Почему в качестве УН выбран вариант с ООС по напряжению?
2. Чем лучше по звуку аналог стабилитрона на VT3, VT4 просто стабилитрона?
3. Чему равно выходное сопротивление ГСТ на VT9-VT14 в звуковом диапазоне частот?
4. Известно, что играет не только усилитель, а вся система. Нет ли планов с такой же скурпулезностью, вызывающей уважение, заняться разработкой безосых источников сигнала?

1. Сигнал ООС идет в низкоомную точку - исток VT1. Насколько мне известно, такой вариант ООС называют токовым. Факт наличия ООС в данном конкретном случае не вредит (разработка это всегда набор компромиссов). ООС в такой короткой цепочке действует быстро, "без шума и пыли", является "квазиместной". Стабилизирует постоянку на выходе.
2. Просто стабилитрон 5-ваттный было бы идеальным решением, если бы не его мощный шум. Шунтировать его электролитом - не хочется ставить электролит в плечо питания каскада. Поэтому пришел к выбору "нешумящих стабилитронов" на двух транзисторах, тем более что с ними удобно подстраивать напряжение стабилизации.
3. Не рекордное, специально не измерял, все зависит от наклона выходной характеристики кп903.
4. Советы чем заняться - считаю некорректными. Читается мысль, что раз источник не безООСный, то типа ничего не может быть слышно. Я мог бы сказать по другому, пока акустика не Монтана (как у Макарова), или не PMC EB1i (как у меня) - нечего говорить о слуховой экспертизе.

---------- Сообщение добавлено 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было 10:47 ----------

1. Ещё хорошо к нему параллельно поставить электролит+плёнку.
2. Параллельно резистору ООС в УН - R4, просится конденсатор в несколько пФ, возможно, проблемы с подвозбудом из-за этого.

1. Сомневаюсь, есть шанс получить влияние электролита на звук (считаю их самыми проблемными пассивными компонентами в аудио, независимо от того, стоят они в питании или в цепи сигнала).
2. В таком варианте токовой ООС, несколько пФ вообще ничего не значат, не окажут влияния на переходный процесс. Могут влиять порядка 100пФ, но они не нужны. На мегагерцовых синусах и больших амплитудах проявлений подвозбудов не наблюдается (хотя, если смонтировать размашисто на макетке, то кто знает).

[audiomun]

несколько пФ вообще ничего не значат

Могут, с точки зрения устойчивости схемы в целом. Возможно, тогда просто не понадобится установка антивозбудных С4 - С6.

есть шанс получить влияние электролита на звук

Но сопротивление аналога стабилитрона не нулевое, вдобавок, нелинейно. Некий компромисс - только плёночный, на 5-10 мкФ.

[Semigor]

1. Сигнал ООС идет в низкоомную точку - исток VT1. Насколько мне известно, такой вариант ООС называют токовым.

От этого ООС не перестает оставаться ООС по напряжению

Советы чем заняться - считаю некорректными. Читается мысль, что раз источник не безООСный, то типа ничего не может быть слышно. Я мог бы сказать по другому, пока акустика не Монтана (как у Макарова), или не PMC EB1i (как у меня) - нечего говорить о слуховой экспертизе.

Нда..., и получил ответы не на свои вопросы. Где вы увидели совет? Это просто мания преследования какая-то.
При такой реакции думаю, что обсуждать что-либо не имеет смысла.
Удачи!