ЦАП на PCM63 от SergioT

[Cyberdest]

sewerin, PCM63 правильные и на вид, и запаяны автором (не в панельках).
Pitterson, согласен, рановато стал вслушиваться, не терпится . Тем более сегодня стало явно лучше. Сцена не плоская, а не очень глубокая, как хотелось бы. В сравнении с Филом 880, на серьезных СD.

[Pitterson]

Качество деталек в выхлопе определяет звук ЦАП.
А Филы- мутняк.

[SergioT]

Cyberdest, непрогретый аппарат смысла особого слушать нет, как минимум несколько суток над дать поработать.

Сцена не плоская, а не очень глубокая, как хотелось бы. В сравнении с Филом 880, на серьезных СD.

у филипса специфическая подача сч диапазона

Может, ПСМ63 левая, какая-нибудь пин ту пин совместимая дельтасигма? 1541 и 63k китайцы любят подделывать...

могут стереть название и напечатать по новой, но вот воспроизводить функционал это абсурд, тем более какой в этом смысл.

А CLC фильтр остался прежним, как в версии 4.4. Т.е. С15,С16 = 860 пФ вместо 470 пФ, L1,L2 = 1,5 мГн вместо 2,7 мГн, С17,С18 = 4,7 нФ вместо 2,7 нФ. Может быть дело в этом?

а R1 R2 какой ? вообще номиналы как бы не совсем те что обычно, это под R1 750 ом если на глаз так прикинуть

[Cyberdest]

R1 R2 какой ? вообще номиналы как бы не совсем те что обычно, это под R1 750 ом если на глаз так прикинуть

Вот Вот . Раньше R1,R2 были 750 Ом. Теперь 1,5 кОм, т.к. поставил БУФ03 вместо ОУ.

[momitko]

У меня звук очень глубокий. Правда, я пока вот на этом выхлопе слушаю: http://www.lcaudio.com/index.php?page=6
Скоро должен придти Гагарин-2 от Сергея. Послушаю и сравню.
Еще хочу заметить (я об этом писал в ветке про конвертер от KNLL), что звук стал значительно лучше после того, как я подал на звуковую карту +5В от следующего низкошумящего стаба http://www.partsconnexion.com/regulator_burson2.html.
На шлейф I2S феррит крепить нет особого смысла. Главное, чтобы провода в шлефе были хорошо перекручены между собой. Из своего личного опыта я понял, что хорошая скрутка эффективнее феррита.
Я даже пробовал ставить ферритовые клипсы на провода между микросхемой ЦАПа и входом выхлопа, но смысла в этом не вижу. Звук не меняется.

[Сухоруков Сергей]

Звук не меняется.

Может снизиться (пусть и незначительно) уровень помех при сохранении характера звучания.

[momitko]

Может быть, но это было так незначительно (если было). что я ничего не услышал.

[Александр]

ЦАП авторский, а выхлоп и БП собирал сам. Собрал точно и качественно. Возле ЦАПа на линиях питания стоят синфазные дроссели. Выхлоп изначально был на ОУ, но потом поставил ВУФ03. Обвязку буфера сделал как и положено в версии выхлопа 4.5. А CLC фильтр остался прежним, как в версии 4.4. Т.е. С15,С16 = 860 пФ вместо 470 пФ, L1,L2 = 1,5 мГн вместо 2,7 мГн, С17,С18 = 4,7 нФ вместо 2,7 нФ. Может быть дело в этом?

А где можно посмотреть схемы этих выхлопов ( 4.4 , 4.5 и т.д.)? Если не трудно будьте,так любезны, дайте ссылку.
С уважением, Александр.

[Cyberdest]

схемы этих выхлопов ( 4.4 , 4.5 и т.д.)?

4,5 здесь видел https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1823606 4,4 точно не помню в какой из этих веток. Про "и т.д." к Сергею.

[Pitterson]

Offтопик:

Может снизиться (пусть и незначительно) уровень помех при сохранении характера звучания.

Пробовал на межблоки навешивать кучу ферритовых колечек, никаких изменений не услышал.

[Сухоруков Сергей]

Пробовал на межблоки навешивать кучу ферритовых колечек, никаких изменений не услышал.

OFF:
Ну, шумовую полку трудно услышать. А разница будет именно на уровне шумовой полки.

[JazMan]

Offтопик:

Пробовал на межблоки навешивать кучу ферритовых колечек, никаких изменений не услышал.

Offтопик:
Не может быть, продолжай наблюдения!

[Pitterson]

Offтопик:

Offтопик:
Не может быть, продолжай наблюдения!

Это в качестве стёба?Я и не такие, странные для многих вещи проверяю- что-то работает.
Про шумовую полку- 3 десятка резисторов отранжировать по качеству проблемы не составило(в выхлоп выбирал), а они шумят...почти не шумят , те что лучшие.

[VR.j]

3 десятка резисторов отранжировать по качеству проблемы не составило(в выхлоп выбирал)

Offтопик:
Уважительно. это на "ух" или с прибором?

[JazMan]

Offтопик:
Уважительно. это на "ух" или с прибором?

Offтопик:
Приборами пользуются только глухие слабаки.

[Pitterson]

Offтопик:

Offтопик:
Уважительно. это на "ух" или с прибором?

На "ух".Толку от приборов, если прецизионный дорогой Каддок оказался хуже на порядок более дешевого PRP?Это же подтвердили(в слепую) два человека, тоже на "ух".И слышно не на уровне "показалось", а цитирую- "этот мутный, менее подробный звук".И это только один резистор.В выхлопе их 4(в ответственных местах), там от смены эффект совсем другой- больше.

[Cyberdest]

непрогретый аппарат смысла особого слушать нет, как минимум несколько суток над дать поработать.

Примерно 35-40 часов в общей сложности проработал. Вопросы по сцене полностью отпали. Сцена теперь отличная.

[Зёбра_]

Пробовал на межблоки навешивать кучу ферритовых колечек, никаких изменений не услышал.

Интересно... , надо самому послушать.

---------- Сообщение добавлено 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было 22:21 ----------

Каддок оказался хуже на порядок более дешевого PRP?

Не смотря на цену Каддоков, даже мысль не приходила слушать их в качестве преобразователя. Для этих целей есть Вишаи ВТА и советские С5-62, металлофольговые. ( склероз , С5-61 ).

[yuri_kov]

C5-61

[Pitterson]

Offтопик:

Не смотря на цену Каддоков, даже мысль не приходила слушать их в качестве преобразователя. Для этих целей есть Вишаи ВТА и советские С5-62, металлофольговые. ( склероз , С5-61 ).

Не я выбирал что ставить при сборке выхлопа, просто просил "по максимуму".