Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[fakel]

Так может и устранить его в принципе, применив дифдрайвер,

Еще вриант - в питание ОУ по ОБ, коллекторы в кучу и грузим на резик, равный тому, на на который нагружен выход ОУ.

---------- Добавлено в 00:34 ---------- Предыдущее сообщение в 00:33 ----------

А как ты смотришь сигнал ошибки?

по твоему трансиенту a2-a6-a3

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение в 00:34 ----------

Все,у меня тоже хорошо. . На схеме ошибка значит.

Нет, просто я сделал единичный коэфф-т усиления плеч. Там все просто - все резики равны. А на схеме Ку>1 там рассчитывать нало, а формулу лениво вспоминать. Я же сразу сказал, уравняй Ку плеч!

[.Васильев]

У Сырицо R13/R14 10к и все повторившие повторили и эту ошибку.

[fakel]

У Сырицо как раз все верно. См R7 R8

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение в 00:45 ----------

Гугли коэфф-т усиления иинвертиируюшего и неинвертируюего уся. В одной из формул единичка затесалась

[EVG61]

.Васильев. Разработчика видел один раз. Команду его знаю. Не передирали. Потом один из них работал в силиконовой долине. Давайте сделаем хороший усилитель для повторения (не хуже Никитинского). Я думаю будет не зазорно, если мы будем советоваться с кем-то из других веток по некоторым вопросам. Просто многие ветки реально ничем не заканчиваются. Обидно.

[.Васильев]

У Сырицо как раз все верно. См R7 R8

Смотрю по 11/82 . Кус я знаю.

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение в 22:52 ----------

.Васильев. Разработчика видел один раз. Команду его знаю. Не передирали. Потом один из них работал в силиконовой долине. Давайте сделаем хороший усилитель для повторения (не хуже Никитинского). Я думаю будет не зазорно, если мы будем советоваться с кем-то из других веток по некоторым вопросам. Просто многие ветки реально ничем не заканчиваются. Обидно.

ЛМ118 и К140УД11 одно и тоже.

[fakel]

Давайте сделаем хороший усилитель

Мой концепт: дифференциальный пред, за ним в каждом плече опер с плавающим отн выхода плеча питанием, опционально 2х тактный тоже с плавающим питанием буфер и за ним мосфет. Плечи неинвертирующие и охвачены 100% ООС т.е. явл повторителями

---------- Добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение в 00:55 ----------

Смотрю по левой схеме в топе

[EVG61]

fakel, структурно можешь нарисовать7

[fakel]

Кус я знаю.

А че людей мучаешь? ;)

---------- Добавлено в 00:59 ---------- Предыдущее сообщение в 00:58 ----------

fakel, структурно можешь нарисовать7

Вот только микрокап закрыл... Щас.

[EVG61]

.Васильев. Кус первого каскада 150/24+1, второго (отдельно по ОУ) 10/5.1

[.Васильев]

А че людей мучаешь? ;)

А схему то видел? Не обратил бы внимания,так и не заметили.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение в 23:06 ----------

.Васильев. Кус первого каскада 150/24+1, второго (отдельно по ОУ) 10/5.1

и что? У меня по номиналам из 11/82 баланс не сложился.

[EVG61]

.Васильев. Если грамотно д.б. не 5.1к, а 5к. Но в те времена только на ящике можно было найти такой номинал.

[fakel]

Вот

[.Васильев]

.Васильев. Если грамотно д.б. не 5.1к, а 5к. Но в те времена только на ящике можно было найти такой номинал.

во вложении в 517 посту авторская схема с авторскими номиналами.

[EVG61]

.Васильев, можно но ты? Кус инвентирующего=Roc/Rin, Кус неив.=1!+Roc/Rin. Cогласен?

[.Васильев]

.Васильев, можно но ты? Кус инвентирующего=Roc/Rin, Кус неив.=1!+Roc/Rin. Cогласен?

можно и на ты.
1+10/5=2. плюс делитель на входе . Я спорю чтоли? Я смотрю на авторскую схему ,а так номиналы уже есть. А далее я смотрю на сигнал ошибки .Или я неправильно высчитываю этот сигнал?

[fakel]

А почему неинверт? Синфазная ошибка ведь у повторителя максимальной будет.

Чтобы ее не было и сделано плавающее питание

И почему на схеме буферы в "B"? Так задумано или просто не хотелось усложнять концептуальную схему?

Не хотелось усложнять

Сколько плеч питания такому усилителю потребуется в сумме? Шесть?

Да, на канал

---------- Добавлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение в 01:55 ----------

Буферы на схеме даже не в В а в С. Можно и прямое прохождение резиком с баз на эмиттеры замутить

[.Васильев]

Тьфю блин.Сам себя задурил. Конденсатор на входе включен,а я выравниваю усиление. Зациклился и только. Авторские номиналы нормальные.Глюк моделирования в голове был.
Поставить большой уровень сигнала в генераторе .это надо суметь.Чтож и на старуху бывает проруха.Облажался.Все в порядке.
Файл прилагаю.

[EVG61]

.Васильев. ЛМ118 и К140УД11 одно и тоже.
Откуда такая информация??? Наша электронная промышленность в советские времена славилась тем, что брали буржуйские ОУ и где-то чуть-чуть меняли и выдавали за своё. Конечно по параметрам не дотягивали до первоисточника. Но именно у этой м/с другая история.

[fakel]

Плавающее питание оперов убивает сразу 3х зайцев
1. Уменьшает размах на выходе ОУ и связанные с ним искажения в т.ч. и тепловые
2. Снимает ограничение на амплитуду вых сигнала
3. Убирает синфазку на входах опера

[vasa1970]

.Васильев. ЛМ118 и К140УД11 одно и тоже.
Откуда такая информация??? Наша электронная промышленность в советские времена славилась тем, что брали буржуйские ОУ и где-то чуть-чуть меняли и выдавали за своё. Конечно по параметрам не дотягивали до первоисточника. Но именно у этой м/с другая история.

Не совсем одно и тоже- аналог 140уд11 лм318