Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[sergionic]

да, привязка к деталям, которые есть ограничивает движение. почти как сварочник из старого телевизора. надо попробовать на irs2092. теперь спасибо за подробное разъяснение.

[Dimonis]

На сколько я помню, на влабе тоже делали Ucd на 2092, вполне успешно,

Это блеф земляка мого witali https://forum.vegalab.ru/member.php/742-witali подразумевается? Пробовал я 2092 в UcD запустить , полгода мучал , и так и сяк , он работает , но до 0,7 амплитуды на выходе , далее нарушение ОС ( возбуд, срыв генерации, и т.д.) Вина этому - ограничительные диоды на входе 2092 , какой бы Ку не задавал ОТА всеравно просит 1Вольт мас. амплитуды на вход. . На DIYAudio тоже пишут о невозможности работы 2092 с UcD ОС.
Была бы возможность откинуть ОТА и присосаться к внутреннему компаратору , тогда получилось бы.
Или может есть какие хитрости в этом направлении?

[uriy]

Пробовал я 2092 в UcD запустить , полгода мучал , и так и сяк

THD+N не мерили?
Я на ней UcD по плате Виталлия тоже гонял, фигня полная получается, покуда я не перешёл на ирдамповскую ООС толку было мало.

[Dimonis]

THD+N не мерили?

Смысл? Если "на глаз" по осциллу процентов 10 ?
Может до выходного уровня ~0.7 и прекрасно , но смысл делать усь в половину мощности от возможного по питанию?
Да просто сам ОТА по определению не может работать как быстродействующий компаратор. ( хотя я не спец по ОТА )

[uriy]

Может до выходного уровня ~0.7 и прекрасно

Жаль... Я тоже не успел измерить...

но смысл делать усь в половину мощности от возможного по питанию?

К примеру когда качество намного важнее максимально возможной мощности так можно делать.

[Dimonis]

К примеру когда качество намного важнее максимально возможной мощности так можно делать.

Но только не в Д-классе , вся прелесть этого класса померкнет.

[uriy]

Но только не в Д-классе , вся прелесть этого класса померкнет.

Несогласен. Я так делаю, у меня 30 Ват 8Ом колонки запитаны полумостом на +/-32В, и ни чё, не кипим. у Д класса достаточно высокий КПД, и можно пожертвовать пару его процентов на повышенное питание, в пользу простого метода достижения нормального звука... Конечно если ваша цель 1кВт то там такой номер не пройдёт, но для 100 Ват этот номер вполне приемлем...

[IVX]

ну и не парьтесь вообще с дискретными усилами, если уж заказывать с тырнета, то делайте на NXP чипе по референс дизайну из пдфа, простой, мелкий и по результату порвёт весь этот мусор, что тут мусолят годами.

[Серый Мыш]

то делайте на NXP чипе по референс дизайну из пдфа

Назови имя, сестра. Я тут уже не часто смотрю, ибо новой инфы мало. Но говорить NXP и не называть пример... Там кстати и старых чипов от Philips кучка и маленько - это из них что-то последнее? Похоже тут у нас не купить... всё в Китае остаётся?

[IVX]

Назови имя

а я что-то и сам не помню, сделал - забыл, +/-40В у них есть пара чипов, самое оно для дома, 8954 кажется номер, 2.5 цена. Короче, чешите искать на www.nxp.com Только никакой клоунады с РСВ, тупо копировать.

[Buzzer]

Похоже тут у нас не купить... всё в Китае остаётся?

Offтопик:
вы не поверите, сколько тут всего остаётся

[Серый Мыш]

8954

TDA8954 - это я уточняю... посмотрим в продаже ли...
tda8920 ещё найдутся , но это 1998 год - прошлый век однако

[Dimonis]

ну и не парьтесь вообще с дискретными усилами,

Как-то язык не поворачивается назвать IRS2092+ключи дискретным Дискрет это уж совсем без интеграции типа вот такого - http://www.diysmps.com/forums/showth...ss-d-need-help , главное что людям нравиться.

IVX , а по поводу UcD в IRS2092 можешь прокоментировать ? Ведь наверняка такие испытания проводили?

[IVX]

tda8920 ещё найдутся

они давно не выпускаются, хотя, может быть в каких-то магазинах и завалялись. Правда усил на этих чипах, будет чувствителен к качеству индуктора фильтра, это надо иметь в виду, а лучше сразу заказать к нему соответствующий индуктор от Sagami например.

[Electrovoicer]

Бруно, оказывается, еще и талантливую молодежь подтягивает
Запоем прочитал дипломную работу одного умного парня, Питера Кемпа, защитившегося недавно в ЮАР. В рецензентах, помимо его научного руководителя, значится некий Б.Путцей
Могу только позавидовать багажу заний, с которым он покидает стены учебного заведения и позавидовать Бруно, который находит возможности нахаляву обкатать некоторые идеи
kemp_design_2012.pdf

[IVX]

Истинно говорю вам: Бруно - человек!

[sia_2]

Бруно, оказывается, еще и талантливую молодежь подтягивает
Запоем прочитал дипломную работу одного умного парня, Питера Кемпа, защитившегося недавно в ЮАР. В рецензентах, помимо его научного руководителя, значится некий Б.Путцей
Могу только позавидовать багажу заний, с которым он покидает стены учебного заведения и позавидовать Бруно, который находит возможности нахаляву обкатать некоторые идеи
kemp_design_2012.pdf

Это замечательно, что хоть как-то развивается мысль.
Единственное что, никак не могу взять в толк - зачем вообще нужно тратить человеческие силы и интеллект на повышение КПД и сокращение габаритов не сварочного аппарата или промэлектроники, а аппарата для воспроизведения музыки ?
Ведь в "мировом энергопотреблении" - это такие копейки....
Тем более что есть много людей, которые "холодный и маленький" усилитель просто вообще не будут рассматривать всерьез, как бы хорошо он ни играл.

[Анатолий Тимофеев]

Единственное что, никак не могу взять в толк - зачем вообще нужно тратить человеческие силы и интеллект на повышение КПД и сокращение габаритов не сварочного аппарата или промэлектроники, а аппарата для воспроизведения музыки ?

+100500! Усил для музыки должен быть в классе А! накрайняк - АВ

[sousmanster]

УМ-довольно распространенное устройство, очевидно, что даже на экономии энергии будет эффект ИМХО

[Electrovoicer]

Единственное что, никак не могу взять в толк - зачем вообще нужно тратить человеческие силы и интеллект на повышение КПД и сокращение габаритов не сварочного аппарата или промэлектроники, а аппарата для воспроизведения музыки ?

мне кажется, это просто бизнес. Д-класс обходится дешевле, при этом имеет ряд приемуществ. За те же деньги, сколько стоит, к примеру, бруновский UcD, невозможно сделать линейный усилитель, обладающий сравнимым качеством.
а раз видна экономия, индустрия будет заинтересована в развитии теор. базы.

---------- Добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение в 13:36 ----------

Усил для музыки должен быть в классе А!

Всем, ко в теме, уже совершенно очевидно, что "усил для музыки" должен быть цифровой. Наступила новая эра, некоторые конкретные реализации Д-класса уже переросли по музыкальности любые линейные.