Alex
Не хочу!

Ага. Но спасибо.

Задержка задерживает все частоты на одинаковое время. А надо - каждой частоте свою задержку, чтобы выровнять время во всём диапазоне. Другой вопрос - на слух оно не всегда так уж нужно.

Ниразу не видел на 10-ке. Вот на 11-й на ноуте один раз как-то было. Правда, я редко пользуюсь на компе Хромом, обыйно Фаерфоксом, и не пользуюсь всякии "блокировщиками" и прочей параноидальной хренью, типа "настройки винды".

ADAU легко позволяет делать почти любые задержки (с внешней SPI RAM даже намного больше чем тут надо). В сочетании с инверсией сигнала (т.е поворот фазы на 180), этим можно добиться гораздо большего. Особенно если задерживать не саб а все остальное, относительно него.

Марку бы.

А есть сейчас какие-нибудь галогенки 24V 50-70W которые не дохнут через месяц?

Про электролитические мы не говорили, а керамические - ну лично для меня MLCC это и есть "общего применения", поэтому я и не понял исходной фразы.

По нынешним меркам, не такие уж и высокие если верить этому: https://aphnetworks.com/reviews/asus_xonar_d2/4 Даже для тех чипов 20-летней давности, на которых она сделана (CS5381 + PCM1796) можно было сделать и лучше. А во сколько оценить удобство использования, тем более с ноутбуком -...

Тут надо бы уточнить, что подразумевается под "конденсаторы общего применения"?

Как-то пробовал, тот что ближе к чипу, но тогда там это мало чего изменило. Думаю потому что суммарная емкость по всей шине питания была весьма приличная, а "вблизи" и 0.1 хватало. Да, но желательно ее меньшего размера ставить. Хотя каюсь, сам часто ставлю в одном размере 0.1 вблизи и чуть...

А что с Нео нынче?

"Паразитный резонанс" - это совем другое, так обычно говорят, когда по разным причинам "бутерброд" из конденсаторов (шунтов) начинает генерировать (типа контур ударного возбуждения). А вопрос того резонанса конбенсаторов, о котором я говорил выше, не в его "паразитности", а в снижении...

Подключить ЦАП к USB порту малины. C USB, причем тут I2S? Нужен кабель USB-A <> USB-C.

А я стараюсь так оптимизировать, чтобы и измерения были, и чтобы звук был. И если первое противоречит второму, то это его проблемы. Поэтому конретно тут - так. И в 12Е почти так, в общем - на Сябрах Помнится когда-то на АД1853 ставил по 50-100 ом. А вот в 11-м и 15-м, на 4499, там эти...

А, ага. Это у всех сейчас так, кто не в квартире. У меня-то точно так, зима на носу)

В конкретном случае дискусионно. Или себя тоже в этот ряд ставишь? Ты пропустил наверное.

Способность печатать текст проявляется реже и реже, агрессии пропорционально больше и больше. Можно не реагировать. Денис, чё с пластилином? Не тороплю. Любопытно.

Зависит от того, что за цифра, на каких частотах работает. По типоразмерам - я как правило, в гигагерцы не лезу, так что если место не жмет, в основном 0805, если поджимает - 0603 или 0402. Если частоты все-же приличные, то "бутеброд" из 0402 и рядом 0805. А кто на сильно высоких работает, тем и...

Да в общем, разницы никакой, у меня тоже часто используются аудио кодеки и аудио АЦП совсем не в аудио целях. Но и не в "спец". Поэтому и было интересно именно про "спец". Вот тут я не совсем согласен - SPI/I2C/Par все же несколько более распространенные чем I2S. Хотя, в 1852 еще DSP-Mode...

Так у 10-20мкф в 1206 там уже резонанс на сотнях килогерц, зачем такое в питание цифры ставить?

Зачем в "аппаратуре для спец. примений", аудио цапы?