LexaryStyle
Частый гость

Очевидно - для дополнительной фильтрации. Здесь же народ жалуется, что Д-шники страшно фонят на выходе. Так почему нельзя просто добавить дополнительный LC фильтр к уже имеющемуся УНЧ?

Ровно то же самое можно сказать и про схему инвертирующего РГ. Любая их этих схем - набор компромиссов.

В 2..3 раза можно смело уменьшать. Может и еще больше, только не соображу - хватит ли тогда у интегратора диапазона подстройки смещения (без уменьшения номиналов R8/R17). Хайенд РГ делается на перемножающих ЦАП. А это - просто несложный добротный РГ. Нормальный номинал. В делителе макс....

У меня D-класс УНЧ нету, просто рассуждения вслух. Импеданс да, просаживается. Это единственная проблема. Но наверное его можно как-нибудь вырулить и повыше. Это я сходу намоделил, оптимизировать не пытался. А сложность... так аналогичные фильтры и на выход линейных УНЧ ставят. Стандартная...

Замоделил на скорую руку. Децибел 20 на 500кГц получается. А это ослабление в 10 раз. Это же не АС. Индуктивность должна быть 2..3мкГн максимум. Больше на "воздухе" в разумном габарите и с низким активным сопротивлением намотать не получится.

Именно поэтому и будет хуже. Я же выше специально подчеркнул. То же самое, кстати, и в твердотельных РГ на MDAC. Если будет два одинаковых резистора, то проблему избытка усиления это не решит.

Высокая линейность делителя ООС (как и любого другого делителя напряжения) обеспечивается за счет одинаково нелинейных половинок этого делителя. Что в данном случае выполняется только при условии использования линейного потенциометра без резисторов.

Мне вот тоже не понятно: почему на выход D-класс УНЧ просто не поставить, скажем, двухзвенный LC фильтр с катушками по 2..3мкГн без магнитопровода (как это делают для линейных УНЧ)? Получится дополнительный ФНЧ 4-го порядка, который должен заметно ослабить несущую, не внося при этом искажений.

Любой из вариантов ухудшит линейность РГ. Pool, в схеме преда уже есть делитель сигнала в виде сумматора U2. Для снижения КУ достаточно уменьшить номиналы R3/R14 (усиление пропорционально сопротивлению). Главное чтобы R3/R14 были одинаковые.

Затестил свой ЦФ с передачей в спектраплюс цифрового сигнала без преобразования в аналог. Все таки без мультибитного дизеринга артефакты на лицо. Скрины для наглядности ниже (выше 20кГц - добавляется алиясинг ЦФ, а все что в полосе 20кГц - артефакты квантования и округления софтовых генераторов)....

Смотря какой и где. Против дифференциального делителя в правильном месте ничего не имею. Но в данном случае вообще не в этом дело. Сперва нужно разобраться - где именно избыток усиления и правильно ли используется потенциометр.

Может в каких-то случаях и пофиг, но я бы все равно так не делал. Опен-луп гейн еще и плавать может от температуры и питания. Если просядет чуть больше, то на 20кГц уже будет завал АЧХ. Получается что-то совсем кривое, на грани работоспособности.

В пакетах в USB HS просто чередуется индекс: четный/нечетный. Если придет два четных пакета подряд, значит нечетный пропустили (где-то был сбой в передаче данных). Не знаю как в STM, а в PIC32 это все разруливается на аппаратном уровне. Ставить контрольную точку в обработчике прерываний USB и...

Такое усиление на одном ОУ вообще делать нельзя: у 1656 на 10кГц усиление с разомкнутой ООС всего 2,5к. Надо включать два каскада с КУ 32. ---------- Сообщение добавлено 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было 10:57 ---------- С таким усилением этот провод наловит больше микрофона. Ну...

Работать будет, но сопротивления лучше снизить: будет выше линейность и меньше шумов и помех. 1..2к для 1656 вполне нормально.

В питание любого ОУ. Исключение разве что микрофонные предусилители и фоно-корректоры, где нужно большое усиление и низкий шум.

Денис, стопудово, это мужетётка с твоего предыдущего поста делала!

Посадить среднюю точку первички транса на РЕ ? Или на N?

А как вы определяете что есть "топ", а что не "топ"? По кол-ву денег уплаченных за вожделенный девайс? А мой опыт говорит, что в первую очередь шунты питания "слышно" в кривом дизайне. А еще мой опыт говорит о том, что "кривизна" дизайна весьма слабо коррелирует с бюджетностью. Что...

Ну я пробовал выпаять керамику в питании ОУ. Разницы особо нету, что с ней, что без нее, звук как звук. По крайней мере с ходу никакого улучшения от отсутствия керамики не слышно. Что дальше? Будем спорить кто правильно слышит?

Не надо ни емкостей, ни индукторов. Лучше просто увеличить номиналы последовательных резисторов. И это больше актуально для I2S на проводах. Для сигналов на плате сильно валить фронты вредно, т.к. увеличиваются сквозные токи и помехи на цифровых микросхемах.

Мой косяк. Неправильно VD6 подключен. Анод VD6 надо выход (выв.2), а я его на 1-ю ногу (ADJ) посадил. Режем дорогу, соединяем проводочком. Извините, коллеги, промашка вышла.

Опять начинается... как плохо все цифровое, и как хорошо все аналоговое. Мне вот после работы с цифровым, этот крутой аналоговый скоп даже за даром не нужен. Как бы он там красиво не рисовал линию (соб-но у меня аналоговый тек и валяется много лет без дела, не смотря на большую полосу, чем у...