E.Sokol
Завсегдатай

Gudronov, ответьте на простой вопрос на сколько громко слушает (на акустике, естественно) большинство людей, которых знаете? Ну или сам. Лично я слушающих громко добровольно могу пересчитать на пальцах.

Спектры гармоник не указаны, хотя по идее в SE должны быть лучше, без забора с выпирающими нечетными.

Так вот для чего все потуги. Прекрасно в курсе. Просто за то, что терпел платили мне, а не я. Есть немножко разница. Притом когда в молодости сам сидел в яме, ставил в уши заглушки. Но вот что интересно, на самых разных аудиосайтах где проводились опросы, на сколько громко кто слушает, с...

Китайцы схалтурили, сэкономили - нет?

Дело не в цифрокроссе, а выборе динамиков. Всякие с диф. из металла, кевлара, керамики придется обвешивать пассивом как новогоднюю елку. Цифрокросс, EQ в принципе не способны исправить их дикие выбросы и всего из этого вытекающего за пределами раб. диапазона.

Обработка (dither, noise shaping) при уменьшении битрейта. При увеличении качество не меняется в принципе. Единственное, НЕ с плавающей точкой. DAC по любому реально не 24 бит. Да и смешно, из битперфекта сделали священную корову. ЦФ в DAC есть?

Но читая вас, кажется, что цель стать членом ОПГ 110dB.

По моему у вас что-то не так реализацией усилка. Я бы начал с вых. фильтров. Да и все эти TPA годятся только для НЧ. Лучше посмотрите в сторону MA12070.

В фубаре, если не ASIO, выходная битность, какую выставил. Ну и что плохого, что 32? Лично у меня такая стоит намертво, чтоб беспотерно громкость регулировать в разумных пределах.

Полностью поддерживаю. Если не слушаете какой-то специфической музыки, то ниже 40Hz, если вообще есть, -20-40dB. И на счет конских смещений - вот статья, как их избежать, одновременно опустив низ.

Аналогично. И не вижу ни малейших причин что-то менять. Ну кто-то, где-то и вроде-бы такое написал. А для товарища истина в кубе.

Да ладно...

Тупость с орлиным полетом. Дело совсем в другом - достаточный вых. ток от ламп, вот тут действительно начинается проблемы. А сделать плавающее питание - как два пальца. Извини, но любое моточное поделие - зло.

"Услышать" отличия усилков на сабе, если не речь об откровенном дерьме, может только проплаченные людишки.

Прекрасно. Железка НЕ удифила.

Тут согласен, с м/с, транзисторами в большинстве так. Да и аудио по сути безответственное применение. Но в отношении других деталек именно, как писал - налепит for audio и взвинтит ценник.

Вряд ли. Если на детальке/документации наляпано "for audio" стоить будет дороже независимо от качества.

Лишнее звено. И оба резистора на входе 10х меньше. Впрочем тот, 470к, вообще настолько меньше, на сколько источник позволяет.

Ну ту схемку на 6Н8С можно сделать и с б0льшим током. За одно линейнее будет. А Свх=Сзс+Сзи(1-Ку)+Смонт. И в даташите TK39N60W вы очевидно прочитали про емкости в начале незаметив, что они при с-и 300V. А у вас 15V. И теперь смотрим эту картинку: Так что будет больше и еще весело дрыгаться от...

Всегда писалось SE, BTL и PBTL. Просто не все микрухи может SE. А вот дискретных SE полно.

В данном случае проще сделать временно переднюю панель (или заднюю, где там ФИ будет) из пенопласта и экспериментировать, чем моделировать. Так можно двигать и динамики.

В академе немножко не так, но немножко. Мне везло, что с многими звукорезами и продюсерами был прекрасно знаком. Вместе бухали, один из лучших вариантов для дальнейшего сотрудничества. Да. Потому и мои поделки критикует привыкшие к этому. Даже те, кто не слышали. ...

А зачем - из за "бренда"? Схему даже назвать тривиальной перебор. Как правильно заметили И вообще, если память не изменяет, "Audio Note" случилась после того, как два "гуру" бабло удифилитиков не поделили.

Иногда да, иногда нет. Но парадокс в том, что гостившие музыканты со своими записями (студийными и не в последних) мне говорили, у тебя я звучу как я. А удифилы наоборот, у тебя все "не правильно". А хохма в том, что вся система от USB до акустики мне обошлась менее 300 евриков (ПК просто...