stratov
Частый гость

Alex, поправьте, насколько я знаю, допожарный 4490 отличался как минимум тем что допускал питание до 7.5в, по аналогу, в 4493 вроде чуть меньше искажений( совсем чуток), какая то еще есть разница?)

тут еще могут "подгадить" панельки под оу, opa1656 повысокочастотнее будут мусесов, могут возможно подвозбуды давать, осциллографами оу конечно ни кто не слушает) тут вы правы, речь о другом, им смотришь нет ли генераци по питанию тех же оу, сигналы на выходе оу, и убедившись что все ок, и оу в...

Намного?? удивлен. Были, всмысле что их прекратили делать? Или??

Сергей скажите, а чем они лучше ak4493-их?) Предположу искажениями и вч шумом судя по эвал боард, и выход наверное помощнее) насколько лучше?)

вместе мусеса о2 , лучше opa1656 ---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ---------- оригинальность оу поверялась, может осциллограммы сигналов смотрели, режимы промеряли?

Да, уровень у автора высочайший!!! Я рад что я на этом форуме, среди таких профи!

вы писали про негатив глубины оос, не спорю каждому свое, мне же думается что в усителях с оос надо более тщательнее подходить как с схемотехнике, режимам работы , так и разводке пп и монтажу. Что думаете?

Эти оу(1612 -590р шт), у человека на авито есть, покупал у него opa1652, провел измерения оу, посмотрел осциллограммы, оу - оригинал.

А я и не спорю))) Но надо мерить) тут не емкости) а лучше токи утечки мерить) а вообще трансформаторы наверное лучше наматывать так: сначала коадем экран из меди( понятно не коротко-замкнутый, мотаем первичку, потом снова экран, а потом уже теже вторички, двойным проводом, для симметрии поля...

А емкость через первичка-сердечник-вторичка, все равно будет)

Толком не понял о чем вы, полосы и в 20кгц хватит, а усилители проектируют чтоб и аыше отработать смогли, для запаса по искажениям, скорости, и интермодуляции чтоб как можно меньше возникали, так же не менее важна разводка пп усилителя, и монтаж силовых/сигнальных линий, ну и устойчивость усилителя...

Земля останется на месте, только уменьшится влияние помех в ней на участке где сигнал симметричный. На других участках влияние не изменится. Я б так не сказал, если взять межблок с двумя сигнальными жилами, то экран оплетка соединит земли, а основной сингнал по диф паре пойдет, мне кажется это...

фильтр постоянки? теоретически да, он дает результат, а практически??

Разумеется я с вами согласен, сейчас есть и юсб-юсб высокоскоростные изоляторы, но суть не в этом, а даже при блоке питания цапа линейного, и такого же линейного блока в унч, все равно токи утечки между землями... а тем более у многих наверное тороиды без экранов, как вариант, там емкости оч не...

На счёт ad8099, тут вопросов нет, кто ж спорит

Ты че от меня хочешь? Не могу показать интермоды, ты ж не в Сальске, для тебя только в городе будешь, чаю налью, все все все покажу.

Да, спасибо, про эти оу в курсе, все таки ths4021, вне конкуренции, произведение на полрсу - супер) хоть он и сделан на усиление больше -9, лучше наверное и не придумать ---------- Сообщение добавлено 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было 17:19 ---------- Экзамен у меня принимать...

Я только к тому - чем лучше сам оу, тем с ним проще получить результат, разве что разводке пп, разводки питания с низким импедансом на вч, и помехозащищенности уделить внимание.

Куда уж мне понять с твоими аналогиями про члены) то ученый на нем верченый, то балалайка ... Спасибо за юмор)))))) Чтоб тебя больше людей понимали, надо не про писюны говорить а схемы с конкретными преимуществами оу указывать) Ибо что говорят другие участники форума - мне куда понятнее.

Так о том и речь! Использовать оу с большим усилением на полосу, а не тулить разрекламированные оу, изголяясь с коррекциями в оос и по входу...

если ne5534 прекрасен в i-v, то почему ж тогда tomtit, применил ths4021 а? еще и предфильтрацию ему применил)