Очевидно - для дополнительной фильтрации.
Здесь же народ жалуется, что Д-шники страшно фонят на выходе. Так почему нельзя просто добавить дополнительный LC фильтр к уже имеющемуся УНЧ?
Не так однозначно. Например, при установке этого преда в корпусе мощника, скорее всего лучшим вариантом будет замена последнего оу на релейный РГ или типа того.
Да и вариант пассивный РГ плюс ОУ в неиверте вовсе не хуже, всё зависит от качества компонентов и реализации.
Я конечно не специалист, но обычно гудит комната.
Чтобы само оформление превратилось в колокол это надо прям сильно постараться. Попробуйте свои гудящие колонки на улицу вытащить, возможно будет переоценка предыдущего опыта)
у меня тоже есть сомнения, что измеряемые параметры и неподверженность внешним влияниям гарантирует хороший звук, но пока запускаю на рекомендованых, а там сравним по возможности. Сейчас в наличии из нормальных только логарифмический 47К на базе галетника, немного не то. Как я понимаю тут...
В 2..3 раза можно смело уменьшать.
Может и еще больше, только не соображу - хватит ли тогда у интегратора диапазона подстройки смещения (без уменьшения номиналов R8/R17).
Хайенд РГ делается на перемножающих ЦАП. А это - просто несложный добротный РГ.
Нормальный номинал.
В делителе макс....
Позволю себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку не раз пробовал на слух такие РГ, и результат сильно отличался в зависимости от качества переменника.
У меня D-класс УНЧ нету, просто рассуждения вслух.
Импеданс да, просаживается. Это единственная проблема.
Но наверное его можно как-нибудь вырулить и повыше. Это я сходу намоделил, оптимизировать не пытался.
А сложность... так аналогичные фильтры и на выход линейных УНЧ ставят. Стандартная...
Интересная мысль...
---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------
... но тут стоит уточнить - чище может быть в плане нелинейности, а может быть во временном.
Попробуйте конечно, может и нормально будет.
Но спад всего 14дБ/окт при частоте среза около 90кгц и провал импеданса ниже 3 ом от 5кгц (минимум 2,2 ома на 30кгц) - всё это плюс сложность схемы у меня не внушает оптимизма, разве что это всё ради науки снижения искажений на ВЧ....
Мне 4 достаточно, также не молодой. Хотя, если брать потерю на этой частоте, она наверняка больше. Может, мозг дорисовывает по памяти. Или выдаю желаемое за действительное.
---------- Сообщение добавлено 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было 16:42 ----------
Но звон тарелочек хочется...
Мне, например, тоже совсем не нравится подъем на ВЧ выше 12 кГц. Но "хочу - не хочу" - это ведь категория не объективная, а субъективная. Дело ведь не просто в спаде "АЧХ ушей", с возрастом и нервная система, и мозг уже не способны нормально "обрабатывать" слишком высокие частоты. И "пропускная...
Знаю только, что в понятии "нормальный слух" порог слышимой интенсивности звука может отличаться до 10 раз (далее диагностируется тугоухость). Соответсвенно, и нормальные кривые также могут сильно отличаются у нормальных ушей. То есть, всё очень индивидуально, не может быть универсальной...
У меня ситуация с резонансом, видимо, прямо противоположная.
На JICO SAS заточке виден резонанс в районе 20 кГц, а на эллипсе его не видно, скорее всего потому, что он выше 20 кГц, но измерить это нечем.
Спасибо, до какого значения можно уменьшать эти резисторы?
---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 15:28 ----------
Ну Бруно в статье акцентирует на том, что этот вариант хорошо работает с бюджетными крутилками, но вот почему логарифмический указан,...
Не правильно низко настроенный ФИ дает жирный неприятный звук. Гудеж - это высокая добротность. ЗЯ тоже может гудеть как не фиг делать и без коррекции.
Я тоже такое заметил. У меня раньше были "тухлые" НЧ готовки - импотенты. Вот там какое то подобие баса было всегда.
Скорее всего это...
---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------
... но тут стоит уточнить - чище может быть в плане нелинейности, а может быть во временном.
