Помогите с выбором СЧ звена

[саня44]

Здравствуйте!
Подскажите,что будет предпочтительнее в 3-х полосную систему,в качестве СЧ?
Из того,что есть в наличии.
ВЧ ScanSpeak D3004/660000.
НЧ Seas H250 будет в ЗЯ-50л.только не маловато ли этой головки для такого помещения,нужен скорее четкий и точный чем давильный бас.
СЧ Seas 1262 или Seas H571,понимаю,что второй вариант скорее для 2х полоски.
Комната 25 м2.Слушаю больше блюз и спокойный джаз,
Будьте добры посоветуйте,какое оформление выбрать.
Сам склоняюсь к закрытому ящику.

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение в 20:28 ----------

Ни у кого нет ни каких советов?

[George Krilov]

Н250 лезет в 50 литров ЗЯ с трудом. Если катушка фильтра 0.4 ома, то добротность а 50 литрах 0.78. Лучше литров 60-70. Тогда можно не очень заботиться о сопротивлени катушки фильтра.
Средник я бы применил 15М Ревелатор Скан.

[саня44]

Здравствуйте,Георгий!
Спасибо за ответ.
В дальнейшем планирую полностью всю акустику на Scan speak.
А пока из того ,что имею.
Подскажите как состыкуется Н1262 с Н250.
И как по Вашему мнению,дочтаточно ли по отдаче будет Н250.
Или что-то на НЧ поискать другое?

[George Krilov]

1262 состыуется с десяткой нормально. В вашем случае 1262 слабое звено.
Отдача трехполоски определяется басовиком. Так что, какая она есть - такая и есть.
Не очень ясно только, как вы это сводить будете. Есть измериловка?

[саня44]

Сводить буду не я.
Хочу получить совет,насколько подойдут по звучанию даные динамики и получиться ли из всего этого,что-то стоящее или не стоит даже пробовать,а искать другие головки.
Заранее спасибо ,оченьт важно Ваше мнение.

[George Krilov]

Если все динамики уже есть, то подойдут. Середина, просто, не выдающаяся. Но сделать лучше, чем ПМС Троелса из этого можно.

[саня44]

Если Вас не затруднит,может подскажите как более грамотно это сделать?

[George Krilov]

Offтопик:
Преподавать никогда не хотел. Но померить в корпусе, запихатть в симулятор, придумать фильтр, собрать на крокодилах, померить, послушать, скорректировать по результатам, еще раз (несколько) померить и полушать.

[Gofrey]

Но сделать лучше, чем ПМС Троелса из этого можно.

если учесть что сделать хуже пмс троелса сложно то да конечно. поясню слишком сложный корпус для такой ценовой категории, фильтр вч неоправданно высоким порядком, упование на широкий бафл при сведении нч-сч, маловатый объём нч, в комплексе, нужно переделывать, а такой корпус нести на помойку жалко.
совершены все ошибки, свойственные попытке получить то, что получить нереально.

тс-у, чёткий и короткий бас может быть и в ФИ, не обязательно ЗЯ. середина даёт 80 процентов ощущения акустики, Seas 1262 вполне неплох но к дорогому вч скан, нужен и сч скан иначе засмеют чес слово, я бы последовал рекомендации Георгия и взял бы 15м на сч. нч можно пару сканов один ниже резать другой сводить с сч.
Дорого но круто. Хотя честно говоря бытовые нч последнее время совсем не вдохновляют.

[TheBetaTester]

Хотя честно говоря бытовые нч последнее время совсем не вдохновляют.

солидарен на все 500%! по настоятельной рекомендации опытных форумчан посмотрел в сторону про головок... и был приятно удивлен! глянул Beyma и B&C теперь очень хочется пощупать Faital Pro... уж шибко интересные о нем отзывы встречаются а к хоум даже как-то интерес потерял...

[Gofrey]

но и в быту нч бывают например неплохой динамик Audio Technology 10C77-25-10-KAP или 12 B 77 25 10

[саня44]

если учесть что сделать хуже пмс троелса сложно то да конечно. поясню слишком сложный корпус для такой ценовой категории, фильтр вч неоправданно высоким порядком, упование на широкий бафл при сведении нч-сч, маловатый объём нч, в комплексе, нужно переделывать, а такой корпус нести на помойку жалко.
совершены все ошибки, свойственные попытке получить то, что получить нереально.

тс-у, чёткий и короткий бас может быть и в ФИ, не обязательно ЗЯ. середина даёт 80 процентов ощущения акустики, Seas 1262 вполне неплох но к дорогому вч скан, нужен и сч скан иначе засмеют чес слово, я бы последовал рекомендации Георгия и взял бы 15м на сч. нч можно пару сканов один ниже резать другой сводить с сч.
Дорого но круто. Хотя честно говоря бытовые нч последнее время совсем не вдохновляют.

Обязательно последую,совету Георгия.Уже ищу Скан 15М.
Но пока Seas 1262.
Приходиться довольствоваться чем есть.

[Gofrey]

ну да у самого долго валялись пока центр не сварганил для начальника, но я не на скан а на 5G40 перелез.

[саня44]

ну да у самого долго валялись пока центр не сварганил для начальника, но я не на скан а на 5G40 перелез.

Прошу уточнить,что за динамики 5G40.
Спасибо.

[АлексейЛебедев]

Прошу уточнить,что за динамики 5G40

http://www.audiomania.ru/pro_midbass...ma_5g40nd.html

[саня44]

Спасибо за ссылку

---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение в 20:10 ----------

ну да у самого долго валялись пока центр не сварганил для начальника, но я не на скан а на 5G40 перелез.

Подскажите пожалуйста,чем был мотивирован выбор 5G40,почему не скан?

[Gofrey]

мотиваций было много иногда и не самые рациональные, высокий Fs, мощьный движок, тканевый подвес, малый Le и x-max, достаточно высокая цена, уважаемая фирма, неплохие графики то что бумага. много ещё разного в голове моей роилось
В итоге взял его и не жалею ни разу, прозрачность звука чрезвычайная, в пределах 500-3000 очень близко к симуляции реальная ачх. хороший динамик. НЧ у меня тоже бейма 12MWNd
ни разу не сомневаюсь что скан тоже хороший.
Из 5-к выше 500-т мне ещё травиться
http://www.faitalpro.com/products/LF...p?id=101010100

чуйка 100 это нечто.

там даже 12 ом есть.

и я бы попробовал повозиться с W6N8-120 на 16 ом, сверху его на 2 с TPL благо чуйки достаточно, а снизу дотянуть до 300-т а ниже активный мидбас. есть подозрение что это было бы здорово очень. Тут уже скану сложно пришлось бы конкурировать.

[Dmitr_RE]

Но пока Seas 1262

гавницо

Бери faitalpro 3fe25 и не парься.

[Анатолий Тимофеев]

А СканСпик такой - http://scanspeak.ru/products/scanspe..._-1000026.html поставить?
По чувствительности все равно басовик ограничивает.
Его А.П. Сырицо применял в своих АС.
Я слышал этот динамик, установленный "на картонке" - весьма впечатлило.
Дорогой он только.
Возможно что Ревеляторы, будут еще лучше. Но это уже получаются просто предположения.

[Gofrey]

размер меньше 5-ки я бы не советовал (ИМХО)!!!