Какой прогой лучше измерять импеданс, чтобы потом его использовать при сведении фильтров?

[ZugDuk]

Т.е. не для ТС параметров и всего, что связано с ящиком, а чтобы скормить импеданс LSPCADу, чтобы он использовал его при сведении фильтров. А то просто писать какую то индуктивность не хочется. Не понятно на какой частоте она должна быть измерена и каким прибором.

[GiGaNT]

Limp из набора Arta Software.

[Maiden]

LoudSpeaker LAB

[mAxSpace]

LoudSpeaker LAB

+1
И в ней-же моделировать.

[funky_dennis]

в лсплабе плохо моделировать, во-первых постоянно ф8 нажимать, во-вторых оно не умеет импеданс в последовательных фильтрах

[ZERO]

limp arta +1
график потом экспортируется.

[ZugDuk]

Понятно, спасибо за рекомендации. Попробую и Арту и LSPLAB.

Просто слышал, что LSPLAB не точно измеряет импеданс, что он зависит от резистора какого то и что этот резистор нужно брать примерно равным собственно импедансу в интересующем месте (в моем случае на стыке полос).

Сводить лучше в LSPCAD, это уж 100 пудово.

[GiGaNT]

От референсного резика в любом случае зависит. Я на 10ом 10вт измеряю, отечественный точный.
Если лимп, то измерять на синусе. Диффузор что бы заметно на глаз ходил (т.е. току поддать в динамик).

[ZugDuk]

От референсного резика в любом случае зависит. Я на 10ом 10вт измеряю, отечественный точный.

10 Вт, это чтобы от нагрева не плыло сопротивление ? А точный, затем чтобы вбить номинал не измеряя тестером, или тоже из за стабильности ?

Если лимп, то измерять на синусе. Диффузор что бы заметно на глаз ходил (т.е. току поддать в динамик).

Я хотел именно синусом измерять + иметь возможность ограничивать полосу сигнала и анализа как сверху так и снизу. Сверху, чтобы не считало импеданс за 20ю кГцами, а снизу, чтобы можно было измерять пищалку.

[mAxSpace]

Импеданс ЛоудСпикерЛаб измеряет возможно не совсем точно для TS(хотя это спорно и зависит от токого как хорошо отстроена/откалибрована система), но для расчётов фильтров этой точности выше крыши - ну вместо 12,4 ом измерит 12,1 ом, ну и чего из этого ? - примерно такой разброс "вдали" от референсного резюка.
Последовательные фильтры - согласен, упустили.

[GiGaNT]

10 Вт, это чтобы от нагрева не плыло сопротивление ? А точный, затем чтобы вбить номинал не измеряя тестером, или тоже из за стабильности ?

Если есть возможность сунуть с запасом, почему бы не сделать. А так, я думаю, хватило бы 1-2вт с точностью процентов 5. Ведь по большому счету из кривулины импеданса надо лишь общее понимание картины.

Я хотел именно синусом измерять + иметь возможность ограничивать полосу сигнала и анализа как сверху так и снизу. Сверху, чтобы не считало импеданс за 20ю кГцами, а снизу, чтобы можно было измерять пищалку.

Ограничивать в лимпе можно. Еще раз напомню что измерять надо через усилитель, т.е. что бы на динамик шел достаточный ток для смещения диффузора на пару мм.

[ZugDuk]

Калиброваться в лимпе нужно с подключенным будущим объектом измерения ? (дело в том, что у моего усилителя выходное сопротивление не 0, а 0.11 Ом)

[GiGaNT]

Калиброваться в лимпе нужно с подключенным будущим объектом измерения ? (дело в том, что у моего усилителя выходное сопротивление не 0, а 0.11 Ом)

Всегда колибровал с подключенной нагрузкой, проблем не было. В том числе измеряли на лампачах с 1-2 ома выходного, полет нормальный.

Offтопик:
Единственное, сводить акустику на лампе дело хлопотное.. Но разрешимое

[artmaster]

Последовательные фильтры - согласен, упустили.

отчего же так грустно все

что еще не может? 3го порядка наверно.
может. и еще позволяет скормить РЕЛЬНЫЕ АЧХ (в оформлении) и импеданс (в оформлении)

меряет импеданс абсолютно точно - в соответствии с проведенной калибровкой, позволяет рисовать любые фильтры - просто не в автоматическом режиме....

[funky_dennis]

Да не умеет оно последовательные фильтры. Посмотрите на симулированный импеданс, потом поменяйте фазировку источников и еще раз посмотрите.

[ZugDuk]

Всегда колибровал с подключенной нагрузкой, проблем не было.

Поянл. Да я собственно сам догадался. Просто этот момент никак не упоминается в инструкции от Lexus.