Собираем сверхлинейный усилитель Сергея Агеева.

[Эзотехник]

Транзисторный усилитель с глубокой ООС и ОУ на входе. См. журнал "Радио" №10-12 за 1999 г. и №1,2,4-6,9-11 за 2000 г.

[sia_2]

вот фильтр третьего порядка SIA,высокое входное,дд -(запикано), Вложение 240739

Это не фильтр, а всего лишь повторитель по типу Шиклаи. Схема хрестоматийная, главное достоинство - "беспроблемность". Я её в своё время привёл только в качестве примера. Надо иметь в виду, что в ней происходит смещение постоянной составляющей на Uбэ.
Параметры можно оценить, загнав в симулятор .

[Edvard]

Для оценки работы схемы фильтра достаточно иметь похожую АФЧХ, а она в модели достаточно похожая.

Как-то играл в симуляторе с недокорректированными LF357 и OPA637 - оказалось, что половина из них прекрасно работает при единичном усилении, безо всяких горбов на АЧХ/ФЧХ. Оттуда и страхи. Когда подставляешь дискретный ОУ, можно видеть все эротические подробности деградации сигнала покаскадно, в зависимости от целей измерений. Понятно, что в случае интегратора, следящего за постоянкой УНЧ, или индикатора искажений, подобная эротика не возбуждает

[dekko]

Понятно, что в случае интегратора, следящего за постоянкой УНЧ, или индикатора искажений, подобная эротика не возбуждает

Вот почему звукорежи тащатся от музыки! У них в пультах, ЦАПах и примочках столько ОУ и каскадов, что эротический эффект обеспечен! И теперь я точно знаю, почему вымерли патефоны - не могли размножаться ввиду отсутствия эротических позывов из-за отсутствия каскадно-полупроводниковых элементов и узлов.

---------- Сообщение добавлено 10.16 ---------- Предыдущее сообщение было 10.12 ----------

Когда подставляешь дискретный ОУ, можно видеть все эротические подробности деградации сигнала покаскадно

я пытался представить.... стар наверное, вот с женщиной. Но за сравнение и идею оценки - спасибо, ещё бы и метрологическую базу подвести!

[Edvard]

dekko,
Давайте поговорим о паровозах. Видел на днях в действии - завораживающее зрелище
Ездит на всём, что мало-мальски горит. Знай, только воду подливай...

[dekko]

Давайте поговорим о паровозах

не силён в них.... Предпочитаю ваять усилители и их слушать. Мало того, я даже в СЛ не силён - из него я знаю как звучит входной ФНЧ и не более того. Лично я применял его совместно с разными своими поделками, и в разных вариантах. А говорить о паровозах.... разве что послушать спеца. Вы спец по ним?

[Edvard]

.... стар наверное

Думал вы расскажете. Видимо, не так уж и стары

[dekko]

Edvard, Вы хотите улучшить или собрать СЛ? Или что-то третье?

[Audiomaniac]

Edvard, Вы хотите улучшить или собрать СЛ? Или что-то третье?

Сделать усилитель Агеева может только Агеев (с)

[dekko]

Сделать усилитель Агеева может только Агеев (с)

и откуда ты знал? Кстати, выясняется, что и твой усилитель может сделать только настоящий маньяк! Или под руководством маньяка.... В общем, последователи

[dortonyan]

Как-то играл в симуляторе с недокорректированными LF357 и OPA637 - оказалось, что половина из них прекрасно работает при единичном усилении, безо всяких горбов на АЧХ/ФЧХ. Оттуда и страхи.

А вы не пугайтесь, для оценки работы ФНЧ это абсолютно не принципиально. Вас что волновало, перегруз входа ОУ помехами? Так вот замодельте и посмотрите какое диф. напряжение будет на входах. А реальности будет примерно то же самое.

Когда подставляешь дискретный ОУ, можно видеть все эротические подробности деградации сигнала покаскадно, в зависимости от целей измерений. Понятно, что в случае интегратора, следящего за постоянкой УНЧ, или индикатора искажений, подобная эротика не возбуждает

Это вообще без комментариев.
Edvard, вы бы лучше озаботились например хорошим импульсным БП с PFC. Это для любого усилителя будет в миллион раз полезнее, чем обсасывание схемок на ОУ и "переливание из пустого в порожнее".

Offтопик:

Сделать усилитель Агеева может только Агеев (с)

А я вот не соглашусь. ) Усилитель сделать может любой, кто понимает что это такое. Просто те кто понимают, чаще всего на таких монстров не замахиваются, т.к. представляют какой это геморрой.

[владимир35]

Это не фильтр, а всего лишь повторитель по типу Шиклаи. Схема хрестоматийная, главное достоинство - "беспроблемность". Я её в своё время привёл только в качестве примера. Надо иметь в виду, что в ней происходит смещение постоянной составляющей на Uбэ.
Параметры можно оценить, загнав в симулятор .

Да я просто пошутил,извините!...( В 99м ставил эту схему на вход своего уся,питание - +_12в,после 20-30ти минут начинала беспощадно резать верха,устранил уменьшив кондёр до 47 пф)

[dekko]

после 20-30ти минут начинала беспощадно резать верха,устранил уменьшив кондёр до 47 пф

т.е. 20-30 минут ёмкость кондёра была одна, а потом становилась другой и беспощадно резала верха? Уменьшив кондёр на 22 пФ Вы решили эту проблему? Так? Чёта я не понимаю! Может просто кондёр такоооой хреновый был?

[владимир35]

Может просто кондёр такоооой хреновый был?

Может кондёр тёк,а может транзы с высокой бета попались(ставил тогда не меряя)

---------- Сообщение добавлено 15.49 ---------- Предыдущее сообщение было 15.48 ----------

Уменьшив кондёр на 22 пФ

(на 21 пф)

[владимир35]

Это не фильтр, а всего лишь повторитель по типу Шиклаи. Схема хрестоматийная, главное достоинство - "беспроблемность". Я её в своё время привёл только в качестве примера. Надо иметь в виду, что в ней происходит смещение постоянной составляющей на Uбэ.
Параметры можно оценить, загнав в симулятор .

Сергей Игоревич,только сейчас дошло - эти повторители надо было ставить вместо ОУ в этой схеме?

[Edvard]

вы бы лучше озаботились например хорошим импульсным БП с PFC.

Для меня, по-прежнему, трансформаторный б.п. предпочтительнее. PFC - имеет спорную необходимость применительно к УНЧ: надёжность ощутимо снижаем, а эффективность коррекции, проявляется только на мощностях, близких к максимальной. В УНЧ, если это не класс А, пикфактор мощности такой, что эффект от PFC будет не большой. Если уж и собирать импульсник, то простейший двухтакт (например на архаичной TL494) с питанием слаботочной части от отдельного маломощного трансформаторного б.п., являющегося одновременно дежуркой. В этом случае, ещё можно обеспечить надёжность и долговечность. В компьютерных б.п., именно звено дежурки наиболее часто выходит из строя, ну и электролиты по выходам.

вы бы лучше озаботились например хорошим импульсным БП с PFC. Это для любого усилителя будет в миллион раз полезнее, чем обсасывание схемок на ОУ и "переливание из пустого в порожнее".

Б.П имеет важную роль, но не первичен - всё должно быть гармонично и сопоставимо друг-другу. Например, незнаючи побаловшись со "схемками на ОУ", можно изуродовать СЛ. Его можно изуродовать и импульсником, при "определённой сноровке". А вот улучшим ли, поменяв авторский б.п на импульсник?? Предыдущий вариант, думаю, более вероятен.

Вы хотите улучшить или собрать СЛ? Или что-то третье?

Уж определённо не улучшить. Понять, научиться...

[Edvard]

circuit1+.CIR
Для наглядности взял TL071, LM318, AD8065. Посмотрите размер выброса в зависимости от широкоплолосности ОУ. В transient analises.
Правда переделка в пассивный вариант второго порядка, картину почти не меняет.

[Pest]

Offтопик:
владимир35, Подскажите откуда картинки?

[владимир35]

Offтопик:
владимир35, Подскажите откуда картинки?

http://www.radioway.ru/year/

---------- Сообщение добавлено 17.54 ---------- Предыдущее сообщение было 17.52 ----------

95й год,номера 6 и 7.

[Meta|_]

PFC - имеет спорную необходимость применительно к УНЧ: надёжность ощутимо снижаем, а эффективность коррекции, проявляется только на мощностях, близких к максимальной

PFC может иметь смысл для уменьшения негативных эффектов от импульсов заряда входных ёмкостей ИИП. Причём в этом контексте может подойти даже пассивный PFC

[Edvard]

Meta|_, В корректоре тоже есть электролит, который нужно заряжать, пусть и не напрямую от сети, а от преобразователя с частотой в десятки кГц (это применительно к радиопомехам данного узла.) Касаемо "негативных импульсов заряда" со стороны электросети: При нагрузке на БП с ККМ 10%, косинус фи 0.5, при 90%-100% будет 0.95-0.99. У пассивных корректоров, тоже имеется довольно сильная зависимость эффективности от нагрузки. Каким образом реализовать постоянную и крепкую нагрузку на ККМ в УМЗЧ? Режим А, и, при этом, желательно звук громко не делать