ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Alex]

А ставить OSCON или типа Силмиков?

Не надо ни то ни другое с 1117 ставить, бессмысленнно.

[Savevur]

Что такое 1117?

[brier]

Что такое 1117?

https://www.google.com/search?q=1117...hrome&ie=UTF-8

[Alex]

Что такое 1117?

Стаб, который у Вас на схеме в #10911.

P.S. Вы уверены, что Вам стоит в платы лазить?
Со стабами и с конденсаторами непоняток может быть побольше, чем с частотой среза RC фильтра первого порядка.

[Savevur]

Ааа, так написал же, что это отступление не про ЦАП. Вроде проехали уже.

Прошу ответить на #10920
Есть два резистора: 22,1 на выходе и 3,65 в ОС.
Почему, они не могли обойтись одним (увеличить 22,1 и выбросить 3,65)?


з.ы. Что касается ответов лично мне, то я вас благодарю и снимаю с вас всякую ответственность за последствия моих в платы лазиний.

[Alex]

Прошу ответить на #10920
Есть два резистора: 22,1 на выходе и 3,65 в ОС.
Почему, они не могли обойтись одним (увеличить 22,1 и выбросить 3,65)

Могли.
Еще они могли не увеличивать R31,32, а уменшить R30,33 (правда тут еще может потребовалась бы коррекция, чтобы 5534 не свистанул).
Тут вообще много разных вариантов, как привести выходной сигнал к требуемому уровню.

и снимаю с вас всякую ответственность за последствия моих в платы лазиний.

А я ее на себя и не брал
Тренируйтесь в пайке.

[Savevur]

ОС

По даташиту
2 кОм
1 нФ
f = 1 / (2*Pi*R*C) = 79 кГц
Micromega Stage 2
2 || 3.65 = 1.29 кОм
1 || 1 = 2 нФ
f = 1 / (2*Pi*R*C) = 62 кГц

Т.е. Micromega сильнее фильтрует, чем даташит. Причем с частотой предложенной stratov и так же соответствующей нижнему пределу указанного вами диапазона.

В этом и есть смысл 3,65? Убрать побольше ультразвука?

[Alex]

Т.е. Micromega сильнее фильтрует, чем даташит.

Сильнее, но 79 и 62 для такого порядка фильтра, это практически то-же самое .

В этом и есть смысл 3,65? Убрать побольше ультразвука?

Его смысл - уменьшить усиление I/V, а просто "убрать ультразвук" можно и без него, просто поставив кондер побольше.

[antecom]

Известно что для дельтасигма ЦАП важен джиттер только MCLK клока.
Можно ли как то понять для конкретной микросхемы, какой именно препад MCLK важен - фронт или спад?
Вопрос возник при трассировке I2S шины длиной порядка 10см. (8 микросхем ЦАП на плате, поэтому длинная).
Если сигнал DATA будет переключаться в момент "холостого" перепада MCLK, то все линии шины можно развести максимально близко друг к другу.
Если же DATA переключается в момент "рабочего" перепада MCLK, то линию DATA лучше отделить экранирующей земляной дорожкой. Либо инвертировать MCLK.

[Сухоруков Сергей]

какой именно препад MCLK важен - фронт или спад?

Обычно в даташитах приводят временные диаграммы, по ним несложно понять, какой именно фронт важен.

[antecom]

Обычно в даташитах приводят временные диаграммы, по ним несложно понять, какой именно фронт важен.

MCLK не приводят, т.к. он к I2S шине не относится.
Иногда пишут что MCLK должен присутствовать, его фаза не важна. Джиттер какого именно перепада MCLK важен из даташита не ясно.

[Сухоруков Сергей]

MCLK не приводят

Ну как не приводят? Вот пример:

[antecom]

Ну как не приводят? Вот пример:

Ага, значит на некоторые ЦАП приведена. Но все равно она не даёт ответа на мой вопрос:
"Можно ли как то понять для конкретной микросхемы, какой именно препад MCLK важен - фронт или спад?" (важен с точки зрения влияния джиттера MCLK, а не работоспособности).

[Сухоруков Сергей]

какой именно препад MCLK важен - фронт или спад?

Смотрим на диаграмму, видим: управляющим является задний фронт MCLK.

[dortonyan]

Если сигнал DATA будет переключаться в момент "холостого" перепада MCLK, то все линии шины можно развести максимально близко друг к другу.
Если же DATA переключается в момент "рабочего" перепада MCLK, то линию DATA лучше отделить экранирующей земляной дорожкой. Либо инвертировать MCLK.

Сигналы в любом случае желательно разделять землей, чтобы хотя бы с одной стороны от сигнала был полигон (т.е. можно объединять в пары).
Мастерклок можно объединять в пару с любым другим клоком кроме данных (с LRC или с SCK).

[antecom]

Смотрим на диаграмму, видим: управляющим является задний фронт MCLK.

Не факт что стрелка обозначает управляющий фронт. В даташите на cs4344 об этом ничего не сказано.

Сигналы в любом случае желательно разделять землей, чтобы хотя бы с одной стороны от сигнала был полигон (т.е. можно объединять в пары).

Плата будет 4-х слойка. Полигон в ближайшем слое на расстоянии 0.12мм имеется.

[Сухоруков Сергей]

Не факт что стрелка обозначает управляющий фронт.

Это общепринятая практика: снабжать на диаграмме управляющий фронт стрелкой.

[dortonyan]

Плата будет 4-х слойка. Полигон в ближайшем слое на расстоянии 0.12мм имеется.

Все равно пустое место по бокам лучше залить землей и сшить с виасами с полигонами в других слоях. Это ничего не стоит, а ЭМС хоть чуточку, но лучше.

[antecom]

Это общепринятая практика: снабжать на диаграмме управляющий фронт стрелкой.

Я как бы знаю. Не вчера родился.
Но в данном случае стрелка скорее всего поясняет кол-во импульсов sclk на период мастерклока.
В любом случае меня интересует CS43198. У ней в даташите мастерклок не нарисован вообще.

Все равно пустое место по бокам лучше залить землей и сшить с виасами с полигонами в других слоях. Это ничего не стоит, а ЭМС хоть чуточку, но лучше.

Решил так и сделать.

[Сухоруков Сергей]

Но в данном случае стрелка скорее всего поясняет кол-во импульсов sclk на период мастерклока.

Каким же образом поясняет? И зачем для этого нужны стрелки? Там условно показаны разрывы, количество импульсов не посчитаешь.