ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[momitko]

Очень даже "конкретном".

под словом конкретный я имею в виду. что речь идет о конкретном предмете в одном экземляре. А ведь этот ЦАП или узлы ЦАПа это это же не один уникальный предмет, который имеется в наличии. Это один из многих, которые будет произведены и высланы заказчику. То есть он как бы неопределенный.
В таком случае обычно ставится арктикль а или an, но только не The..
А вот если мы хотим сказать о ЦАПе, который был сделан Алексом, то мы конечно должны будем написать вот так:
The DAC manufactured by Alex

[Alex]

Нет. конечно.
Артикль может употребляться только перед названиями невоодушевленных предметов.

Ну вот уже неправильно - в современном английском есть исключения, когда это редко но допускается.
На эту тему где-то в ютубе даже ролик был.

Ты еще скажи что с неодушевленными всегда "it" используется, а не "he/she".

[momitko]

Offтопик:

Нет. конечно.
Артикль может употребляться только перед названиями невоодушевленных предметов.

Я не совсем правильно написал. Животные же это одушевленные предметы.
Но мы можем сказать the horse вполне, если речь идет о конкретной лошади. Ладно. Хватит об этом.

---------- Сообщение добавлено 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было 19:49 ----------

Ну вот уже неправильно - в современном английском есть исключения, когда это редко но допускается.
На эту тему где-то в ютубе даже ролик был.

Да. конечно есть исключения и насколько я понял, даже сами носители языка иногда с этим путаются. И я тоже путаюсь временами и ты тем более. Но есть главные правила, нарушение которых сразу бьет в глаза и сразу понятно, что текст написан иностранцем, который плохо владеет языком.

[Alex]

И я тоже путаюсь временами и ты тем более.

Почему "тем более"? Я-то его побольше тебя использую.

[_Summit_]

Offтопик:

с неодушевленными всегда "it" используется, а не "he/she"

На сколько я знаю, всегда. Это же и средний род.

По поводу артиклей: наглядный пример (у ребенка в книжке подсмотрел)
There is a lion in the fridge! (там лев в холодильнике!)
Еще:
This is a cat.
Tom the cat.

[Alex]

Offтопик:

На сколько я знаю, всегда. Это же и средний род.

Есть исключения, например "ship" - всегда "she" а не "it", "car" - и то и другое (обычно "машина вообще" - "it", а своя машина - "she" ).

[EDDiE]

Offтопик:
But, Momitko the KNLL )))

[momitko]

KNLL вполне нормально делает свое дело. Нет никаких проблем и я доволен им как слон. И у меня даже есть еще один запасной KNLL.

[Alex]

KNLL вполне нормально делает свое дело. Нет никаких проблем и я доволен им как слон.

И все внимательно следят за отсутствием этих проблем уже 10+ лет...

[stan marsh]

KILL KNLL

[EDDiE]

KNLL вполне нормально делает свое дело. Нет никаких проблем и я доволен им как слон.

KNLL нормально делает свое дело, т.е., нормально работает, DAC 6v3 нормально делает свое дело, т.е., нормально работает, тогда кто не номально работает?
Причина недовольства чем-то 15 лет?

[momitko]

KNLL нормально делает свое дело, т.е., нормально работает, DAC 6v3 нормально делает свое дело, т.е., нормально работает, тогда кто не номально работает?
Причина недовольства чем-то 15 лет?

Причина недовольства не правильная компоновка (сборка) плат ЦАПа. Я же ведь не знал правил сборки и компоновки.
Хотя надо сказать. что у конвертера KNLL есть один косяк: самопальное ферритовое колечко вместо качественного СПДИФ трансформатора. Это единственный его косяк, который легко исправляется заменой транса.

[Merstan]

Offтопик:

KILL KNLL

THEY KILLED KNLL

[momitko]

Offтопик:

THEY KILLED KNLL

Нет. По другому. KNLL killed CD transport.

[EDDiE]

Причина недовольства не правильная компоновка (сборка) плат ЦАПа. Я же ведь не знал правил сборки и компоновки.

т.е., если перевести с "птичьего" языка на человеческий, - кривые руки (без обид)

Хотя надо сказать. что у конвертера KNLL есть один косяк: самопальное ферритовое колечко вместо качественного СПДИФ трансформатора. Это единственный его косяк, который легко исправляется заменой транса.

У KNLL это не один косяк, ViktKors писал же вам где ещё косяк, кроме трансформатора SPDIF, только, вы его так и не исправили.
В DAC также, есть косяки, один из них страниц 20-50 назад мы обсуждали, касательно применения медленного изолятора.

[Alex]

Я же ведь не знал правил сборки и компоновки.

Можно подумать что-то изменилось за ти 15 лет...

[momitko]

т.е., если перевести с "птичьего" языка на чело-еческий, - кривые руки (без обид)

А я и не и обижаюсь. Поэтому как только я понял, что с моим ЦАПом что-то не то, то начал здесь взывать о помощи, но никто мне здесь не посоветовал ничего дельного.
Я же ведь 15 лет тому назад вообще не имел понятия, как правильно компоновать ЦАПы.
Кроме кривых рук я забыл упомянуть еще одну важную вещь: синфазные ферритовые фильтры в питании ЦАПа.
Я уже раньше об этом писал в том смысле, что я пришел к выводу, что очень важно поставить такой фильтр в питание цифры только, но больше никуда. Если не поставить фильтр в питание цифры, то будет косяк в виде размазанного звука.
А если поставить такой фильтр везде перед всеми узлами ЦАПа, то снизится разрешение ЦАПа и его неинтересно будет слушать т.к. он будет звучать как радиоточка.

---------- Сообщение добавлено 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

У KNLL это не один косяк, ViktKors писал же вам где ещё косяк, кроме трансформатора SPDIF, только, вы его так и не исправили.

мне кажется, что этот второй косяк не так важен.

---------- Сообщение добавлено 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

В DAC также, есть косяки, один из них страниц 20-50 назад мы обсуждали, касательно применения медленного изолятора.

Вы хотели сказать шумного, а не медленного?

[EDDiE]

Вы хотели сказать шумного, а не медленного?

Не, Momitko, именно скоростного оптоизолятора типа ISO7240M https://www.ti.com/product/ISO7240M?...iSrIqSmYo8LOaA , а не тех, которые у вас в DAC6v2(3) использованы (опять не могу найти схему DAC6vX)

ISO7740 https://www.ti.com/product/ISO7740

[momitko]

Вот схема моего DAC 6v3.DAC6V3_r4_beta.pdf

---------- Сообщение добавлено 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было 14:12 ----------

Как видите, там стоят ADUM 1100BR и 1400CRW
В ЮСБ конвертере от Энергетика также стоят Адумки. Значит он также не канает?

И самое главное: если они медленные, то значит не хватает скорости? А что тогда делает синхронный реклок, который стоит после них?

Кстати, Андронников в своих работах называет эти микросхемы скоростными, а именно в описании Lynx 20

[Alex]

если они медленные, то значит не хватает скорости? А что тогда делает синхронный реклок, который стоит после них?

Какая тут назрен связь одного с другим? Это как мягкое с теплым...