Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko

[YurOK]

Решил создать ветку посвященную данной схеме для удобства, чтобы не искать отдельные сообщения по разным веткам. Вот собственно схема. и файл cir. И пояснения от автора:

верхние две- это входной ФНЧ в 2х версиях. 3 нижних- это разные вариации оконечника. входные делители опять же в 3х вариантах Отрабатывалось несколько вариантов для разных задач. Комбинации регулятор-ФНЧ-оконечник можно выбрать на свой вкус.
параметры ФНЧ- у одного Ку5, у другого Ку2, далее- версии оконечников не взводятся, различие в номиналах- были собраны вначале по одной схеме, потом 22пФ кондёры закончились, пришлось менять цепочки коррекции, на слух разницы нет, в одном случае было нужно входное сопротивление 10кОм, так появился 3 вариант оконечника. А вот тип входного конденсатора на слух ОЧЕНЬ слышен...

От себя хочу задать несколько вопросов:
1. можно ли вместо кондера на входе прикрутить интегратор на opa132? Правильно ли я расчитал номиналы резисторов?
2. Принципиально ли использование инвертирующего ФНЧ? Можно ли сделать вариант II? (просто имеется качественный кондер на 1000 пик, хочется его туда пристроить)
3. Есть 2 шт. LM318. Будут ли они лучше во входном фильтре, чем opa132?
Или ставить сдвоенную 2132 на все нужды и не париться
4. Если сигнал ООС снимать после контактов реле защиты, то как быть с задержкой при включении, ведь цепь ООС будет на некоторое время разомкнута?

Заранее благодарю за помощь

Собираюсь делать такой усь, детали закуплены, пока готов только БП, разводку планирую на smd 0805

[.Васильев]

dekko, мне для иного случая надо .

[dekko]

.Васильев, Модель 3886 есть на сайте производителя, и у Nika наверное есть . Остальное стандартное.

[.Васильев]

я знаю. но она хрен знает какая. Просто думал у кого рабочая модель есть. фазу хочется посмотреть.

[dekko]

.Васильев, у Ника ПРАКТИЧЕСКАЯ должна быть, если мне не изменяет склероз

[ViktKors]

я знаю. но она хрен знает какая. Просто думал у кого рабочая модель есть. фазу хочется посмотреть.

Пост N845. Это просто то, что указано в датащите. Соответствие конкретным образцам не проверял, но готовые схемы в никовской топологии с разными пелевыми усилениями работали как задумано.

Если рисовать АФЧХ петелевого усиления для zd50, то есть небольшие расхождения с никовской моделью на самом верху, моя немного "тормознутее"

[jett]

А по поводу конкретного "убийства"- "УШАМИ" умощнённый ОУ воспринимается лучше. Да и в теории тоже

Так я совсем не об этом... Ну да ладно, на вкус и цвет товарищей нет.

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение в 20:11 ----------

У меня вопрос: почему мы не используем ОУ на входе в прямом включении, пассивный ФВЧ перед ним и сам буфер на ОУ не только имел бы усиление, но и выполнял функцию ФНЧ?

Потому что...... см. п.899. Никакого ФВЧ тут вообще не надо, это предрассудки.

[dekko]

jett, а тебе лично какой усь нравится? какой слушаешь?

[orion777]

Потому что...... см. п.899. Никакого ФВЧ тут вообще не надо, это предрассудки.

Тогда обьясните пожалуйста:
1) почему не требуется ФВЧ
2) почему при использовании ФВЧ убивается звук?

[dekko]

почему при использовании ФВЧ убивается звук?

потому как наносится непоправимый ущерб фазе и постоянной составляющей НЧ. ОУ по определению убивают звук, а уж в активном входном ФНЧ двойное убийство! Такшта.... только безОсье, однотакт и лампы, ну в крайнем случае полевики. Никаких разделительных конденсаторов, а так же стабилизаторов. И будет Вам ВОЛШЕБНОЕ ЗВУЧАНИЕ

[jett]

orion777, вот товарищ постом выше усё правильно объяснил.

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение в 23:41 ----------

jett, а тебе лично какой усь нравится? какой слушаешь?

только безОсье, однотакт и лампы, ну в крайнем случае полевики. Никаких разделительных конденсаторов, а так же стабилизаторов. И будет Вам ВОЛШЕБНОЕ ЗВУЧАНИЕ

Хорошее впечатление оставил также Линкс-17 и ASR. Просто в твоей схеме мне видится какое-то настойчивое желание покрамсать звук ещё в зародыше, причём без надобности, но это конечно моё имхо, без обид.

[dekko]

Просто в твоей схеме мне видится какое-то настойчивое желание покрамсать звук ещё в зародыше

нету там кромсания, это мифология, тембра там лишнии, но такое было техзадание. Оценка звучания проводилась, в основном ушами, а не приборами. Задачи собрать суперусилитель не было, он должен был быть не последним в своей группе аппаратов. С этой задачей он справился. . Контрольное прослушивание проводилось на мониторах JBL LSR6332, данный усь оказался более предпочтительным, чем пром-уси ценой около 3килобаксов, но несколько хуже сильно доработанного JLH. А большего от "микрушного" уся и не требовалось, не было у него другой задачи. По поводу ФНЧ- сравнивали и с ним, и без него. Пользы от него больше, чем вреда. Чисто на слух, конечно. А по приборам - да, и менандр корёжит на 20 кГц, и фазу крутит. Ужасть Да и вообще он на микрухах и простой как веник, следовательно- играть не могёт! Кто ж спорит. ДА, в сравнении принимал участие безОСный однокаскадный аппарат со сверхкоротким трактом. В принципе, основным "оценщиком" звучания является "ухо-мозговой" преобразователь. А у него основная погрешность "плюс/минус один моск". Поэтому споры о поисках звука будут вечными, если есть конкретные вопросы по конкретному схемотехическому решению- готов ответить. На вопросах о звуко-схемо-предпочтениях (в моём случае их определяет заказчик) давайте поставим точку.

[dekko]

YurOK, ты не против такого хода событий в твоей ветке?

[ИГВИН]

Offтопик:

вообще он на микрухах и простой как веник

Как швабра! Веник устройство заметно более сложное
(в скобках замечу, подавляющее большинство бюджетных пром- и бытовых усилителей и звук имеют как у швабры - простой и незамысловатый.
В этом смысле ЛМ-ка уступает им только по мощности, выигрывая в цене)

[jett]

данный усь оказался более предпочтительным, чем пром-уси ценой около 3килобаксов,

А вот в этом позвольте усомниться. Его потолок - 1000 уе в лучшем случаи. На этом можно и поставить точку.

[dekko]

jett, всяко бывает, за штуку баксов можно и лучше найти, и много хуже. Сам то много на ней собирал?

[jett]

dekko, бывает всяко, не спорю. Это - среднестатический вывод. На 3886 - не собирал (и пока не собираюсь ), но несколько вариантов слышал. Собирал лет 15 назад на ТДА1514. В своём классе - хорошо, но выше головы не прыгнет.

[dekko]

Собирал лет 15 назад на ТДА1514. В своём классе - хорошо, но выше головы не прыгнет

Тогда и я на ней собирал, один до сих пор иногда включаю.

[YurOK]

ы не против такого хода событий в твоей ветке?

Ну "моей" это громко сказано, схема то ваша

[dekko]

YurOK, в твоей ветке она твоя, но по мотивам...

[orion777]

Что то у меня не получается ФВЧ прикрутить.. Смоделировал в МС9 как схему декко https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1333279390 , так и свою, собранную на коленке.
Синим начерчена АЧХ схемы декко, зеленым - моей:

Вот смоделированные характеристики THD. Здесь анализировались именно те частоты, которые записаны в таблице. ОУ NE5233, питание +/-15В, оконечник OPA544_BB (использую взамен LM1875, на которой собираюсь собирать) с питанием +/-29В; нагрузка 8 Ом активная.

Вот схемы:
декко


моя


прокомментируйте пожалуйста..