Хотелось бы узнать как звучание усилителя с отрицательным выходным сопротивлением на слух. Это намного интересней!
С уважением, Юрий.
Хотелось бы узнать как звучание усилителя с отрицательным выходным сопротивлением на слух. Это намного интересней!
С уважением, Юрий.
offтопик:
во всем что касается меня (конкретно Вы сами прекрасно знаете, так что не надо прикидываться ягненком), и это, я так понимаю, в "благодарность" за все что я для Вас сделал... Ворошить грязное белье я не собираюсь. Если Вам нравится - можете поковыряться в своих постах, письмах полных оскорблений...
Последний раз редактировалось Petr-1951; 09.08.2014 в 19:09.
Вот с этого места давайте подробней. Платы, которые изготавливаются, скорее как опытный образец. Да и со сроками изготовления пока не понятно. Я разговаривал с товарищем, который коммерческими проектами занимается. Он ответил, что пока мало желающих. Были здесь предложения все организовать, но пока до реализации дело не дошло. Обычно на завод идут платы, которые Лепехин разводит. Но он не захотел заниматься, сославшись на недостаток времени. Петров развел платы с использованием SMD компонентов. При некоторой спорности решения, на современном этапе это вполне решаемо и имеет свои плюсы. Транзисторы заменяются на ВС550, ВС560... В общем, все пока в процессе. Если найдутся желающие помочь с проектом, то буду рад.
OFF: Юрий, а что у Вас с усилителем Semigor_kisa ? Или один усилитель для души, а другой для " референсного " прослушивания ? Сам тоже начинал гибридник Семигора собирать. Насчет гибридника можно в личку.
Юрий, SMD хороши тем что они удобны в монтаже и мало занимают места на плате. Рассеиваемая на них мощность не превышает 10 мВт, напряжение эмиттер-коллектор также мало, поэтому можно использовать любые маломощные комплементарные транзисторы. Конечно никто не запрещает сделать и на транзисторах в корпусе ТО92
с уважением,
Александр Петров
anons Петрова от 9 апреля.pdf Петров, вот статья, которую ты так хотел протолкнуть в «Родиохобби», а я её запретил писать, написав в редакцию, что это полное враньё. Тебе так хотелось первым прокукарккать о ПОСе Тщеславный ты наш дирижер. Такую подхалимную статью сочинил, вот уж где полное враньё. Думал меня усыпить своими дифирамбами, отвлечь от истинных событий. Теперь ещё на меня и наговариваешь, что я вру. Совесть надо иметь Петров. Денйствительно мне тут нечего делать. Дури далее людей "Новым усилителем Петрова" которого нет. Вот и это тоже твоё следующее враньё!
Последний раз редактировалось Medan; 10.08.2014 в 14:17.
Medan, я не нашел в статье каких либо искажений истины. Надеюсь, Ваши отзывы о прослушивании правда. Только надежда на то, что Вы поделитесь секретами, не оправдалась. И по поводу готового усилителя. Все причастные к проекту, указаны в первом посте. У двух человек есть готовый усилитель. И никто из них не гордится и никому не завидует...
Что, неужели современная интерпретация "Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем " закончилась? Наконец-то! Уже весь форум съел по три ведра попкорна, наблюдая за вашими с г-ном Петровым "взаимными бросками дерьма в кашу". Обе темы с участием обоих апологетов ПОС напоминают конкурс "выскажи сопернику максимальное количество оскорблений и восхвали себя за 5 минут ". Вроде взрослые люди...
offтопик:
Андрей! так уже более двух лет как ты им (этим враньем) пользуешься, поставил на производство, а пытаешься убедить людей что его нет.
А насчет статьи действительно перестарался. Старался ладить как скуле, зная твой характер.
а здесь дальнейшее развитие... "не нравится - не ешь!"
Последний раз редактировалось Petr-1951; 10.08.2014 в 08:28.
Ан нет, не закончилось...
А зачем? Платы есть, как я понимаю. Тем паче от автора проекта.
LepekhinV, думаю Вы не возгордитесь, если я приведу выссказывание Luch: "...Смотрел тему немного. Если коротко, то достаточно ощутимый успех мероприятий на Веге обеспечивает участие в разводке В.Лепехина со своим фирменным стилем. ... "
к вопросу уменьшения переключательных искажений вызванных воздействием обратной ЭДС
я уже приводил пример ВК используемого в усилителях Denon РОА-3000 и других Denon.CIR
по сути это операционный усилитель в режиме повторителя со следящим питанием и умощненным двухтактной "тройкой" Дарлингтона со спаренными транзисторами выходом.
Причем управление следящим питанием берется не с выхода ВК (как это обычно делается), а с его входа, для чего УН делается с повышенной нагрузочной способностью.
Другая особенность ВК заключается в дополнительных двух ОУ, которые отслеживают ошибку на выходе и в случае воздействия извне закрывающего напряжения, например, на верхнее плечо, мгновенно откроют нижнее, чтобы устранить возникающую ошибку (и наоборот). Благодаря этому ВК практически не чувствителен к внешнему воздействию, искажения при внешнем воздействии возрастают незначительно.
Последний раз редактировалось Petr-1951; 10.08.2014 в 13:55.
Petr-1951. У меня к вам вопрос. Вот вы пишите разные виды искажений - "переключательные, вызванные воздействием обратной ЭДС", "динамические TIM-искажения" и т.д. Это чисто теоретические штуки, где-то прочитанные, или реальные вещи, практически наблюдаемые хотя бы в симуляторе? По моему скромному разумению (возможно я не прав), не может быть в безосном усилителе динамических TIM-искажений. (Хотя тут в соседней ветке про Милениум у товарища дымился первый каскад именно при подаче сигнала на вход.). И воздействие обратной ЭДС - это равносильно работе усилителя на комплексную нагрузку. И отсутствие обратной связи защищает безосник от этих проблем.
В Denon РОА-3000 и др. их серий для главного ОУ (куда заводится ООС) используется NJM082 (аналог TL082), так что качество звука загублено так (что многие из тех, кто слушал, и подтверждают), что никакие примочки этим аппаратам не помогли, несмотря на красивые циферки. Это верно, TIM-искажения могут быть только в осных схемах, т.к. причиной являются срыв ООС при недостатке быстродействия и как следствие возникновение при этом ограничения сигнала из-за большого собственного (до охвата ООС) усиления. От попадания на вход первого каскада защищает, но от модуляции выходного сигнала (выходное сопротивление не нулевое же) не защищает.
Для полевиков можно ещё прикольнее сделать
Источники тока питают ОУ , а напряжение питания ОУ - оно же и смещение полевиков , регулируется подстроечником . ОУ сравнивает напряжение на входах + и - , но так как выход ОУ сидит на выходе каскада - он будет "двигать" свои шины питания относительно выхода , которые как раз подключены к затворам ( потому входы + и - для ОУ меняются местами ) .... по идее , должно работать нормально. Возможно , только придётся подкорректировать ОУ , или ввести RC цепь в ООС , чтобы из-за задержки в полевиках не "засвистело" . Кстати , тут ещё вместо источников тока можно ( для пущей крутости ) - сделать подвесной маломощный выпрямитель для питания ОУ , типа как в Заратустре сделано
![]()
Социальные закладки