ИДЕАЛЬНЫЕ УСИЛИТЕЛИ

[fakel]

Идеология усилителя Универ - все знания, полученные в универе - в одну схему! Я тоже через это прошел

[Serge_L]

Ещё раз (лучше на примере):
Есть замечательные топологии ОУ с потрясающими параметрами!
Но попытка сделать пр ней УМ приводит к полному разочарованию. Причины можно не расписывать?
Потому, модель и макет -!абсолютно разное!

[SemSem]

Потому, модель и макет -!абсолютно разное!

человек же макет выложил.....

[Serge_L]

Где?

[Alexander]

На последней схеме ОУ управляет двумя мощными полевиками (2600pF) никто не видит в этом проблему?

[variator]

Автор, наверное же, выбирал. Не ТЛ-ку поставил. 4000В/мкс, 100 Ом нагрузка в линейном режиме- 100мА ток.

[hippo64]

100мА ток.

маловато для такой емкости, не ключ, но всё же

[dortonyan]

На последней схеме ОУ управляет двумя мощными полевиками (2600pF) никто не видит в этом проблему?

Если УНЧ с небольшой полосой и работает без отсечки, то почему и нет.
Для примера, 2.6 нан на 100кГц это 612 Ом, для 7171 не так и страшно.
Понятно, что лучше усилить, хотя бы по одному ОУ на каждый выходной транзистор. Может где-то еще по мелочи "допилить".
Но сама идея красивая.

[Serge_L]

Идея - да.
Тем более, автор и не серывает, что это патент.
Но с практическоц реализацией много вопросов!

[Malinovsky D]

Проверил в МС схему УНИВЕР при выходном напряжении 30 В 20 кГц 4 Ом.
Ток покоя - 120 мА на каждый выходной транзистор.

Спектр искажений получился таким.
Довольно широкий. От супер А класса ожидался ниспадающий спектр гармоник.
Если так и по факту, то возникает сомнение в необходимости супер А.
Есть какие-то другие плюсы, кроме термостабильности такого управления затворами?
Может я что-то неправильно сделал?

[SemSem]

Где?

на лоцмане, он ссылку давал.....

[Serge_L]

SemSem, оно мне нахрен не упало на лоцмане или боцмане или еще где!
Здесь я не вижу ничего про макет. Ни слова. Если полтора пикофарада про макет, то и вообще не нужно нигде.

[SemSem]

оно мне нахрен не упало

так и мне до балды

[Serge_L]

так и мне до балды

Я про то и говорю: очень странно, что для обсуждения надо зарегаться на каких-то сторонних ресурсах, что-то там изучить, а потом обсуждать здесь.

[anatol0]

Я про то и говорю: очень странно, что для обсуждения надо зарегаться на каких-то сторонних ресурсах, что-то там изучить, а потом обсуждать здесь.

Ну да, что может быть проще - схема(схемы), к ней результаты симуляции, есть-нет макет, есть-нет измерения макета, есть-нет ПП. Размещать это всё можно на любых ресурсах, просто корректно давать ссылки.

[Malinovsky D]

Вера в чудо не дает покоя.

Проверил схему ИДЕАЛ.
Уровень гармоник на 4 Ом, 30В, 20 кГц.


Убрал узел "супер-А", добил ВК до тройки, уменьшил резисторы ОООС (они великоваты и добавляют гармоник), уменьшил резисторы в эмиттерах входного ДК, на ощупь выставил коррекцию, добавив опережающую цепочку в эмиттеры входного ДК. И уменьшил резисторы в эмиттерах выходных транзисторов до 0,2 Ом.



Получается, что существующий УН может обеспечить более низкий уровень гармоник с ВК в режиме АБ.
причем, наиболее интересно, что шлейф высоких гармоник у супер А выше, чем у самой простецкой тройки.

Я не скажу, что вера в чудо пропала. Но с каждым таким анализом она гаснет все сильнее и сильнее.


Объективно, любая цепочка "анти-отсечки" представляет собой дополнительную нелинейность, и обладает "щелчком" на ВЧ.
Пока я не встретил схемного решения, которое бы вело себя как-то иначе.
Разумеется, что "щелчки" от этой "анти-отсечки" портят сигнал и их нужно давить с помощью ООС так же, как и "щелчки" выходных транзисторов.

Мне кажется, для того, чтобы супер-А реально стал ближе к А, чем нормально настроенный АБ, нужен какой-то философский камень.
То есть, нам нужна помощь Гарри Потера.

[Alex]

Offтопик:

Размещать это всё можно на любых ресурсах, просто корректно давать ссылки.

Да, но только в том случае, если для посмотра фоток/картинок на других ресурсах, не требуется регистрация.

[dortonyan]

Получается, что существующий УН может обеспечить более низкий уровень гармоник с ВК в режиме АБ.
причем, наиболее интересно, что шлейф высоких гармоник у супер А выше, чем у самой простецкой тройки.

Я не скажу, что вера в чудо пропала. Но с каждым таким анализом она гаснет все сильнее и сильнее.

Сравнивать в симуляторе некорректно.
То что ЭА чисто схемотехнически по линейности хуже простого АБ - это само-собой разумеется, открытия здесь нет.
Преимущество ЭА - это то, что он за счет более "мягкого" спектра помех на шинах питания упрощает монтаж в "железе" (и иногда - схему).

[ph8ru]

Offтопик:


Да, но только в том случае, если для посмотра фоток/картинок на других ресурсах, не требуется регистрация.

Там не нужна регистрация. Зашел, посмотрел, все.

[Malinovsky D]

Преимущество ЭА - это то, что он за счет более мягкого спектра помех на шинах питания упрощает монтаж в "железе"

Интересная мысль.

Добавил резистор 1 мОм в плюсовую шину питания.

Спектры весьма схожи. У тройки на ВЧ немного ниже по уровню.



PS проверил - "антиотсечка" работает - ток через выходной транзистор ниже 35 мА не падает.