Сферическая акустика - 2

[GaryN]

Случайно наткнулся на закрытую 5 лет назад тему (Сферическая акустика) и с удовольствием ее проглотил
Жаль что тема ушла в подполье...

О чем это я... да:
год назад для презентации некоего железа (сетевые активные громкоговорители) встала задача продемонстрировать кишки при сохранении функциональности. В результате, остановился на прозрачных сферических АС. Делалось с наскока, получилось недешево (хотя и быстро), но цель демонстрации была достигнута.



Хотелось бы заметить, что слушавшие эту акустику отмечали, что она, как минимум, не уступает аналогичным (по объему) типовым прямоугольным ЗЯ.
Если есть вопросы - постараюсь ответить.

[Russ3000]

Те рисупки, на которых сфера имела гладкую АЧХ по сравнению с прямоугольным корпусом касались вопроса интерференции снаружи корпуса, от баффла. Внутри же интерференция имеет обратную зависимость. То есть сфера хуже прямоугольного корпуса.

А сделать круглое снаружи и кубическое внутри религия не позволяет?

[Merstan]

[Папа Карло]

А сделать круглое снаружи и кубическое внутри религия не позволяет?

Этот вопрос мне? Если мне, то я и прямоугольный внутри бы не делал. Делал бы что то типа зубчатых перегородок.
Но все это имеет значение на СЧ.

[hippo64]

Зато можно обложить ватой и поставить под ёлку

морковка

[Merstan]

морковка

фазовыравнивающая

[J.Impro]

Гы-Гы....В голову вообще мало чего придет, кроме обрядовой АС, если читать светил акустической комиссии.

Должен с прискорбием сообщить, что мне не удалось добыть расслоение фаз на ВЧ, о чем так долго говорили люди-измеряльщики.
Поэтому второй твиттер удаляю. Он не добавил хаоса фаз
Общий проект так и называется "Хаос" Делать как у всех неинтересно. Пользуюсь особенностями музыкантского слуха -собирать вместе. У инженеров слух заточен разделять врозь.
А Хейл стоит некрасиво, неправильно по Р. Рождественскому, специально под верхний рассеиватель. Обсудить интересно только гашение резонансов полусферы.
Все остальное продуманно.
Денис, когда сделаешь себе Кдп, тогда перестанешь смеяться, ты ошибок наделал более фундаментальных, строя дом

[Папа Карло]

Это пять!!!
Т.е. на "тех рисунках" исследовались неполые корпуса!

Пять вам. Иногда же читать первоисточники этих наскальных изображений нужно!))) Картинки там, кстати, чистый теоретический расчет (тогда еще вручную, по формулам, картинки эти еще времен Эфрусси). Так что полость в корпусах не нужна была изначально.
А вот трудности перевода на наш великий язык почему то упустили верную суть. Было переведено, как влияние формы корпуса, а должно было быть, как влияние формы баффла. С тех пор и поканало крутое чукалово "сфера линейнее любого оформления". А речь шла лишь за интерференцию от баффла...
Видео посмотрели? Как линейность и безрезонансность сферического корпуса? Не убедило, что это не так?

[Merstan]

Как нужно одновременно сближать и скруглять


Использовать только сферы -- это как упорно ходить на большом пальце левой ноги при наличии полного здоровья.


Можно усечь сферы, чтобы сблизить по вертикали, а образовавшуюся ущелину заполнить шпаклёвкой. Но смысла почти нет. Достаточно выбрать ширину передней панели и размещение на ней динамиков. Благо картона для этого можно достать миллион литров.

[Папа Карло]

Как нужно одновременно сближать и скруглять


Использовать только сферы -- это как упорно ходить на большом пальце левой ноги при наличии полного здоровья.


Можно усечь сферы, чтобы сблизить по вертикали, а образовавшуюся ущелину заполнить шпаклёвкой. Но смысла почти нет. Достаточно выбрать ширину передней панели и размещение на ней динамиков. Благо картона для этого можно достать миллион литров.

Онанизм человеческий вечен и безграничен. Опять же - очень важно иметь сложный в производстве корпус чтобы потом сэкономить на динамиках и фильтрах...
Фраза: "Все гениальное -просто" нонче не в цене...

[Dinosaurus]

меры принял

Засуньте туда а-на-нас (или мячик)))!


Вместо полусферы (на будущее) можно обойтись тором (калачом)

[Russ3000]

Кроме как на СЧ шарик не интнрнсен, вот как капиталисты делают, там в самом конце есть, похоже на церковный купол, вовнутрь засунули. Нам то они конечно не указ.

[Merstan]

Долго выбирали чтобы на европейку походила

[Dinosaurus]

Долго выбирали чтобы на европейку походила

Модная косметическая операция - разрез глаз.

[J.Impro]

Да, смысл шара в разрезе глаз; Мне было интересно побиться об дизайн, несмотря на прямоугольные конструкции наших голов и жилищ суметь вписать невпихуемое в дом. Конечно, повлияло, что в детстве я прочитал Эфрусси, как он написал или перевел...однако в квадратной голове не укладывалось. Это моя месть Михал Михалычу)

[bashkir]

Мечтаю только средник в шарик, ленточную пищалку в деревянную вазу и сверху на шарик, а*ля B&W 802

А зачем ленточнику ваза а*ля B&W 802? Насколько я знаю у писчалок B&W эта ваза выполняте роль задней камеры (волновода). Ленточнику оно не нужно. Или для эстетики?

[Merstan]

J.Impro, фланцы на шаре не вызывают ряби?

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:00 ----------

писчалок B&W эта ваза

Если хоть раз измерялась пищалка без передней стенки акустики, то так никто делать не будет для себя. Провал жуткий на частоте окружности же!

[bashkir]

Мне бы и ради смеха в голову бы не пришло так отдалять центры излучения ВЧ и СЧ. Что вы там курите такое?

Зато можно обложить ватой и поставить под ёлку

Не курю, и вам не советую! ) Подозреваю что вам в глову еще много чего не пришло, как впрочем и мне.

Расстояние там около 19 см и по другому конструктивно не сращивалось (корпус ленточника упирается в нижнюю сферу).
Как бы то ни было, в акустическом плане все сраслось и я косяков не слышу (может глухой канешь, ну с другой стороны повезло, съкономлю на аудиофильских кондерах ).

[Russ3000]

Если хоть раз измерялась пищалка без передней стенки акустики, то так никто делать не будет для себя. Провал жуткий на частоте окружности же!

Ага, я то думаю, чегойт у меня зазубрина на 10к
Надо будет его в коробочке померить.

А зачем ленточнику ваза а*ля B&W 802? Насколько я знаю у писчалок B&W эта ваза выполняте роль задней камеры (волновода). Ленточнику оно не нужно. Или для эстетики?

Эстетика, не стыдно конечно ленточник и без корпуса оставить, но "не поймут".

[Merstan]

в акустическом плане все сраслось

Нет. Не сралось.
Посмотрите микрофоном в метре вдоль вертикальной оси.

[bashkir]

Нет. Не сралось.
Посмотрите микрофоном в метре вдоль вертикальной оси.

Исходя из расстояния между центрами излучения ожидаемые проблемы на частоте около 1.8 kHz. У меня раздел в районе 3-х kHz и на частоте 1.8 kHz писч имеет -20 dB.
Попробую померять как-нибудь ради интереса как появится время (ну или руки зачешутся, или перестанет устраивать).
Если на метре будет заметен косяк - будет ли он заметен с места прослушивания (4 м)? На финальных замерах (к сожалению графики погибли вместе с винтом) с места прослушивания провалов или всплесков на АЧХ в этой области не припомню.