Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

то нужно переместится в тему о ламповых усилителях

Вот Вы бы и перенеслись со своими трансформаторами "в тему о ламповых усилителях" и не оффтопили бы в этой теме.

на основе знаний почерпнутых у Цыкина.

А чем Вам не нравится Цыкин? Всяко грамотнее, чем Вы.

[vladimir sim]

Гагойто неуклюжий троллинг от Сухорукова Серегея, ибо усилитель Hydr- гибридный на 146 %.

[Semigor]

hydr, с какого источник слушате музыку?

[hydr]

hydr, с какого источник слушате музыку?

Вы уже задавали мне такой вопрос. Помню Ваше мнение: настоящий источник это СD с однотактным выхлопом. Заранее говорю, категорически не согласен.
Сейчас больше слушаю с компа.

С уважением hydr.

[Semigor]

Вы уже задавали мне такой вопрос. Помню Ваше мнение: настоящий источник это СD с однотактным выхлопом. Заранее говорю, категорически не согласен.
Сейчас больше слушаю с компа.

С уважением hydr.

Извините, склероз.
Я просто стараюсь понять, почему отдано предпочтение такой топологии ВК.
Прогресс не стоит на месте. В наше время и с компа можно получить достойный звук. Вопрос в том, какой используется цифровой транспорт, ЦАП, выхлоп, питание.

[hydr]

Я просто стараюсь понять, почему отдано предпочтение такой топологии ВК.

Мне кажется это странным. Ведь для того, что бы понять нужно быть хорошо знакомым с "такой топологией ВК"

С уважением hydr.

[Semigor]

Просто до сих пор все схемы с параллельными ООС играли на мой вслух хуже безосых. Вот мне и интересно понять, является ли Ваша схема исключением, или дело в источнике, (многократно сталкивался с подобными случаями).

[Дед Пентод]

схемы с параллельными ООС играли на мой вслух хуже безосых

безосые это какие?если повторители то там оос имхо только лампа в пентоде без оос

[vladimir sim]

Не отвечайте, безоосость-это отвлечение на негодную цель и попытка из личного неудачного опыта сделать обобщения да еще годами пытаться навязывать это всем - типа все глухие, а я лучше вас слышу{ " на мой Вслух"- еще и слово исковеркано}.

[Semigor]

Не отвечайте, безоосость-это отвлечение на негодную цель и попытка из личного неудачного опыта сделать обобщения да еще годами пытаться навязывать это всем - типа все глухие, а я лучше вас слышу{ " на мой Вслух"- еще и слово исковеркано}.

Offтопик:
vladimir sim, не волнуйтесь так, я никому ничего не навязываю, а просто изучаю чужой опыт и делюсь своим. Вам мой опыт неинтересен - ну и слава богу. а предостерегать народ от дурного влияния не стоит, не дети ведь, сами разберутся

[vladimir sim]

Semigor, я спокоен как удав- а ничего, что музыка , которую вы слушаете, смастерена на студийном сумматоре как раз с ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ООС, да еще и с глубиной 110-130 дб. Люди конечно сами разберутся- пара моих упоминаний- против ваших десятков, если не сотен . Или вы пытаетесь мне рот заткнуть? По поводу преобразователей I-V НАСТОЯЩИЕ инженеры давно придумали фильтрующие MFB I-V- тем самым тема " стучания по PN переходу " ВЧ сигналом стала надуманной. И с индуцированным джиттером в преобразователях разобрались.

[Анатоль]

а ничего, что

Достали, чесслово

[hydr]

Просто до сих пор все схемы с параллельными ООС играли на мой вслух хуже безосых. Вот мне и интересно понять, является ли Ваша схема исключением, или дело в источнике, (многократно сталкивался с подобными случаями).

Давайте выясним, что такое "безосые" в Вашей интерпретации? До сих пор видел только каскады охваченные последовательной ООС.

С уважением hydr.

[Semigor]

Давайте выясним, что такое "безосые" в Вашей интерпретации? До сих пор видел только каскады охваченные последовательной ООС.

С уважением hydr.

Очень просто, если работа какого-то устройства может быть объяснена без привлечения теории ОС, то можно считать его безосым. Принцип бритвы Оккама, ничего нового

[hydr]

то можно считать его безосым.

Эмиттерный повторитель?

С уважением hydr.

[Semigor]

Эмиттерный повторитель?

С уважением hydr.

Все соотношения можно получить исключительно из основных уравнений транзистора. (Титце, Шенк, "Полупроводниковая схемотехника").

[hydr]

Все соотношения можно получить исключительно из основных уравнений транзистора.

Зачем так уклончиво, можно прямо? Эмиттерный повторитель это.......?

С уважением hydr.

[Semigor]

Зачем так уклончиво, можно прямо? Эмиттерный повторитель это.......?

С уважением hydr.

Чего тут уклончивого? Эмиттерный повторитель можно рассматривать как схему без ООС. И ламповый триод с общим катодом можно рассматривать, как схему без ООС. А можно делать наоборот, например, резистивный делитель напряжения рассматривать как схему с ООС, но зачем?

[hydr]

Эмиттерный повторитель можно рассматривать как схему без ООС.

Это тот случай когда не знаешь, что ответить. Лучше промолчу.

С уважением hydr.

[Semigor]

Это тот случай когда не знаешь, что ответить. Лучше промолчу.

С уважением hydr.

Хорошо, что насчет лампового триода с общим катодом?