Мостовой на КП904

[kofe]

Есть усилитель,собранный в начале 90ых:

Служил мне лет 13.Попалась модернизация:

Прошу совета:стоит ли переделать по выше приведенной схеме,используя импортные детали не заменяя КП904-раньше звучание устраивало,нравится простота реализации,короткий тракт,не нужны защита от КЗ и термостабилизация тока покоя.Минусы-маленькие выходная мощность(за ней никогда не гнался) и КПД.
Или бросить эту затею и собрать на КП904 ушной усилитель?

[fakel]

А зачем усложнять?

Уже ответил

Плавающее питание оперов убивает сразу 3х зайцев
1. Уменьшает размах на выходе ОУ и связанные с ним искажения в т.ч. и тепловые
2. Снимает ограничение на амплитуду вых сигнала

---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение в 13:12 ----------

И чем это лучше однотактного ЭП?

Проще. Однотактный принципиально несимметричен

[fakel]

Тут критична скорость заряда-разряда затворной емкости - в однотакте она ограничена ИТ, в двухтакте ничем (в первом приближении) не ограничена

[fakel]

Нарисуй!

[.Васильев]

вообщето сделав оу композитом,можно параметры усилителя занчительно улучшить,а запараллелив оконечники уйти от коммутационных искажений. Тогда можно применить пару оу TL071/OPA604 bkb OPA132/OPA604 TL071/OPA551.Питание оу повысить до+/-24-30вольт.Но все упрется в первый каскад.Брать от Дмитрия входной или вводить симметричный повторить на выходе оу. Вечером эскиз скину.

[SAPR]

однотактный ВК драйвера способен заряжать емкости довольно быстро, проблема возникает с их разрядкой.

Если ток заряда не превыщает тока покоя, то заряд - разряд происходят одинаково.

---------- Добавлено в 09:31 ---------- Предыдущее сообщение в 09:24 ----------

Еще: Ток заряда \ разряда емкости в 100 пФ на частоте 20 кГц и ампл. 30 В примерно 0.4 мА. И зачем вообще драйверы?.

[fakel]

Может стоит заменить КП904 (дейицитные, собаки) на КП912?

[Фэн-клуб "Звездочка"]

все равно перекос

Так может и устранить его в принципе, применив дифдрайвер, а за ним - два одинаковых усилителя мостом? Получится Линкс-21 на биполярах.
А что до аутентичности - кто знает, как выглядела бы схема Сырицо, будь у него THS*ки.

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:10 ----------

Это параллельный буфер? А его можно перекрестно запитать?

Да, параллельный, насколько я помню. Насчёт запитки - надо смотреть в даташите внутреннюю схему, у LH0002 в одном корпусе 2 вывода питания, в другом 4, наверное последний как раз можно.

Плечи неинвертирующие и охвачены 100% ООС т.е. явл повторителями

А почему неинверт? Синфазная ошибка ведь у повторителя максимальной будет.
И почему на схеме буферы в "B"? Так задумано или просто не хотелось усложнять концептуальную схему?
Сколько плеч питания такому усилителю потребуется в сумме? Шесть?

Уже ответил

ИМХО сколько-нибудь актуально из перечисленного только ограничение на амплитуду.

Проще. Однотактный принципиально несимметричен

Двухтактный каскад тоже симметричен лишь настолько, насколько комплиментарна применённая пара транзисторов. К тому же, большой вопрос, что хуже воспринимается и что хуже давится обратной связью - повышенный уровень четных гармоник однотактника или заметные коммутационные искажения двухтактника в В (даже в "лёгком" С).

А я выше задавал вопрос об ускоряющих цепочках - имеют ли они смысл вообще? Насколько я понимаю, однотактный ВК драйвера способен заряжать емкости довольно быстро, проблема возникает с их разрядкой. Что, если использовать элементарные RC-цепочки для этого?

---

Чтобы ее не было и сделано плавающее питание

А зачем усложнять? В инверте этой проблемы не будет и с обычным питанием. К тому же многие ОУ неустойчивы при Кус=+1.

Буферы на схеме даже не в В а в С. Можно и прямое прохождение резиком с баз на эмиттеры замутить

И чем это лучше однотактного ЭП?

Не совсем одно и тоже- аналог 140уд11 лм318

LM118 и 318 это одно и то же, разница как между КП*** и 2П***.

Если ток заряда не превыщает тока покоя, то заряд - разряд происходят одинаково.
Еще: Ток заряда \ разряда емкости в 100 пФ на частоте 20 кГц и ампл. 30 В примерно 0.4 мА. И зачем вообще драйверы?.

Бес его знает, люди говорят, что нужны, причём лучше двухтактные, а я человек необразованный, может, не знаю чего

Может стоит заменить КП904 (дейицитные, собаки) на КП912?

На тройку КП901 один 904-ый поменять наверняка можно. Только с гроздьями мелких транзисторов работать всё же гораздо сложнее, чем с небольшим количеством более мощных, даже при "проводочковом" монтаже, который не завязан на форму корпусов и взаимное положение транзисторов. Бахрома будет и путаница

904 на 912 заменить АФАИР не получится, 912 - это ключевой вертикальный мосфет, по-моему аналог IRF610. Мало того, что у него с линейностью и с зависимостью Сиз от Uиз дела хуже, так и термостабилизация ему нужна.

Нарисуй!

Как-то так

[fakel]

Как-то так

Цобель разбил на 2 А зачем?

---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение в 13:42 ----------

Бахрома будет и путаница

Ну вот, уже один проводок оторвался!

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение в 13:43 ----------

с зависимостью Сиз от Uиз дела хуже,

И что все так зациклились на этой емкости? Она же в проходе!

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение в 13:45 ----------

Я имел ввиду на пути сигнала!

[Станислафф]

Да ёмкость-то ладно, а что тогда делать с термостабилизацией?

[fakel]

Да ёмкость-то ладно, а что тогда делать с термостабилизацией?

Надо подумать...

[Станислафф]

... и нагородить огород. Причём такой, что будет уже всё равно, какие использовать транзисторы - отечественные/импортные/биполяры... Всё изящество схемы пропадёт. Так что НЕ хП904А предлагаю в этой теме даже не обсуждать - нет альтернативы.

[fakel]

Всё изящество схемы пропадёт. Так что НЕ хП904А предлагаю в этой теме даже не обсуждать - нет альтернативы.

Не, не думаю, что прям огород будет. Ну добавится еще опер... А всеядность любой схемы к компонентам только на пользу, имхо. Больше народу повторят

[.Васильев]

Робяты Сырицо то читать надо. [B].А ён что нам говорит про запирающее напряжение ,про его пару плюсов[/B]?
Что сложного в паре дополнительных корпусов оу? Кроме возможности получения большей мощности? Да и повышение питания уна по сравнению с питанием ВК тоже вещь полезная.

[Станислафф]

Есть - любые латеральные феты

Обсуждалось уже ранее - кроме этой обще фразы ничего не получим, всё разбивается о простой вопрос: "НАПРИМЕР?"

[Станислафф]

И дальше читаем тебя же: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1764362

[.Васильев]

Если ВК дополнительно линеаризовать толи вложенной оос,толи более глубокой оос общей,то роль выходников при внесении искажений снизится.

[fakel]

Да и повышение питания уна по сравнению с питанием ВК тоже вещь полезная.

Повышать нельзя - оперы не выдержат. Надо плавающее питание

[.Васильев]

Повышать нельзя - оперы не выдержат. Надо плавающее питание

Это ОРА551не выдержит?

[fakel]

Сколько у него?

[.Васильев]

+/-30вольт и учти,что в данном включении скорость оу выше в 2 раза