ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[Alex]

Я так понял, что они все асинхронные, значит на майкрософтовских стандартных дровах не работают?

Дело не в том что они асинхронные, а что они UAC-1 (USB 2.0 Full Speed), а все что в UAC-1 - работает на стандатных драйверах "искаропки винды".
Драйверов требует только то, что работает в UAC-2 (соответственно - USB 2.0 High Speed)

[SanSound]

У китайцев много конверторов на CM6631/6632. Вот, например

[Deemon1970]

Дело не в том что они асинхронные, а что они UAC-1 (USB 2.0 Full Speed), а все что в UAC-1 - работает на стандатных драйверах "искаропки винды".

Понял, спасибо.

[Alex]

У китайцев много конверторов на CM6631/6632

Это уже UAC-2, драйвера нужны.

[Deemon1970]

Вот

А она на стандартных "искаропки винды" дровах работает? Дело в том, что когда я игрался с XMOS, он заработал на виндовых дровах лишь на пеньке 3, на котором портов USB 2.0 в помине не было. А на любом железе, что поновее, без установки драйвера не работал.
__________________________________________

Пока писал, уже ответили.

[SanSound]

Я не знаю насчет этой конкретной платы, но когда подключал к компу на XP ASUS U7(он на CM6632), то винда без проблем его увидела и пела(драйвера и софт от карты по-началу не ставил). В каком режиме там работал USB я, честно, не скажу

[Alex]

Дело в том, что когда я игрался с XMOS, он заработал на виндовых дровах лишь на пеньке 3, на котором портов USB 2.0 в помине не было.

Это если в прошивке стоит Roll Back To UAC-1, и воткнуть в USB1 порт. Можно конечно и принудительно ему сделать UAC1, в с любым портом, но нафига спрашивается, тогда использовать чип, работающий в хайспде?

[Deemon1970]

но нафига спрашивается, тогда использовать чип, работающий в хайспде?

Так у меня он в хайспиде и работает в домашке. Просто нужен ещё один конвертер который сразу будет работать с любым USB источником

[Denisius]

Это уже перебор. А SA и ТЕ посмотрю, спасибо. Нужно что-то простенькое, без претензий на Hi...

SYBA SD-AUD20101 на VT1620A от VIA Technologies, Inc.

[Deemon1970]

на VT1620A

Спасибо. Гляну.

[BARS_]

о чём изначально была речь

А, вы про джиттер. НУ расскажите, в чем же он выражается. Будет очень интересно послушать.

[RuslanFX]

Вот вам архитектура типичного MULTIBIT DS DAC: 24-битный цифровой сигнал оверсемплируется с коэффициентом 128x, а затем подается на цифровой DS модулятор (DSM) работающий на частоте 6.144 МГц. По сравнению с 1-битным, 5-битный DSM 3-го порядка создает незначительный шум квантизации в общей мощности шума. Выход с 5-битный DSM конвертируется в 31-уровневый код, а затем в DEM, где решается проблема нелинейности квантования и температурной зависимости. С DEM данные идут на аналоговый блок восстановления, включая ЦАП на переключаемых конденсаторах (SC) и пост-фильтр на БИХ и КИХ фильтрах, повышающих устойчивость к джиттеру.

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, дилетанту какой принцип у мультибитного дельта-сигма ЦАПа? По возможность "на пальцах" без усложнений понимания.
Как я понимаю: ДС использует импульсно-плотностную модуляцию, но в ней используется двухуровневый сигнал, а тут мультибит? это что: используют параллельно несколько ДА-ЦАПов?

[BARS_]

а вот с 96, 192 и 384 - очень даже будет, как и DSD64,128,256.

Да что вы? Видимо ваши уши более совершенные, чем приборы. Либо же слышат то, что ушам слышать не положено по физиологии. Опять же не слепом тесте вы ничего не различите, сколько бы не старались.

Мальчик, не надо спорить.

Ах да, я кажется задел ваши аудиофильские чувства. Извиняться, естественно, не собираюсь. Почитайте для саморазвития:
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/245902/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246164/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246304/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246448/
Заметьте, пишут вполне серьезные люди, а не школьники.

Ну и это ради интереса https://geektimes.ru/post/246728/

И где они?

Видимо сочли, что общаться с великими гуру аидофилии бессмысленно.

уменьшить фазовые искажения в рабочем диапазоне

Что-то у себя я их не замечал, на выходе все отлично, AD1955 прекрасно справляется со своей задачей. Не волнуйтесь, доделаю УНЧ А класса, обязательно проверю 96/192. Конечно, если удастся найти такой диск.

[pyos]

А, вы про джиттер.

Да это не я, а ты, в общем-то

НУ расскажите, в чем же он выражается. Будет очень интересно послушать.

В поганом звучании, в двух словах. Лень объяснять, да и не в коня корм будет.

Да что вы? Видимо ваши уши более совершенные, чем приборы. Либо же слышат то, что ушам слышать не положено по физиологии.

Не, ну если из приборов Ц-20 и ОЛМ-1, а уши после контузии - то ни увидеть, ни услышать не получится.
Хотя я вот "за речкой" полтора года провёл, и 2А24 мне уши хорошо так попортила в своё время, но ничего - даже я кое-что слышу.

Опять же не слепом тесте вы ничего не различите, сколько бы не старались.

Так что там со спором? Тыщонка евро - мелочь, а приятно

Ах да, я кажется задел ваши аудиофильские чувства. Извиняться, естественно, не собираюсь. Почитайте для саморазвития:
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/245902/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246164/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246304/
https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246448/
Заметьте, пишут вполне серьезные люди, а не школьники.

Ну и это ради интереса https://geektimes.ru/post/246728/

geektimes.ru

вполне серьезные люди, а не школьники.

Видимо сочли, что общаться с великими гуру аидофилии бессмысленно.

Ага, хвост поджав при этом

Что-то у себя я их не замечал, на выходе все отлично, AD1955 прекрасно справляется со своей задачей. Не волнуйтесь, доделаю УНЧ А класса, обязательно проверю 96/192. Конечно, если удастся найти такой диск.

-Почему ты решил, что УНЧ класса "А" обязательно будет звучать хорошо по-дефолту?
-Что значит "если удастся найти", про торрент не знаем вообще?

[BARS_]

В поганом звучании

Конкретно, что поганного? Кривизна АЧХ или еще что? Плюс у меня WM8804 содержит корректор джиттера, а AD1955 к нему мало восприимчива.

вполне серьезные люди, а не школьники.

Как бэ это перевод зарубежных статей. Плюс математику и физиологию никто не отменял

"А" обязательно будет звучать хорошо по-дефолту

Я, как бы, могу его АЧХ снять и посмотреть, где и какие проблемы. Тем более схема проверена тысячи раз. А что, Д класс делать? Или может на TDA собрать? Точно, на лампах надо, с их пачкой искажений они, конечно, лучше гораздо звучат.

даже я кое-что слышу

Слышите свое самовнушение, не более. Еще скажите, что звук зависит от проводов питания 220В. А то так у вас оцифровка скоро лучше оригинала получится.

про торрент не знаем вообще

Не смешите. Где есть гарантия, что там будет качественная оцифровка? Или что частота не искусственно накручена была?

[Alex]

Да что вы? Видимо ваши уши более совершенные, чем приборы.

На приборах, тоже отлично все видно.
Тут главное - эти приборы иметь и уметь ими пользоваться.

Заметьте, пишут вполне серьезные люди, а не школьники.

В этих ваших интернетах много чего пишут. У поверь мне - я в Сети больше, чем тебе лет

Что-то у себя я их не замечал, на выходе все отлично, AD1955 прекрасно справляется со своей задачей.

AD1955 вообще и сам по себе не ахти какой ЦАП, AD1853 и то лучше.

Плюс математику и физиологию никто не отменял

В том-то и дело.

pyos, не спорь с ребенком, это не продуктивно. Информация дана, переварит он ее или нет - сугубо его личное дело.

[BARS_]

На приборах, тоже отлично все видно.

Видно, говорите? А что ж вы элементарно не можете написать, что именно там видно. Ни слова по существу, сплошная вода. Там слышно, тут видно. Ни графиков, ни осциллограмм, ни каких-либо еще данных с приборов. Математического доказательства и то нет. С таким же успехом я могу рассказывать о жизни на луне.

AD1853 и то лучше

Опять же, ЧЕМ лучше? Или это новый параметр такой появился, ЛУЧШЕСТЬ?

[Denisius]

Offтопик:
Alex, походу тебя вот-вот "выведут на чистую воду".

[lionel]

AD1955 вообще и сам по себе не ахти какой ЦАП, AD1853 и то лучше.

А AD то в курсе, ты им уже сообщил об этой беде?

[pyos]

Alex, ну, в общем-то, да, пусть переваривает

Конкретно, что поганного? Кривизна АЧХ или еще что?

Ну вот человек, с которым ты пытаешься спорить, это подробно расписал, даже до тебя должно дойти:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64369

Плюс у меня WM8804 содержит корректор джиттера, а AD1955 к нему мало восприимчива.

"Корректоры джиттера" - это разного рода устройства на основе FIFO-буферов с асинхронным клоком, типа Чарльстона или Джей-килла (второе устройство догадаешься, кто разработал?). 8804 ничего не корректирует, просто она не настолько погана, как CS8412, например, но и то - 50пС джиттера это не сахар (хотя и лучше, чем 200), для сравнения - нормальный неперестраиваемый генератор выдаёт <1пС. Про невосприимчивость микросхемы цап к джиттеру - это вообще огонь.
Короче, Найквист с Котельниковым в гробах волчком вертятся.

---------- Сообщение добавлено 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было 13:28 ----------

Ни графиков, ни осциллограмм, ни каких-либо еще данных с приборов. Математического доказательства и то нет. С таким же успехом я могу рассказывать о жизни на луне.

Давай лучше ты про жизнь на луне расскажешь, хоть не так опозоришься