LM3886, как её готовить и как её есть :)

[Basil]

Внимание: прежде чем задать какой-нибудь вопрос, внимательно изучаем приведенные ниже материалы по LM3886. Там есть ответы на большинство вопросов, которые неоднократно обсуждались в этой ветке.

1. LM3876 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 56W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
2. LM3886 Overture™ Audio Power Amplifier Series High-Performance 68W Audio Power Amplifier w/Mute (PDF)
3. AN-1192: Application Note 1192 Overture™ Series High Power Solutions (PDF)
4. AN-898: Application Note 898 Audio Amplifiers Utilizing: SPiKe Protection (PDF)
5. Усилитель мощности на микросхеме LM3876
6. Усилитель мощности на микросхеме LM3886
7. Усилитель на микроcхеме LM3886(LM3876) в инвертирующем включение
8. Улучшение линейности (и не только) усилителя на LM3886
9. Усилитель мощности S-AUDIO ZD-50 (обсуждение)
10. Усилитель на LM3886\LM1875 по схеме dekko
11. Вопросы по LM3886 в режиме ИТУН
12. кто собирал мауро?
13. LM3886:Усилитель выходного дня Lynx - выбор операционников
14. Разводка земли в усилителе на LM3886 с буферным каскадом.
15. LM3886-FAQ
16. LM3886 FAQ - ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ (alpha ver.0.1 16.03.07)
17. SPICE МОДЕЛЬ для LM3886 для MULTISIM 8

[quinine]

Какие?

1) Меньшие искажения при наличии синфазного напряжения на входах + и - Оу.

2) Нет необходимости применять электролитический конденсатор в цепи ООС, который очень сильно влияет на звучание. Хорошие Результаты показывают в основном конденсаторы Black gate, некоторые серии Nichicon, Elna, низкоимпедансные Panasonic. Стоят эти конденсаторы весьма недёшево, что делает схему инвертирующуюю хоть и сложнее но гораздо дешевле, и в любом случае лучше звучащей.

немножко читаем тут: https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=43&Itemid=52

[dekko]

3,3 ну это же несерьезно

это очень даже серьёзно! Разница между активным ФНЧ на входе и активным буфером по сложности мизерная, по звуку с ФНЧ гораздо лучше и правильнее. Спорить и доказывать не буду, каждый решает сам.. Лично я к этому варианту пришёл после сборки и прослушивания достаточно большего количества различных версий усилителей на ЛМ3886, ЛМ1875,ТДА7293-94,ТДА2030,ТДА2050.

[ыхтыж]

что посоветуете новичку, я так понимаю есть мауро, схемы линкора, линкс11 и схема Nicka, все хороши , но что имено выбрать с учетом того цель у меня скромная - переиграть старенький кенвуд из 90-х с его излишне мягкой и склоняющей ко сну манерой воспроизведения?

[dekko]

схема Nicka

это схема с ПРЕДЕЛЬНЫМИ ТЕХНИЧЕСКИМИ параметрами, недёшево, но очень качественно!Смысл есть повторять, но ИМХО в авторском варианте, без упрощений. Если по Линкоровски( с комби-ОС) возникнут проблемы в связке УМ-АС, Мауро-на любителя,версия Андронникова весьма хороша и не особенно дорога... версия A.R тожеть хороша, свою версию не рекламирую.

Offтопик:

[joda]

Интересно по какой причине схемотехнически неинверт должен звучать лучше?

А почему инверт лучше? ...должен звучать?
ИМХО, каждая деталь, пайка, контакт и пр. на пути сигнала вносит свою кривизну, нелинейность.
А ухи у каждого по-своему нелинейны. Делают по приборам, для глаз и цифр, а слушают ухами. Вот где бред!
По-барабану, что слышат, лиш бы цифры. Сами себя обманывают, да ещё других бредом обзывают. Слушайте и дальше "цифры", графики.. А я буду делать ровно, для моих ух. И стараться слушать музыку, а не "КАК ТАМ ХОРОШО ЗВУЧИТ". Мне по-барабану, как звучит, из пелёнок вырос и слушаю музыку, а не звучание. Дети...

[ыхтыж]

dekko, вопрос цены критичен
твоя схема дорогая?
за руку проведешь в постройке?

[dekko]

А я буду делать ровно, для моих ух

а Хто против? и лично я рад за тебя! а мне приходится делать "ровно" и для не моих ух...
ыхтыж, ну помоГЁм! самый дорогое, енто транс, хотя есть варианты... если созреешь, дай знать, я уже обещал ещё одну версию уся выложить, да некогда, у сына свадьба!

Добавлено через 2 минуты
ыхтыж,давай так: какие АС? какой источник сигнала и его выходное напряжение?

[ыхтыж]

Offтопик:
dekko, в личку или здесь?

Offтопик:
зы. у меня времени тоже мало постройка будет долгой т.к вчера родил сына (третьего и теперь ну и пока привыкну к новенькому )

[dekko]

идея вот такая:https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1694 но, эт рабочий скелет, без маленьких ньюансов и вариантов

Добавлено через 1 минуту
ыхтыж, да по-фигу, ничего секретного там нет,это гибрид разных схем и вариантов+ личный опыт.

[ыхтыж]

dekko, см. л/с

[dekko]

зы. у меня времени тоже мало постройка будет долгой т.к вчера родил сына (третьего и теперь ну и пока привыкну к новенькому )

паздравлям!

[junz]

Объясните мне плиз пару моментов для инверт. включения lm`ки:
1. Я правильно понял, сначала идет пред, ну скажем с Кус=4 раза, затем если есть - РГ, далее чтобы согласовать РГ с входным каскадом УМ стоит буфер (или буфер, или ОУ с Кус=1, причем в инверте), дальше УМ (с Кус=10-20). И если нет регулятора между предом и УМ, буфер не нужен.
2. Пред, как я понимаю, тоже надо включать в инверте?
3. Где лучше ставить РГ перед предом, на самом входе, или после него, между предом и УМ?

[quinine]

Объясните мне плиз пару моментов для инверт. включения lm`ки:
1. Я правильно понял, сначала идет пред, ну скажем с Кус=4 раза, затем если есть - РГ, далее чтобы согласовать РГ с входным каскадом УМ стоит буфер (или буфер, или ОУ с Кус=1, причем в инверте), дальше УМ (с Кус=10-20). И если нет регулятора между предом и УМ, буфер не нужен.
2. Пред, как я понимаю, тоже надо включать в инверте?
3. Где лучше ставить РГ перед предом, на самом входе, или после него, между предом и УМ?

Пред вообще нафиг не нужен.

Сначала идёт РГ, потом буфер, потом усилок. Буфер желательно в инверте тоже включать. Ку можно взтяь например у буфера 2 и у усилка 10.
Никакой пред не нужен будет при таких значениях усиления

[junz]

Пред вообще нафиг не нужен.
Сначала идёт РГ, потом буфер, потом усилок. Буфер желательно в инверте тоже включать. Ку можно взтяь например у буфера 2 и у усилка 10.
Никакой пред не нужен будет при таких значениях усиления

Спасибо, с этим понятно.
Если какие то принципиальные отличия буфера от преда?

[quinine]

Спасибо, с этим понятно.
Если какие то принципиальные отличия буфера от преда?

Есть специальные микросхемы буферные. Они отличаются тем что Ку примерно равен единице.

Обычно же используют качественные операционные усилители в виде буферов, просто задавая им Ку = 1.

[joda]

Сначала идёт РГ, потом буфер, потом усилок

ЦД проигрыватель могу нагрузить 1 ком. Столько написал, чтобы небыло лишних коментариев, вообще ЦД работает нормально и на нагрузке 300...150 ом...
После него потенциометр, дальше оконечник, у которого входное сопротивление около (грубо) 200 килоом. Полуцается, что потенциометр в 1ком. и есть входное сопротивление уся. Потенциометр (по одному "моно" на канал) стоит 3...4 сантиметра от ноги ЛМ-ки, кондюков ни где в переходах (и в ООС) ЕСТЕВСТВЕННО нету.
КУДА и ЗАЧЕМ мне совать буфер?!!!

[Sheeck]

joda, Не хочу вас обидеть, но похоже вы совсем не понимаете о чем здесь говорят.

[Alex]

ЦД проигрыватель могу нагрузить 1 ком. Столько написал, чтобы небыло лишних коментариев, вообще ЦД работает нормально и на нагрузке 300...150 ом...

Хода, опять бредишь. У подавляющего большинства ЦД-проигрывателей, при нагрузке ниже 3-5кОм резко растут искажения.
Специально конечно, можно сделать что и на 8 ом работать будет , но в серийных плеерах такого нет.

[joda]

но в серийных плеерах такого нет.

А к серийному (без переделки) разве что-то по-лучше серийной УМ билиберды подключать стоит? А если серийный ЦД дорогой, то к нему ЛМ-ку то-же вряд-ли кто подключать станет. Вывод, что если уж в форуме дискусия, то всё самодельное. Иначе зачем оно звено переделывать, толку?

[Alex]

А к серийному (без переделки) разве что-то по-лучше серийной УМ билиберды подключать стоит?

99.9% переделок плееров. все равно не позхволяют подключать нагрузку менее 5кОм.

А если серийный ЦД дорогой, то к нему ЛМ-ку то-же вряд-ли кто подключать станет.

Правильно приготовленная ЛМка - нормально играет.